網絡語言暴力現象及對策分析

摘要：隨著互聯網的普及，人類生活產生了極大的變革。網絡在給人們帶來便利的同時，也滋生了一些不利影響。網絡語言暴力是互聯網發展中的一個重要現象，近些年的頻頻爆發，引起了人們對網絡文明與安全的深度關注。本文以網絡語言暴力為研究對象，通過現實語言暴力與其進行比較，突出網絡語言暴力的危害性與傷害力。并針對網絡語言暴力現象進行分析，提出相應的解決對策。

關鍵詞：網絡；語言暴力；暴民；法律；實名制；道德修養；輿論引導

中圖分類號：G206文獻標識碼：A文章編號：1671-864X（2016）09-0045-01

一、網絡語言暴力現象分析

社交媒體最大的優點是給那些默默無聞的人一個說話的平臺，但現在，我們卻創造了一個監控式的社會。從平民到公眾人物，無不深受網絡語言暴力的侵害。在網上經常能看到一些觸目驚心的文字，其暴力程度讓人不寒而栗。比如一段時間被推上Twitter輿論風口浪尖的女士賈斯汀.科薩，因為在推特平臺上發表了這樣一個幽默尖酸的小段子：“要去非洲了，希望我不會染上艾滋病，開玩笑啦，我可是個白人呢”，很快成了推特世界話題榜首?；ヂ摼W的互動性和傳播性，使這條被網民賦予了種族歧視意味的推特以閃電般的速度傳開了，也一點一點摧毀了賈斯汀的生活。僅僅一個玩笑，她的生活被撕碎，成千上萬的網民用污穢下流的語言譴責她的優越感，認為讓賈斯汀丟掉工作是他們應盡的義務。賈斯汀對于這條推特的解釋是“我們生活在美國，當提到第三世界發生的那些事時，我們所接觸到的都是泡沫，我只是取消那個泡沫而已”。她并不是在興高采烈地秀優越，不帶有任何種族歧視。然而每個網絡暴民都堅守著自己所謂的道德制高點對其批判，一旦有解釋就會遭到更加猛烈的抨擊。社會各階層的群體團結起來，忙于譴責，失去了理性判斷和換位思考的能力，賈斯汀的無能為力在很大程度上推動了人們的狂歡。那天晚上很多公司也借此大賺了一筆，她的名字在一段時間被谷歌了122萬次，這意味著谷歌在賈斯汀走向毀滅的過程中賺到了12萬至46.8萬美金，而真正譴責的人卻像谷歌聘來專門負責譴責別人的免費實習生一樣，什么也沒有得到。這些謾罵里充斥著很多淫穢、下流、不堪入目的文字，網絡暴民從中失去的是自己的道德和良知。不起眼的平凡人被網民人肉搜索，一夜之間成了網民炮轟的對象。本身已被大眾追捧的公眾人物受到網絡語言暴力傷害的例子更是數不勝數，從“舒淇關閉微博”事件到“林妙可受辱”事件，網絡語言暴力從未消失。影視明星袁姍姍因長相差、演技差成了網絡“黑姑娘”，名為“袁姍姍滾出娛樂圈”的微博熱門話題很快登上熱搜排行榜首位，甚至有的網友只是出于無聊，無理由的輕率發言。被語言霸權欺凌的袁姍姍在ted用演講的方式回應網絡暴力，在演講中她說：“語言不應該成為致命的利器，網絡的誕生也不應該是為了制造困擾，而是為了讓生活變得更加美好”，這段正能量滿滿的話，讓袁姍姍順利成為“勵志女神”。明星被黑的事件屢見不鮮，可又有多少人能像袁姍姍一樣抱著樂觀的心態接受改變，不少明星因網絡語言暴力焦慮失眠，被害致死，這些隱形的暴力給受害者造成了精神和心理的雙重傷害。特別是對于一些丑聞，網民急于表現出正義感，這導致他們義憤填膺，毫無顧忌地對丑聞主角進行炮轟，丑聞主角已被擊倒在地，他們仍用暴力語言對其進行拳打腳踢，自我陶醉于這次群毆之中，而當丑聞主角不復存在，沒有了可以懲戒的對象，他們又開始感到怪異和空虛。就像梅根.O.紀伯林在“波士頓評論”里寫的“這并不是社會公正，這只是一種泄憤的方式”。

二、網絡語言暴力的解決對策

（一）完善法律體系，制定針對性的法規政策。

網絡語言暴力嚴重損害了他人的隱私權、名譽權，屬于民事侵權行為，完全有必要對網絡語言暴力進行法律規制，公權力和法律是解決“網絡語言暴力“最有效的救濟方法。法律要發揮應有的指引、教育、預測作用。我國目前尚未形成網絡語言暴力的專門法規，但有其約束規定，先后出臺了一系列法規，對促進網絡健康發展起到了一定作用。但實際上頒布的這些規范都沒有直接表述“網絡語言暴力”，對“散布謠言”“侮辱誹謗他人”等行為的責罰規定不清晰，常常造成一些制度性的疏漏。所以首先應當準確界定網絡語言暴力的概念，必須通過明確的法律表述和解釋，把“網絡語言暴力”作為法律禁止的行為寫入相關法律規范。

（二）創立良好的網絡環境，建立網絡實名制。

網絡暴力語言的泛濫，正是因為“暴民”隱身于眾多的網民之中，模糊了自身的存在。建立網絡實名制，將網絡中的虛擬身份和現實中的真實姓名、身份證號等綁定為一體，使每個行為人都能產生責任感，謹慎發言。如果有造成不利后果的，要承擔起相應的刑事、行政和民事責任。網絡實名制有助于創造有序的網絡環境，網民能夠得到“言論安全感”。當然，網絡實名制也存在泄漏個人信息、隱私權遭到侵犯等一系列問題。在2008年，韓國為了預防網絡以匿名方式產生的副作用，推行了“限制性本人確認制”，這實質是一種后臺實名制。網民想要在網絡上發表言論時，必須先在網絡后臺登記自己的真實身份，在前臺則以匿名身份登錄。我國也正在探討實施有限實名制，引起了很大的爭議。但我認為后臺實名制最大限度地兼顧了個人隱私權和公共安全，是針對網絡匿名性問題一個最可行的解決對策。

三、結語

網絡是人類文明的發明，卻引發了文明背后的殘忍獸性，把拉近彼此距離、便捷生活的美好發明變成可以匿名攻擊他人的武器。網絡語言暴力是毀滅人性的一粒種子，在被數以疊加的污穢詞匯灌溉繁殖，讓它過度肆意膨脹。因此，我們必須抵制網絡語言暴力，阻擋其汲養生長。古人說過止謗無辯，但在網絡化的今天，面對網絡語言暴力，每個人都有權維護自己的權益。我們擁有言論自由，但真正的自由不是絕對的自由，而是可以自由地選擇做正確的事情說正確的話語。

參考文獻：

[1]孫曉晨.淺談網絡語言傳播的弊端及規范方式[J].教育教學論壇.2016（14）

[2]山述蘭，張力.網絡“語言暴力”的形成與文化特征分析[J].中華文化論壇.2014（05）

[3]金君俐.網絡語言暴力的成因和對策初探[J].新聞實踐.2009（04）

[4]畢研韜，周永秀.遏制語言暴力 捍衛公共利益[J].信息網絡安全.2007（12）

作者簡介：謝佳燁（1993-），女，漢族，福建人，海南熱帶海洋學院本科生。