蘇州市吳江區2011—2013年游泳池水質衛生狀況調查

薛愛龍+邱琳雅+周菊平+田海林

摘要 目的 調查分析蘇州市吳江區2011-2013年游泳場所水質的衛生狀況；了解游泳池的水質污染情況。方法 按GB/T 17220-1998《公共場所衛生監測技術規范》進行采樣，按GB/T 18204-2000《公共場所衛生標準檢驗方法》進行檢驗，按GB 9677-1996《游泳場所衛生標準》進行評價。結果2011—2013年共采集279份水樣，合格181份，總合格率為64.87%，各年度合格率分別為80.61%、51.72%、64.61% ，三年間合格率的差異有統計學意義（P<0. 05）。3年中尿素合格率為6項指標中最低，其次為游離性余氯。2012、2013兩年間尿素的合格率差異有統計學意義 （P<0.05）。不同游泳場所的合格率依次為： 專業游泳館>酒店內設游泳池>社會性游泳場所，以社會性游泳場所水質的衛生合格率最低，僅為33.33%，不同游泳場所水質合格率差異有統計學意義 （P<0.05）。不同地區的合格率依次為：汾湖>同里>松陵>開發區>盛澤，以盛澤水質的衛生合格率最低，僅為12.50%。不同地區的游泳場所水質合格率有顯著統計學差異（P<0.05）。結論 蘇州市吳江區游泳池水質衛生狀況不容樂觀，應加強游泳場所的管理力度，強化消毒措施。

關鍵詞 游泳池水質； 水質監測； 公共場所

Abstract [Objective]To investigate and analyze the hygienic condition of water quality in public swimming places of Wu Jiang urban area in 2009 and 2010，understand the pollution situation of swimming pool water quality.[Methods]The technical rules of health monitoring for public places （GB/T17220-1998） was adopted to sample，the GB/T 18204-2000 was applied to test，and GB 9677-1996 was adopted to evaluate results.[Results]From 2011 to 2013，279 water samples were collected，and 181 samples were qualified with the qualified rate of 64.87%，and the annual qualified rate was 80.61%、51.72%、64.61% from 2011 to 2013. There was significant difference in the qualified rate between 2011、2012 and 2013（P<0.05）.In the three years， the qualified rate of urea was the lowest， followed by free residual chlorine. There was significant difference in the qualified rate of urea between 2012 and 2013（P<0.05）.The qualified rates of different swimming places were as follows：professional area>hotel swimming pool>social area. The social area had the lowest qualified rate（33.33% ），There was significant difference in the qualified rate between different swimming places （P<0.05）. The qualified rates of different area were as follows：Fenhu area>Tongli areal>Songling area>development zone>Shengze area. Shengze area had the lowest qualified rate（12.50%）.There was significant difference in the qualified rate between different areas （P<0.05）.[Conclusion]The hygienic status of swimming pool water quality in WuJiang is not optimistic.The management in public swimming places should be strengthened，and disinfection measures must be improved.

Key words Swimming pool water quality； Water quality monitoring； Public place

游泳是人們夏日消暑或鍛煉的重要方式，游泳池的水質狀況關乎游泳者的健康。游泳池游泳人數多、場次密集，易將病原微生物帶入池水，若衛生管理制度缺乏、設施不健全、管理不當、不及時進行消毒處理等，將導致水質污染，成為傳染性皮膚病、眼結膜炎、腸道傳染病等疾病傳播的場所，嚴重者會引起傷寒、霍亂、梅毒等疾病的傳染[1]。因此，對游泳池水質的監測工作不可輕視。調查顯示，國內游泳池水質衛生狀況不容樂觀[2-6]。為了解蘇州市吳江區游泳場所的水質衛生狀況，為衛生監督管理提供依據，我們對2011—2013年吳江區21家游泳池的水質衛生狀況進行了調查。

1 材料與方法

1.1 樣品來源

本次調查的水樣取自蘇州市吳江區內對外開放的游泳池，共采集279份樣品，其中2011年98 份，2012 年116 份，2013 年65 份。

1.2 檢測項目及方法

依據GB/T 17220-1998《公共場所衛生監測技術規范》進行采樣，依據GB/T 18204-2000《公共場所衛生標準檢驗方法》進行檢測，檢測項目為pH 值、渾濁度、游離性余氯、尿素、細菌總數和大腸菌群。依據GB 9667-1996《游泳場所衛生標準》對檢測結果進行評判，檢測指標中有1項不符合標準要求，即判定為該樣品不合格。

1.3 統計學分析

檢測結果以率表示，采用 SPSS 18.0 軟件進行數據分析，計數資料采用？2檢驗，以 P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 不同年份各項指標的合格率

2011—2013年共檢測游泳池水樣279份，合格181份，合格率為64.87%（表1）。3年間游泳池水質合格率差異有統計學意義（？2=19.46，P<0.01）。

279份樣品各項指標的合格率從高到低依次為pH 值、渾 濁 度、大 腸 菌 群、細菌總數、游離性余氯、尿素，各指標合格率差異有統計學意義（？2=311.82，P<0.01）。除尿素外，其他5項指標不同年份合格率差異均無統計學意義（表2）。

2.2 不同類型游泳場所水質檢測結果比較

將2013年抽查的21家游泳場所分為酒店內設游泳池、專業游泳館和民營健身俱樂部游泳池三類，游泳場所的水質合格率專業游泳館最高，為100%，其次為酒店內設游泳池，為76.92%，民營健身俱樂部游泳池最低，僅為33.33%，不同類型游泳場所水質合格率差異有統計學意義 （？2=13.66，P<0.05）。

2.3 不同地區游泳池水質檢測結果比較

2013年抽查的21家游泳場所分布于汾湖、盛澤、同里、松陵、開發區5個地區，各地區游泳池水質的合格率差異較大（表3）。

3 討論

本文結果顯示，吳江區2011—2013年共檢測游泳池水樣279件，其中2011年除去未檢測的尿素，其余5項指標的合格率為80.61%，2012、2013年把尿素列入檢測項目后，6項指標的合格率分別為51.72%、64.61%。2011—2013年游泳池水質總合格率偏低的主要影響因素是各年度尿素和游離性余氯的合格率偏低。

尿素是評價游泳池水質衛生的重要指標。尿素的主要來源是人體的分泌物和排泄物，如汗液、尿液，人在排尿時很可能將體內的細菌、病毒排入池水中，傳染給他人引起皮膚病、肝炎等疾病。在細菌所產生的尿素酶存在的前提下，尿素可與Cl-形成結合氨，以致大大降低氯化消毒的效果[7]。尿素超標時無法用過濾、消毒等方法解決，只能增加換水頻次。定期換水也是保證細菌總數不超標的主要措施。游泳池目前主要使用循環消毒的方法，通過水泵和過濾作用，伴隨補充新鮮水來使泳池中的水保持達標，有些游泳場所不愿意頻繁換水，因此游泳者容易受到尿素超標的傷害[8]?？上驳氖?，從檢測數據來看，尿素的合格率已經從2012年的55.17%提高到2013年的71.88%，說明有關單位加強了監管力度，有效保障了居民的身體健康。針對吳江區游泳池水質尿素超標的情況，筆者提出以下幾點建議：① 加強衛生宣傳教育，提高游泳者衛生意識?？杉訌娪厩岸皆?，洗去體表汗液等分泌物并將尿液排出[8]。② 可將成人游泳池與兒童游泳池分開，并增加換水頻次。 ③ 強化水質監測，加大執法力度。池水循環凈化設備雖為大部分游泳池所配有，但因池水循環凈化以及更換池水所需成本較高，有些游泳池試圖減少循環凈化的次數來降低成本，直接導致了尿素超標[8]。對此，衛生監督機構應加大對游泳場館的檢查強度，提高檢查頻次，以此提高游泳場館的自律性，使其合法規范運營。

游離性余氯濃度也是評價游泳池水質衛生和安全的重要指標。正常的余氯濃度范圍為0.3～0.5 mg/L，若高于0.5 mg/L，則氯離子可能會刺激人體皮膚、眼、耳、鼻及黏膜，更有甚者，可能導致皮膚干燥、頭發褪色等癥狀[9] ；若低于0.3 mg/L，則無法達到消毒作用，易導致大腸菌群和細菌總數超標，甚至引起介水傳染病的流行[10]。因此，維持游離性余氯濃度在0.3～0.5 mg/L是保證游泳池水質安全的前提[11]。針對游離性余氯濃度超出標準范圍的現象，提出以下建議：① 游泳場應配備“游離性余氯”檢測試劑，做到每2 h對池水檢測1次，并做好衛生檢查記錄、監測記錄，通過自測，隨時掌握水質變化，保證消毒質量。② 按規定配制消毒劑，通過定時測定余氯含量，及時調整消毒劑投放量，保證消毒效果[10，12]。③ 對游泳池相關從業人員應定期進行池水衛生消毒專業知識及技能培訓，并經考核合格后持證上崗 [6]。

細菌總數和大腸菌群既反映了水體污染情況，又反映了游泳池的消毒效果。細菌總數的超標情況與游離性余氯濃度有很大的關系。消毒措施未落實或消毒未達到效果，易導致游泳場所內病原微生物的污染現象[13]。

專業游泳館的合格率最高，其原因可能是專業游泳館擁有健全的游泳池衛生管理制度，配備專人定時定量投放消毒劑，定期對泳池進行過濾、換水，從而保證了泳池水質達標。而酒店內設游泳池和民營健身俱樂部游泳池，存在經營者組織管理不到位、不愿花費成本換水、未配備專人檢測、衛生管理制度未有效落實等情況。盛澤地區游泳池水質的合格率最低，與盛澤的游泳池大部分為民營健身俱樂部游泳池有關。因此，衛生監督部門應加強對社會性游泳場所的抽檢及監督，加大處罰力度，執法必嚴，違法必究。

針對本次調查結果，筆者建議：① 加大對吳江區游泳場館的檢查力度，提高檢查頻次，特別要加大對盛澤地區游泳場所的衛生監督，對不符合國家衛生要求的場所立即整改，保障游泳者的身體健康。② 加強對游泳池管理者及從業人員衛生知識的培訓和消毒技術的指導，提供技術支撐。建立定期考核制度，持證上崗。③ 建立健全民營健身俱樂部游泳池的衛生管理制度，配備專門的檢測人員，責任落到個人，定期維護、更新消毒凈化設備，定時投放適量合格的消毒藥，確保個項制度落到實處。④ 設立官方網站，定期公布游泳池水質的抽檢結果，提高廣大游泳者的自我保護意識，不去不合格的游泳場所游泳。⑤ 加強衛生宣傳和公共道德教育，禁止游泳者在泳池內排尿，禁止傳染病、腹瀉患者入池游泳，防止疾病傳播。

參考文獻

[1]陳秀紅， 魏鋒， 沈惠平， 等. 游泳場所差異管理與衛生狀況關聯研究[J]. 實用預防醫學， 2012， 19（8）： 1189-1191.

[2]陳家駒. 廣州市游泳池水質現況[J]. 科技資訊， 2011 （7）： 238.

[3]俞琳. 2008—2011 年新疆吐哈油田游泳場池水衛生監測結果[J]. 職業與健康， 2012， 28（22）： 2818-2819.

[4]郭傳瓊. 泉州市區 2008—2010年游泳池水衛生監測結果分析[J]. 醫學動物防制， 2011， 27（2）： 164，166.

[5]顧霞萍， 徐雪松， 張繆偉. 常熟市 2008 年游泳池水質檢測結果分析[J]. 中國衛生檢驗雜志， 2010，20（3）： 677，687.

[6]徐丹， 肖冰， 欒明春. 2010-2011 年大連市游泳池水質衛生監測結果分析[J]. 疾病監測與控制， 2013，7（7）： 440-441.

[7] 李麗敏， 解彥平， 王小青， 等. 2008—2011 年石家莊市游泳池水水質衛生監測結果分析[J]. 醫學動物防制， 2012， 28（3）： 249-250.

[8] 陳慧玲， 毛麗莎， 張靜， 等. 深圳市游泳池水中尿素的殘留狀況分析[J]. 現代預防醫學， 2010，37（1）： 170，172.

[9] 梁群珍，黃土炎. 茂名市區2004—2006年游泳池水水質衛生監測結果分析[J].中國衛生檢驗雜志，2008， 18 （5）： 889-891.

[10] 張曉冰， 張金艷. 北京市朝陽區游泳池水質衛生狀況調查[J]. 職業與健康， 2008， 24（12）： 1191-1193.

[11] 蘇德文， 周財英. 三明市區 2005—2007 年游泳池水衛生監測結果分析[J]. 海峽預防醫學， 2008， 14（4）： 69-70.

[12]葛明， 呂雪筠. 2007 年南京市游泳池水質衛生狀況[J]. 職業與健康， 2008， 24（22）： 2447-2448.

[13]何小芬. 2005 年肇慶市城區游泳池水質衛生狀況分析[J]. 現代預防醫學， 2007， 34（6）： 1087.

（收稿日期：2016-03-01）