順應理論視角下運動員話語閃避策略研究
——以網球運動員李娜為例

張鈺鑫　王永順

(華僑大學體育學院， 福建 廈門　361021)

?

順應理論視角下運動員話語閃避策略研究
——以網球運動員李娜為例

張鈺鑫王永順

(華僑大學體育學院， 福建 廈門361021)

摘要:閃避回答是運動員在接受新聞媒體采訪時經常使用的語用策略。以語言順應論為理論基礎，對話語閃避現象作語用分析。研究發現：運動員采用閃避策略的主要目的是為了順應話題、面子、自我表露這些語境因素，以實現交際目的。閃避具有維護自身形象以及人際關系兩大語用功能。在體育新聞采訪中，媒體記者與運動員在進行言語交際的時候要充分考慮到語境，多站在對方的角度思考問題，增強語言順應意識，盡量使自己的言語順應語境，只有這樣才能順利地實現交際目的。

關鍵詞:運動員；媒體；閃避回答；順應性；語用功能

媒體與賽事的有機結合既推動了傳媒產業與體育產業的發展，也使運動員，尤其是知名運動員成為媒體競相追逐采訪的對象。出席賽前賽后發布會、接受媒體隨機采訪、進入演播室接受專訪，媒體應對似乎已經成為除運動訓練以外運動員的必備課程。記者力圖挖掘更深、更新、更有料、更有看點的信息，而運動員又會出于各種目的保護、包裝與宣傳自己，在這一 “交鋒”的過程中，經常會出現這種話語現象，即對記者所提出的某個問題往往不直道其詳，而是采取一種含蓄的回避或答非所問，典型的例子便是“無可奉告”(No Comment)和“不發表任何評論”(Nothing to Say)。

這種故意避開采訪者所提出的問題而使“問”與“答”在語義上不相吻合的交際策略即為“閃避”。它是答問者為實現某一交際目的，有意對提問者所提出的某一問題不提供信息，或只提供部分信息的一種交際策略。作為昔日亞洲女子網壇的“一姐”，且新聞專業出身的中國金花李娜，在接受媒體采訪時總是以其“給力”、“火辣”、“幽默”的“娜”式回答而讓人印象深刻，她的回答充分體現出體育新聞采訪的話語特征，具有十足的代表性。筆者在對李娜的媒體訪談語料分析整理后發現，閃避回答是其在接受媒體采訪時經常采用的語用策略。為此，本研究特意選取對李娜的新聞采訪為語料，并在語用學的理論框架內對所選語料做定性分析，以期找出促使運動員采用閃避回答這一交際策略的背后動機及其所具有的語用功能，并為運動員的媒體應對及新聞記者的采訪提出相應的建議。

1何謂“閃避”

1.1“閃避”的概念

從語用學到社會語言學再到新聞學，不同領域的研究學者均對這一語言現象產生了濃厚的興趣。由于這些領域的學者在研究背景以及研究目的等方面存在差異，我們很難為閃避給出一個統一的概念。

例如，奧爾和伯金斯(C. J. Orr & K. E. Burkins)認為，閃避回答與模凌兩可和含混不清有關。即我們在回答某具體問題時含糊其辭，不給出明確的答復[1]。迪倫(J. T. Dillon)則把閃避回答看做與提問行為相關而與問題本身無關的回應，也就是我們常說的答非所問[2]。在迪倫看來，閃避回答是整個言語交際行為中的一個組成部分，它具有語用功能，而不僅僅是一個具有語法功能的句子。哈里斯(S. Harris)認為，一個回答如果不是對所提問題做出直接回答，或對所提出的問題進行質疑，那么這個回答就是閃避的[3]。伍錫凱和布拉達克(S. H. Ng & J. J. Bradac) 則認為，閃避回答是一種故意的不相關，它涉及說話者的交際意圖[4]。綜上所述，我們可以對閃避回答給出這樣一個定義，即交際者為達到某交際目的而故意回避提問，不提供交際所需要的全部信息。

1.2“閃避”的分類

關于閃避回答的形式分類，則不能不提到布爾和梅耶(P. Bull & K. Mayer) 與葛蘭辛斯基(D. Galasinski)等人的研究。布爾和梅耶從交際功能的角度出發，將閃避回答歸納為11大類[5]：1)對提出的問題不予理睬；2)對提出的問題予以承認但不回答；3)質疑所提出的問題；4)攻擊提出的問題；5)攻擊提問方；6)拒絕回答；7)闡述政治觀點；8)做出不完整回答；9)重復前面問題的回答；10)聲明或暗示問題已回答；11)道歉。

葛蘭辛斯基則從語義——結構的角度出發，將閃避回答分為明示閃避和暗示閃避兩種[6]。明示閃避是指答問者向提問者公開表明他不會回答所提出的問題。典型的明示閃避便是“無可奉告”和“對此不發表評論”等習慣性用法。 如：

(1) 記者：“三叩九拜成了一個流行詞，你有意識到可能只是隨口說的一 句話會造成這么大的影響力嗎？

李娜：我只回答和網球有關的問題。

( 溫網首輪賽后新聞發布會 2013.06.25)

在例(1)中，記者提了一個略顯尷尬的問題，即涉及前段時間鬧得沸沸揚揚的“李娜嗆記者”事件，金花則明確表示她拒絕回答這一問題，此時她采取的閃避策略就是拒絕閃避和明示閃避，即公開告知這位記者她不想對此發表任何評論。

暗示閃避是指表面上看答問者已對提出的問題做出了應答，但實質上沒有提供對方真正希望得到的信息。如：

(2)記者：你對決賽和決賽對手有何看法

李娜：每個人進入決賽都會很緊張，但是我會盡力放松，現在開始盼望著決賽。

(澳網半決賽賽后采訪 2013.01.25)

例(2)中，當被問及對決賽和決賽對手有何看法時，李娜并沒給出記者所期望的回答，而是對提出的問題不予理睬即答非所問，這種間接的閃避回答稱之為暗示閃避。從上面兩個例子中，我們可以看出布爾和梅耶、葛蘭辛斯基等人對閃避所做的分類并不是互相排斥的，而是互相補充，統一于語言的使用。

2運動員使用“閃避”策略的原因

作為語言現象的“閃避”不僅被廣大運動員使用，生活中每個人都會使用這一“策略”。閃避是一種交際策略，更是一種語用策略，且總是伴隨交際者的目的，因此，本研究采用耶夫.維索爾倫(J. Verschueren)的語言順應論以及布朗和萊文森(P. Brown & S. Levinson)的面子理論來搭建理論框架，以期在語用學的整體框架內對閃避現象進行解釋。

2.1語言順應論概述

國際語用學秘書長維索爾倫于1999年出版的 《語用學新解》(Understanding Pragmatics)一書中正式提出了語言順應理論，該理論以達爾文的進化論為哲學基礎，重視語言的社會功能。他提出語用綜觀論，將語用學重新定義為“對在行為方式上與語言使用有關的語言現象作認知，社會，文化上的縱觀[7]7。在語用綜觀論思想的指導下，維索爾倫認為言語活動說到底就是一個經常不斷的，有意無意的，受語言內部或外部因素左右的語言選擇過程(Making Choice)[7]55-56。只要使用語言，語言使用者就不得不做出語言選擇。與語言的選擇密不可分的是語言的順應(Making Adaptation), 語言選擇與語言順應相輔相成，辯證統一于語言的使用。語言選擇是方式和手段，而語言順應則是目的和結果。

語言具有三個屬性，分別是變異性(Variability)、商討性(Negotiality) 和順應性(Adaptability)。變異性指語言具有一系列可供選擇的可能性，具有動態特征。商討性指語言的選擇不是機械地嚴格按照規則，或固定地按照形式——功能關系所做出的，而是在高度靈活的原則和策略的基礎上進行的。順應性則指語言使用者能從可供選擇的不同語言項目中作出靈活的選擇，以滿足交際的需要[7]。順應性包括四個方面：1)語境關系順應；2)語言結構順應；3)順應過程的動態性；4)順應過程的意識突顯。語言使用者正是根據不斷變化的動態語境來選擇自己的語言形式，來實現交際目的。

在體育新聞采訪中，閃避回答可以從順應論得到合理的解釋。從該理論出發，我們可以將它可視為運動員為實現交際目的而在眾多交際策略中做出選擇的產物。它也具有變異性、商討性、順應性特征。閃避回答的變異性是指運動員在回避問題時可以使用不同的語言形式進行表述，如對提出的問題不予理睬、對提出的問題予以承認但不回答、質疑所提出的問題等等。在這些語言形式中，運動員可以做出靈活的語言選擇。閃避回答的商討性是指運動員和媒體記者是在高度靈活的原則和策略的基礎上來完成采訪過程的，具有開放性、靈活性和可協商性。閃避回答的順應性則是指運動員在與媒體的互動中，出于不同的語用、交際目的，根據變化的語境因素選擇不同的閃避形式以使自己言語與之符合、順應的動態過程。簡單地講，語境是決定運動員是否采用閃避策略的決定性因素。為了使自己的語言得體并符合自身利益，正如在自然界，生物體為了生存而必須順應環境一樣，運動員勢必也會調整自己的言語策略以順應語境，有所言而有所不言，這就是順應性。順應性是本文的出發點，也就是要挖掘出運動員在做出閃避回答時具體都是為了順應哪些語境因素。

2.2運動員使用閃避策略的順應性分析

語言順應論認為，語言的使用就是一個“選擇——順應”的過程，也就是語言使用者為達成交際目的而根據不斷變化的交際語境，有意或無意，受語言內部或語言外部因素影響，不斷做出語言選擇的過程，且這一過程具有動態特征。由此可見，語境是影響語言使用者做出何種語言選擇的決定因素。作為一種語言變體(Variety of language), 閃避也必須出現在特定語境中，它是語言使用者順應語境的產物。那么接下來的問題便是，運動員在接受媒體采訪時是為了順應哪些語境因素而采用閃避策略呢？經過對所搜集到的語料分析整理后，筆者大致總結出了三大語境因素，分別是話題、面子需求與自我表露的需要。在這三大語境因素中，話題無疑是決定性的，因為它決定運動員是否采用閃避策略。

2.2.1順應話題因素的閃避

話題就是所談論的主題，在言語交際中，話題是語境的重要組成部分。記者對運動員采訪時會涉及不同的話題，比如“今天的表現”、“對比賽和對手的看法”、“競技狀態”等等。在分析語料后，筆者發現，運動員對大多數話題放得很開，沒有什么可避諱的，而對某些特定的話題則往往采取回避的策略，以與之順應。這些話題便是“個人成就”、“隱私”、“技戰術”、“金錢”等等。

第一，順應個人成就等相關話題的閃避

中國文化歷來崇尚謙虛精神，在中國文化語境里，謙虛是保證交際順利進行的一個重要因素。利奇(G. N. Leech)提出的著名的禮貌原則中就包含一條謙虛次準則：(a) 最小限度地贊譽自己；(b)最大限度地貶低自己[8]。也就是說交際者在面對別人的贊譽時，不應該夸大和吹噓自己所取得的成就，而應該盡可能地貶低自己的成就。在面對媒體采訪時，每當記者聊到成就這一話題的時候，運動員往往會順應謙虛準則，即對這一話題進行回避。例如：

(3)主持人董路：現在你已經有了自己非常不錯的成績，下一個目標呢？聽說你對美網寄予很大的希望？

李娜：因為自己還是職業球員，不管以前取得什么樣的成績，當你在面對一個比賽的時候，都希望下一個比賽可以打得很好，所以還是會跟以前一樣，盡力，盡力也盡量打好每站比賽吧。

主持人董路：這個回答很官方。

(4)主持人董路：讓夢想實現了，要說頭幾年在中國最出名的李娜是唱歌的李娜，第二出名是跳水的李娜，第三可能是你，現在全世界最有名的李娜就是你了。

李娜：中國叫李娜的人太多了。

(新浪體育特約專訪，2011.07.07)

上面這兩則采訪片段就是交際者為順應謙虛準則，在談到“個人成就”這一話題時，故意做出回避的典型例子。眾所周知，中國金花李娜是目前為止唯一一個兩次獲得過大滿貫冠軍的亞洲人，在2013年WTA年終排名中，李娜排名第三，僅次于小威廉姆斯和阿扎倫卡。從這一意義上說，中國網球第一人甚至亞洲女子網壇“一姐”這一美譽實至名歸。她所取得的成就對中國網球來說具有舉足輕重的影響。在面對記者提出的贊譽時，集萬千寵愛于一身的李娜通常會采取閃避回答的策略。

第二，順應隱私等相關話題的閃避

隱私一般被認為是禁忌話題(Taboo Topic)，尤其是在公共場合，人們更不想談論自己的隱私。個人隱私通常涉及以下一些方面，如個人或家庭信息，包括身高、體重、年齡、學歷、血型、收入、婚姻生活、社會關系、興趣愛好、住址等等。 一句話，任何不想告訴他人的個人信息都可以視做隱私。因此，當采訪涉及個人隱私這一話題的時候，受訪者大多都會進行回避。例如：

(5) 記者：30歲闖入大滿貫決賽，你對年齡怎么看？

李娜：你知道事實是我比你年輕！(全場歡呼和掌聲)

記者：是的，你永遠都比我年輕。

(澳網女單首場半決賽賽后采訪，2013.01.24)

(6) 記者：你現在過了30歲，也是一名老將了，是否明年仍然會參加法網的比賽？

李娜：年齡和明年法網有關系嗎？誰說三十歲以上就是老將了？

(法網第二輪賽后采訪， 2013.05.30)

上面兩段采訪涉及到同一個話題，那就是年齡。李娜在回答這兩個提問時都采用了暗示閃避策略，尤其例5的回答更是精彩，既巧妙地回避了這一尷尬問題，又活躍了賽場氣氛，頗具火辣幽默的“娜”式風格。我們知道對于很多女性而言，年齡是她們最大的隱私，西方國家所流行的一句諺語“Don’ ask a lady about her age” (不要詢問一位女士的年齡)便充分說明這一點。雖然李娜的年紀早已不是什么秘密，不過對于一位女性，尤其一位運動員來說，年齡永遠是她們不愿觸碰的一個話題。除了年齡之外，每當記者提出涉及到其它個人隱私，如夫妻關系、與其他隊員的私人關系、財產收入等“八卦”問題的時候，金花在回答時還是傾向于閃避。面對媒體不斷爆料的關于她的八卦新聞，李娜很氣憤也很無奈，正如她自己感言“媒體剝奪了我的隱私”。所以在被問及與隱私相關的話題時，李娜通常會閃避以順應該類話題。

第三，順應金錢等相關話題的閃避

在中國傳統文化語境中，金錢一直被視為一個敏感話題，人們不愿公開談論，尤其是在媒體采訪中，當被問及有關金錢的話題時，受訪者在回答時多傾向于使用閃避策略。如：

(7)記者：在2008年你決定脫離中國國家隊，在“單飛”后你可以拿到65%的比賽獎金。當時做出這個決定是因為金錢，還是摻雜了其他因素呢？

李娜：能拿到65%屬于很正常的水準，畢竟在中國所有的運動員從小就享受了國家隊的諸多優惠。而且在國家隊里，即使表現糟糕我們都還是有固定的收入。我認為現在肩上的壓力更大了，因為我必須自力更生，應付所有的賬單，現在我們還是需要上繳一小部分獎金。

(時代周刊專訪，2011.06.21)

李娜是中國職業網球第一人，在告別原有的體制成功“單飛”之后，不用再受國家隊在經濟上的制約，改為“自負盈虧”。當被問及她“單飛”的原因是為了錢么這個問題時，李娜沒有做正面回答，而是“忽視”這個問題，轉而談論國家隊所提供的諸多優惠，以及“單飛”之后的壓力。李娜脫離國家隊轉為職業運動員，或多或少與經濟利益有關，只是在中國文化語境里，過分強調錢的原因未免顯得有點“俗氣”，所以李娜才選擇閃避策略以順應該類話題。

第四，順應技戰術等相關話題的閃避

技戰術就是技術與戰術的統稱，運動員在比賽時都會使用自己的一套技術與戰術，它是能夠左右比賽勝負的關鍵。賽前，運動員都會仔細研究對手，再結合自己的技術特點，以制定相應的戰術。自然，運動員為對手所量身定做的戰術也就成了各自的“秘密武器”，當然不希望被對手“窺見”以便加以反制。在接受新聞媒體采訪時，不論是教練員還是運動員，都不會對這一話題發表過多的評論。 例如：

(8)記者：請你談一下對下一輪對手沙拉波娃的準備，謝謝

李娜：下一輪的對手，沙拉，怎么說呢，打了很多次了，負的次數比較多吧，但不管怎么樣，很期待這次比賽，因為畢竟現在已經進總決賽了，所以只要好好享受就可以了。

(中網1 /4決賽賽后采訪，2012.10.05)

在上面這個例子中，李娜在回答問題時采用了暗示閃避策略以順應該類話題，對記者提出的問題不做正面回答，也沒有提供足量的交際信息，其隱含的話語含義便是不想過多談論此話題。

2.2.2順應面子需求的閃避

布朗和萊文森于1978年提出了一條重要的禮貌準則，這就是著名的面子理論。他們指出面子對于來自任何文化的社會成員來說都是神圣的，是交際方不得不重視的因素。從這個意義上說，面子相當于一個人的自尊。他們將人們的面子分成兩類：一是積極面子(positive face ) ,指希望得到別人的肯定和贊許。二是消極面子(negative face),指希望自己的行動自由不被別人干涉[9]。他們認為，在社會交往中，許多言語行為本質上是威脅面子的 (face threatening acts)，講究禮貌就是要減輕某些言語行為給面子帶來的威脅。在社會交往中我們既要尊重對方的積極面子，又要照顧到對方的消極面子，這樣才能給對方留點面子，同時也給自己掙點面子，以免帶來難看的局面或使關系惡化[10]。

面子理論認為，每個人都有維護自己面子，也就是自尊心的需要。在言語交際中，交際者都會極力維護各自的面子，同時也會考慮到別人的面子需求，盡量避免有傷別人面子的言語行為。在面對一個面子威脅行為時(FTA)，交際者通常會采用閃避策略，以免傷害自己或他人的面子。在接受記者采訪時，運動員就經常會遇到一些威脅自己或他人面子的提問，這種情況下，閃避回答就成為一條首選的語用策略，以順應自己和他人的面子需求。 讓我們先來看看李娜閃避回答威脅自己面子提問的例子。

(9)記者：和威廉姆斯姐妹交手時是不是會感到害怕？

李娜：我知道跟她們比賽總是很艱苦，不過我必須先打敗了維納斯(大威廉姆斯)，才有可能去碰塞雷娜(小威廉姆斯)，所以我現在不會想塞雷娜，我的腦子里只有維納斯。

(澳網女單1/8 決賽賽后新聞發布會，2010.01.25)

上面這則采訪片段摘自于2010年澳網單1/8 決賽賽后新聞發布會，當時李娜擊敗09年的美網女單亞軍，丹麥童話沃茲尼亞奇昂首挺進八強。接下來與她對陣的是一塊“硬骨頭”，實力強勁的大威廉姆斯。就對手大威廉姆斯，一位西方記者提了一個明顯帶“刺兒”的問題，這是一個潛在面子威脅行為。如果承認害怕，則顯得自己沒有底氣，損害了自己的面子，如果不承認則多少顯得“不謙虛”。金花用她那機智與幽默，巧妙地回避了這一尷尬問題，即維護了自己的面子，也不失大將風度。下面讓我們再看看李娜閃避回答威脅他人面子提問的例子：

(10)記者：對于決賽如何看待，你希望是阿扎倫卡還是斯蒂文斯？

李娜：大滿貫決賽，相信每個人到這樣的環境都會感到緊張，我自然也不會例外。

(澳網女單半決賽賽后采訪，2013.01.24)

2013年澳網女單半決賽，李娜直落兩盤以兩個6-2擊敗莎拉波娃，時隔兩年再度闖入澳網決賽，與她爭奪冠軍的將是阿扎倫卡與斯蒂文斯之間的勝者。在賽后采訪中，記者詢問她希望和誰爭奪冠軍。其實這個看似簡單的問題不是很好回答。首先，這里涉及到戰術話題，而更為重要的要因則是只要李娜做正面直接回答，無論你表示希望對手是誰，對于你的對手來說都是一種面子，也就是尊嚴的傷害。因為這等于承認你所希望之人相對來說實力較弱，更容易對付，也就更有獲勝的機會。正是為了順應對手的面子的需求，對該記者提出的問題，李娜才在語言選擇上做出閃避回答。

2.2.3順應自我表露需要的閃避

自我表露(Self Disclosure)是指個體將自己的信息(態度、思想、感受等)傳達給他人。在言語交際中，交際者會通過言語或非言語行為，有意或無意，大量地表露與自己相關的信息[11]. 運動員在接受新聞媒體采訪時，也有自我表露的需要，如對比賽或對手的看法、比賽感受等等。閃避回答作為一種語用策略，也承載著自我表露這一功能，運動員在使用這一語用策略的過程中其意識是凸顯的，也就是有意而為之，目的主要是表明對該問題的態度。

(11)記者：這是你參加法網以來最差的戰績，能否對中國球迷說點什么？

李娜：我需要對他們說什么嗎？我覺得很奇怪，只是輸了一場比賽而已。 三叩九拜嗎？向他們道歉嗎？

(法網第二輪賽后新聞發布會，2013.05.30)

2013年五月三十日，在法網第二輪比賽中，賽會六號種子，中國金花李娜在對陣排名67位的美國選手馬泰克時意外敗北，這是她2006年首次參加法網以來最差的戰績。在賽后新聞發布會上，一位中國記者就李娜的輸球提了上述問題，從其提問的語氣中，我們能明顯感受到責備的口吻。對于體育運動員來說，勝敗乃兵家常事，大家應以平常心對待，不能因一兩場比賽的失利便問責運動員，理由僅僅是辜負了大家的期望。相反，媒體與廣大球迷更多的應是寬容，諒解和鼓勵運動員，助其早日走出失利的陰影，重拾自信。從這個意義上說，這位記者的提問是不合時宜的，因為他沒有考慮到當時李娜的心情和感受，用語言順應論來解釋就是他沒有順應李娜當時的心理世界。面對媒體的發難，李娜也毫不客氣，在回答時采用了攻擊提問方的閃避策略。目的就是為了順應自我表露的需要，表明自己對該問題的態度——這個問題不合適也沒有意義，不值得回答。不過其特有的反問式答記者問也在無形中加劇了她與媒體之間的緊張氣氛，并被搬到媒體平臺上接受大眾的評判。其實在這樣的語境下，運動員也應該學會順應媒體與大眾的心理世界，照顧到媒體與大眾的感受，即在語言上最好不要有過激的表現。國外有經驗的運動員在問答這樣的提問時通常會選擇不回答或是一兩句帶過，而不是情緒化，以順應語境，避免破壞與媒體和大眾之間的關系。

2.3運動員“閃避”回答的語用功能

運用順應理論分析可知，運動員采用“閃避”的主要動機是為了順應話題、面子需求與自我表露這三大語境因素，以使自己的言語符合自身利益。在了解了運動員話語閃避的背后動機后，我們有必要知曉“閃避”的功能，即運動員在使用這一策略后起到了什么樣的效果。從語用學的角度來講，運動員話語閃避主要具有維護個人面子和維護和諧的人際關系兩大功能。

2.3.1“閃避”的“面子”功能

在體育新聞采訪中，媒體記者和運動員都有維護各自面子的需要，運動員一方面需要維護積極面子，通過別人的贊許和肯定提升自己的信心與公眾形象；另一方面也要維護自己的消極面子，不希望自己的行為和言論被別人指責和渲染，從而使自己的自由不被干涉，從容地游走于“應對媒體”與“使用媒體”之間。因此當面對有損自身形象與自尊(面子)，詆毀個人名譽的提問時，閃避不失為一條儒雅而又得體的語用策略?？梢哉f“閃避”在維護“面子”問題上有著積極的作用。

2.3.2“閃避”的“和諧”功能

語言具有社會性，具有人際功能，也就是指建立、維持或確立人際關系的功能[12]。合理地使用閃避可以為運動員創造和維護和諧的人際關系。運動員作為公眾人物，具有社會效果，和諧的人際關系對其至關重要。語言對人際關系的形成具有重要影響，得體禮貌的語言有利于維護和諧的人際關系，所以，在言語交際中，人們總是要遵循禮貌原則，極力避免有傷他人面子的行為。運動員也是如此，當媒體提出的問題威脅他人的面子時，正是出于維護人際關系的考慮，運動員才做出閃避回答。

3“閃避”運用的啟示

3.1“閃避”并非閉口不談

“閃避”并非閉口不談，它是一種言語策略，它既可以讓談話繼續，也能有效地保護運動員。當運動員遇到不便回答的問題時，使用“閃避”就變得尤為重要。這些問題包括技戰術心理問題、薪資出場費等商業機密問題、個人隱私問題、國家政治問題等，在這些問題出現時運動員有必要使用閃避策略。

為了維護和建立良好的媒體關系，閃避需要一定的技巧，也就是說如何“合理的拒絕”、“有技巧的轉移話題”。前文中提到，當記者問及“三叩九拜”問題時，李娜的回答是“不回答與本屆賽事無關的問題”，雖是直接拒絕但也不至于十分尷尬，“與本屆賽事無關”似乎是一個最為合理的，直接拒絕的理由。而有技巧的轉移話題，我們則可以抓住談話中的一點借題發揮，也可以在提問中找出問題，將話題引向他處。因此本研究力圖使大家了解什么是“閃避”，更要讓廣大讀者知道“閃避并非是閉口不談”。

3.2運動員與記者都需學會“閃避”

閃避回答是運動員面對新聞媒體采訪時經常采用的語用策略，具有多種語言表現形式。運動員采用這些不同閃避策略的主要目的是為了順應語境，具體來說是為了順應話題、面子、自我表露這些語境因素，以實現交際目的。閃避具有維護自身形象和面子以及人際關系兩大語用功能。在體育新聞采訪中，語言順應論給我們帶來了一些啟示，那便是媒體記者與運動員在進行言語交際的時候要充分考慮到語境，多站在對方的角度思考問題，增強語言順應意識，盡量使自己的言語順應語境，只有這樣才能順利地實現交際目的。正所謂一個巴掌拍不響，要想運動員答得精彩，媒體問的更需精彩，只有二者兼備，才是一次成功的采訪。

參考文獻：

[1] Orr, C.J. & K.E. Burkins. The endorsement of evasive leaders: An exploratory study [J]. Central States Speech Journal, 1976,62:230-239.

[2] Dillon, J.T. The Practice of Questioning [M]. London: Routledge,1990.

[3] Harris, S. Evasive Action: How Politicians Respond to Questions in Political Interviews [A]. In P. Scan-nell (ed). Broadcast Talk [C]. London:Sage Publications,1991:76-99.

[4] Ng, S.H. & J.J. Bradac. Power in Language [M]. CA. Sage, Newbury Park,1993.

[5] Bull, P. & K. Mayer. How not to answer questions in political interviews [J]. Political Psychology, 1993(14):651-666.

[6] Galasinski, D. The Language of Deception: A Discourse Analytical Study [M]. California: Sage Publications, Inc,2000:59.

[7] Verschueren, J. Understanding Pragmatics [M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press and Edward Arnold (Publishers) Limited,2000:59-60.

[8] Leech, G.N. Principles of Pragmatics[M]. London and New York: Longman,1983:121.

[9] Brown, P. & Levinson，S. Universals in language Usage: Politeness Phenomena [M] Cambridge: Cambridge University Press, 1978:61.

[10] 何兆熊. 新編語用學概要[M]. 上海：上海外語教育出版社，2000：238.

[11] Jourard S. M. Lasakow P. Some Factors in Self-disclosure[J].Journal of Abnormal and Social Psychology,1958, 56:91-98.

[12] 胡壯麟，朱永生，張德祿，等. 系統功能語言學概論[M]. 北京：北京大學出版社，2005：11.

The Study of Sportsmen’s Evasive Answer under the View of Adaptation Theory——Take LiNa as a Case

ZHANG Yu-xin, WANG Yong-shun

(Department of Physical Education,National Huaqiao University, Xiamen 361021,China)

Abstract：Evasive answer is a commonly adopted pragmatic strategy when sportsman is interviewed by media. Based on adaptation theory, the present paper takes a pragmatic study on this discoursive phenomenon. The researcch results disclose that the motive that drive sportsmen to adopt evasive answer strategy is for making adaptation to the context, including the topic, face wants, self disclosure, so as to realize the communication purpose. Evasive answer has two pragmatic functions: to protect self image and human relationship. Journalist and sportsmen should consider the context when they are communicating, enhance the adaptability awareness, so as to achieve a successful communication goal.

Key words：athlete; media；evasive answer; adaptability; pragmatic function

中圖分類號:G80-05

文獻標識碼：A

文章編號：1672-1365(2016)02-0046-06

作者簡介：張鈺鑫(1982-)，男，講師，碩士，研究方向：體育教學。

* 收稿日期：2015-12-22； 修回日期：2016-01-30

項目資助：華僑大學高層次人才科研啟動項目(15SKBS311)。

?體育人文社會學