應用超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器篩選基因毒性化合物

湯花梅，魏婷，張超，劉玉倩，汪艷，張曉華，袁麗，戴和平,*

1.中國科學院水生生物研究所 淡水生態和生物技術國家重點實驗室，武漢 430072

2.中國科學院大學，北京 100049

應用超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器篩選基因毒性化合物

湯花梅1,2，魏婷1,2，張超1,2，劉玉倩1,2，汪艷1，張曉華1，袁麗1，戴和平1,*

1.中國科學院水生生物研究所 淡水生態和生物技術國家重點實驗室，武漢 430072

2.中國科學院大學，北京 100049

為了擴展本實驗室構建的響應于DNA損傷信號的超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器的檢測范圍并積累參考數據,為實際應用打下實驗基礎,本研究對26種與環境及人類生活息息相關的化合物的基因毒性進行了檢測,篩選出8種具有基因毒性的化合物,并將其結果與現有微生物檢測系統的檢測結果進行了對比。結果顯示,超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器的檢測結果與以細菌為宿主細胞的Ames試驗或SOS顯色法的檢測結果的吻合度高于50%,與以酵母為宿主細胞的GSA檢測系統的檢測結果的吻合度高于85%。以真核生物酵母為宿主的檢測系統與以原核生物細胞為宿主的檢測系統的結果的差異反映了它們抗脅迫機制的不同。本研究應用超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器特異性檢測出3種化合物為基因毒性陽性,這3種化合物是代森錳鋅、孔雀石綠及丙烯酰胺,均被報道具有潛在致癌性。本研究結果表明,超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器可以有效地對環境污染有關的基因毒性化合物進行檢測,可以作為其他現有檢測系統的補充,應用于環境化學污染的健康風險評價。

環境污染；酵母；生物傳感器；基因毒性；健康風險評價

癌癥已成為世界范圍的頭號殺手,中國的癌癥發生情況也不容樂觀。癌癥的發生在不同地域、年齡及性別之間的分布表明癌癥的發生與生活方式及環境因素具有密切的關系[1-3]。作用于有機體,直接或間接地造成DNA損傷,進而導致基因突變,促進腫瘤的發展,并造成毒性作用的環境化學因子稱為基因毒性化合物[4]。大部分基因毒性化合物都有可能引起DNA損傷的發生,因此以DNA損傷響應為生物標志物可以有效地檢測和鑒定環境中的基因毒性化合物,不僅能對環境中毒性化合物進行定性及定量分析,更能反映出不同毒性化合物在分子水平對生物造成的毒性效應[5],對人類健康-環境風險評估具有重要意義。

現有的基因毒性化合物微生物檢測手段有鼠傷寒沙門氏菌致突變型實驗(Ames test)[6],大腸桿菌SOS顯色法[7]及已商業化使用的酵母RAD54-GFP遺傳毒性檢測系統GreenScreen Assay(GSA)[8]。對比細菌,以酵母為模式生物的檢測系統更具有優勢,因為酵母作為一種簡單的單細胞真核微生物,不僅易于培養、生長迅速,操作簡便,在基因水平上易于改造,同時,作為第一種完成全基因組測序的真核生物,釀酒酵母(Saccharomyces cerevisiae)中6 000多個基因序列信息中,約有23%與人類基因具有同源性[9]。

圖1 HUG1-yEGFP生物傳感器檢測基因毒性化合物原理示意圖[11]注:在正常情況下,酵母中HUG1的表達水平較低,主要受結合在HUG1基因啟動子上的負調控因子Crt1的阻遏,當暴露于基因毒性化合物時,Crt1被磷酸化,然后被蛋白酶水解,HUG1啟動子去阻遏,使與之融合的報告基因yEGFP得以表達。表達產物的熒光信號可以用熒光定量酶標儀或流式細胞儀進行檢測。Fig.1 The principle ofHUG1-yEGFPBiosensor for detecting genetic toxicity of compound[11]Note:Under normal condition,the negative regulatory factor Crt1 bounds to the promoter ofHUG1and leads to low-level expression of HUG1 in yeast.When exposed to genotoxic compounds,the Crt1 would be phosphorylated and then hydrolyzed by protease with the derepression of the HUG1 promoter and expression of the infused yEGFP.The fluorescence intensity of the expressed yEGFP will be detected by Multiscan spectrum or flow cytometer.

我們實驗室將響應于DNA損傷信號的HUG1-yEGFP生物傳感器元件轉入七基因缺失酵母突變株內,并將該元件同源重組到酵母基因組上,建立了穩定的超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器[10],檢測原理如圖1。HUG1基因由復制阻滯及DNA損傷試劑誘導高表達[11],Meurisse等[12]發現HUG1能結合Rnr2亞基,并推測其參與負反饋調節核糖核苷酸還原酶(RNR)活性?；蚨拘曰衔锟梢哉T導HUG1-yEGFP元件中的報告基因綠色熒光蛋白的表達,其劑量效應可通過熒光酶標儀或流式細胞儀對酵母細胞的熒光強度進行測定。與現有的檢測方法相比較,超敏感HUG1-yEGFP檢測系統不僅能定性并定量檢測基因毒性化合物,且對多種化合物,尤其是在對氧化試劑,如叔丁基過氧化氫(t-BHP)一類的化合物的DNA損傷效應的檢測更靈敏。在提高靈敏度的同時,該檢測系統的特異性更強,如在GSA試驗中表現為假陽性的氯霉素,對超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器并無誘導作用[10]。

由于本實驗室構建的超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器是一種新型檢測系統,需要擴大其對化合物的種類和范圍的檢測,也需要積累檢測數據作為進一步優化的參考,為其實際應用和推廣建立實驗基礎。因此,本研究利用超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器,在原來已檢測的典型基因毒性化合物的基礎上,又檢測了26種在生產生活中被人類大量使用的化合物,包括4種農藥、5種工業原料殺菌劑、2種實驗室試劑、2種涉及食品安全的試劑、12種重金屬鹽及1種抗癌藥物,其中8種化合物檢測為基因毒性陽性化合物。

1 材料與方法(Materials and methods)

1.1 菌株

超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器菌株WXY30095-genome-HUG1-yEGFP由本實驗室構建[10],是將HUG1-yEGFP報告元件整合到七基因缺失酵母突變株:WXY30095(snq2△::KanMX,pdr5△::LEU2,cwp1△::hisG,cwp2△::HIS3,yap1△:: hisG,rad1△::hisG,mag1△::hisG)。

1.2 培養基和溶液

YPD培養基:1%酵母提取物,2%蛋白胨,2%葡萄糖；固體培養基另加2%瓊脂。

SD-Ura培養基(每升含量):酵母膽堿(無氨基酸)1.7 g,硫酸銨5 g,葡萄糖20 g,腺嘌呤20mg,甲硫氨酸20mg,色氨酸20mg,組氨酸20mg,亮氨酸30mg,賴氨酸30mg,纈氨酸30mg。

10×PBS緩沖液 ∶氯化鈉80 g,氯化鉀1 g,十二水合磷酸氫二鈉36.8 g,磷酸二氫鉀2.4 g,溶于雙蒸水中,用NaOH調節pH值為7.4,定容至1 L,使用時用雙蒸水稀釋成1×PBS且需高壓滅菌。

1.3 化學試劑

代森錳鋅、樂果、馬來酰肼、2,4-D(2,4-二氯苯氧乙酸)、2-氨基-4-硝基苯酚、8-羥基喹啉、兒茶酚、DEHP (太酸二丁酯)、EB(溴化乙啶)均購自Sigma-Aldrich公司,均為優級純。丙烯酰胺(acrylamide)購自生工生物工程有限公司,NaAsO3、Pb(CH3COO)2、Pb(NO3)2購自國藥集團化學試劑有限公司,亞硝酸鈉購自湖北大學化工廠,孔雀石綠購自上海標本模型廠,MnCl2購自金山縣興塔化工廠,ZnSO4購自北京化工廠,BaCl2購自成都化學試劑廠,V2O5購自上海試劑總廠第三分廠, CuSO4購自武漢市東方紅化工廠,CdCl2購自重慶東方試劑廠,CoCl2購自廣東臺山化工廠,K2Cr2O7購自上海浦江化工廠,NiCl2購自北碚化學試劑廠,環磷酰胺購自百特國際有限公司,以上試劑均為化學純。蓬灰購自甘肅力司食品科技有限公司。

1.4 酵母菌株復蘇和培養

取-70℃保存的酵母菌株WXY30095-genome-HUG1-yEGFP接種在YPD固體培養基平皿上,于30℃恒溫培養箱中倒置培養2 d。

1.5 DNA損傷試劑暴露實驗

用新鮮的酵母培養基將過夜培養酵母細胞稀釋至OD600nm為0.1,將稀釋后的酵母菌液轉移至24孔板中,每孔1 mL菌液。按設置的藥物濃度梯度加藥后,置于恒溫搖床中30℃、200 r·min-1暴露8 h或12 h。然后吸取每孔中的1 mL菌液經6 000 r·min-1離心2 min后去上清,加無菌的PBS磷酸緩沖液重懸菌液,再經6 000 r·min-1離心去上清后重懸于1 mL無菌的PBS磷酸緩沖液中。每孔200μL分裝菌液至96孔板透明底黑色孔板內。若用于流式細胞儀檢測,則加入PI染色30 min,以區分活細胞與死細胞。

1.6 熒光酶標儀或流式細胞儀檢測綠色熒光蛋白GFP的表達

按照劉玉倩等[13]和Wei等[10]的方法,用熒光酶標儀和流式細胞儀檢測綠色熒光蛋白的表達量。熒光酶標儀用SpectraMax M5多功能酶標儀檢測酵母細胞濃度OD600nm值和相對熒光強度值(激發光波長488 nm、發射波長520 nm)。

Becton Dickinson FACS Aria TMⅢ高速分選型流式細胞儀檢測活細胞yEGFP綠色熒光蛋白相對表達量。PI信號由PE-A(激發光波長488 nm、發射光波長575 nm),yEGFP信號由FITC通道收集(激發光波長488 nm、發射光波長525 nm)。

1.7 數據統計與分析

1.7.1 酶標儀檢測數據統計與分析

Microsoft Excel 2007軟件統計并計算熒光強度平均值來定量yEGFP的表達,并取3次平行實驗的平均值和標準差。相對熒光強度AU為任意單位(arbitrary unit),AU/OD600nm為每單位酵母細胞的平均相對熒光強度。

1.7.2 流式細胞儀檢測數據統計與分析

流式細胞儀收集樣品10 000個細胞熒光表達量,FlowJo軟件計算樣品中PI陰性細胞的平均熒光強度。熒光誘導倍數(fold induction)=暴露組單位酵母細胞相對熒光強度平均值/對照組相對熒光強度平均值,酶標儀檢測數據設定遺傳毒性閾值為1.6倍,流式細胞儀檢測數據設定遺傳毒性閾值為2倍(細胞的平均熒光強度增加了60%或100%),即當檢測系統暴露于某一濃度的遺傳毒性化合物中時,產生的yEGFP單位酵母細胞平均熒光強度值與對照組結果相比,熒光誘導倍數＞1.6或2則可認為是陽性遺傳毒性效應,利用graphpad軟件作圖。

2 結果(Results)

2.1 基因毒性化合物對超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器細胞毒性的檢測

應用超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器對26種化合物的基因毒性進行檢測,經數據統計分析,共有8種化合物具有基因毒性,即暴露后,酵母細胞表達yEGFP熒光強度為酶標儀檢測的陰性對照組的1.6倍以上或流式細胞儀檢測的陰性對照組的2倍以上。這8種化合物分別為:代森錳鋅、2-氨基-4硝基苯酚、8-羥基喹啉、兒茶酚、EB、丙烯酰胺、孔雀石綠、NiCl2。為了了解各種基因毒性化合物在致酵母 DNA損傷時,都會對含有超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器元件的酵母細胞產生不同程度的細胞毒性,我們通過對酵母細胞生長速度的檢測,了解各種基因毒性化合物的細胞毒性。圖2是對酵母菌液生長情況的統計分析,結果顯示各化合物在不同暴露濃度時對酵母細胞生長的抑制,反映了各種化合物濃度對酵母的細胞毒性效應。

2.2 基因毒性化合物誘導超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器熒光蛋白表達的劑效關系檢測

將這8種化合物誘導超敏感HUG1-EGFP生物傳感器的熒光蛋白表達的劑效關系進行了檢測。結果如圖3所示,勻表現出良好的劑效關系。其中,兒茶酚暴露劑量為400μg·mL-1時,熒光蛋白表達量誘導倍數最高,為10.07倍。最大熒光誘導倍數最低的藥品為EB,誘導倍數為2倍。對比圖2的相關細胞毒性的數據,我們發現,致DNA損傷的有效誘導表達時的最低暴露劑量所對應的細胞毒性均小于半致死量。

圖2 基因毒性化合物對超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器細胞毒性的劑效關系注:不同填充圖案的條柱代表不同的藥物組處理。每一藥物組處理濃度從左至右依次增加,各處理組藥物濃度分別為:代森錳鋅(0、1、2、4、8、16μg·mL-1)；2-氨基-4硝基苯酚(0、0.1、0.2、0.4、0.8、1.6mg·mL-1)；8-羥基喹啉(0、20、40、80、160、320μg·mL-1)；兒茶酚(0、0.1、0.2、0.4、0.8、1.6mg·mL-1)；溴化乙啶(EB)(0、1、2、4、8、16μg·mL-1)；丙烯酰胺(0、0.8、1.6、3.2、6.4、12.8mg·mL-1)；NiCl2(0、0.03、0.06、0.12、0.24、0.48mg·mL-1)；孔雀石綠(0、12.5、25、50、100、200μg·mL-1)。Fig.2 Dose-effect relationship between genotoxic compounds and cell growth rate ofHUG1-yEGFPbiosensorNote:Columns with different filling pattern represent different drug groups.The drug concentrations in each group increase from left to right in turn and the concentrations are as follows:mancozeb(0,1,2,4,8,16μg·mL-1);2-amino-4-nitrophenol(0,0.1,0.2,0.4,0.8,1.6mg·mL-1);8-hydroxyquinoline(0,20,40,80,160,320μg·mL-1);catechol(0,0.1,0.2,0.4,0.8,1.6mg·mL-1);EB(0,1,2,4,8,16μg·mL-1);acrylamide(0,0.8, 1.6,3.2,6.4,12.8mg·mL-1);NiCl2(0,0.03,0.06,0.12,0.24,0.48mg·mL-1);malachite green(0,12.5,25,50,100,200μg·mL-1).

表1 超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器各化合物基因毒性的檢測及與其他3種檢測系統結果的比較Table 1 Genotoxicity of chemical compounds tested byHUG1-yEGFPbiosensor and comparison with three other tests

圖3 基因毒性化合物誘導超敏感HUG1-EGFP生物傳感器的熒光蛋白表達的劑效關系注:不同填充圖案的條柱代表不同的藥物組處理。每一藥物組處理濃度從左至右依次增加,各處理組藥物濃度分別為:代森錳鋅(0、1、2、4、8、16μg·mL-1)；2-氨基-4硝基苯酚(0、0.1、0.2、0.4、0.8、1.6mg·mL-1)；8-羥基喹啉(0、20、40、80、160、320μg·mL-1)；兒茶酚(0、0.1、0.2、0.4、0.8、1.6mg·mL-1)；EB(0、1、2、4、8、16μg·mL-1)；丙烯酰胺(0、0.8、1.6、3.2、6.4、12.8mg·mL-1)；NiCl2(0、0.03、0.06、0.12、0.24、0.48mg·mL-1)；孔雀石綠(0、12.5、25、50、100、200μg·mL-1)。Fig.3 Dose-effect relationship between genotoxic compounds and induced expression of green fluorensence protein ofHUG1-yEGFPbiosensorNote:Columns with different filling pattern represent different drug groups.The drug concentrations in each group increase from left to right in turn and the concentrations are as follows:mancozeb(0,1,2,4,8,16μg·mL-1);2-amino-4-nitrophenol(0,0.1,0.2,0.4,0.8,1.6mg·mL-1);8-hydroxyquinoline(0,20,40,80,160,320μg·mL-1);catechol(0,0.1,0.2,0.4,0.8,1.6mg·mL-1);EB(0,1,2,4,8,16μg·mL-1);acrylamide(0,0.8,1.6,3.2,6.4, 12.8mg·mL-1);NiCl2(0,0.03,0.06,0.12,0.24,0.48mg·mL-1);malachite green(0,12.5,25,50,100,200μg·mL-1).

2.3 超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器篩選基因毒性化合物與其他微生物檢測系統的比較

將本次研究結果與現有微生物檢測系統的檢測結果進行了對比,如表1所示,本次研究中共有23種化合物在現有的檢測系統中測試過,與Ames試驗測試化合物重疊的種類有19種,所得結果一致的藥品有10種,其中4種呈陽性的化合物分別為2-氨基-4-硝基苯酚、8-羥基喹啉、兒茶酚、EB,6種呈陰性的化合物分別為馬來酰肼、DEHP、V2O5、Pb(CH3COO)2、CuSO4、CdCl2；與SOS毒性試驗相比較,重疊的藥物有17種,其中試驗結果一致的有12種,但只有EB為基因毒性陽性藥物；與GSA試驗相比較,檢測重疊的藥物有7種,其中只有8-羥基喹啉的檢測結果不一致,檢測同為基因毒性陽性的藥物分別為2-氨基-4硝基苯酚、兒茶酚、EB及鎳離子。與現有檢測系統結果重疊但檢測結果不一致的化合物是NaNO2、孔雀石綠、K2Cr2O7。另有3種化合物沒有查到被其他3種檢測系統檢測的數據,這些化合物是代森錳鋅、2,4-D、蓬灰。

3 討論(Discussion)

為了擴展本實驗室構建的超敏感HUG1-yEGFP生物傳感器的檢測范圍并積累參考數據,為實際應用打下實驗基礎,我們對26種與環境及人類生活息息相關的化合物的基因毒性進行了檢測,篩選出8種具有基因毒性的化合物,并將其結果與現有微生物檢測系統的檢測結果進行了對比。

本研究結果對比于現有的Ames實驗、SOS顯色試驗及GSA實驗,其中與Ames試驗測試藥品重疊的種類有19種,所得結果一致的藥品有10種,結果吻合度為52.63%；與SOS顯色試驗相比較,重疊的藥物有17種,其中試驗結果一致的有12種,吻合度為70.59%,但只有EB為基因毒性陽性；與GSA試驗相比較,檢測重疊的藥物有7種,其中6種的檢測結果一致,吻合度為85.71%。綜上,本研究結果更接近于GSA試驗,其原因可能與二者都是基于釀酒酵母響應于DNA損傷高表達基因所建立的報告系統有關。同時EB在以上幾種檢測系統中均為陽性,但以細菌為模式生物的Ames試驗及SOS試驗需S9處理,而酵母為模式生物的超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器及GSA檢測系統不需要對受試化合物進行代謝活化,推測釀酒酵母中存在可對EB進行代謝活化的酶。

造成本研究檢測系統對某些化合物檢測的結果與現有檢測系統不一致的原因,可能與各種檢測系統所基于的檢測原理及不同檢測系統宿主細胞的差異相關聯。Ames實驗和SOS試驗的宿主細胞都是原核生物細菌,Ames實驗檢測的是細胞回復突變率,是以細胞整體形態為檢測指標,而SOS顯色試驗基于大腸桿菌損傷快速應答機制,將報告基因LacZ與SOS基因(如SfiA)啟動子融合,檢測大腸桿菌與底物X-gal顯色反應,是以單個分子的響應表達水平來定性及定量基因毒性化合物[15],所以它們之間的檢測結果的差異主要是因為檢測原理的差異。而 GSA實驗是基于 DNA損傷響應基因RAD54和綠色熒光蛋白融合,和超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器的宿主細胞都是真核生物酵母,都是基于單分子的DNA損傷響應表達水平的檢測原理,因此它們的檢測結果高度相似,它們與Ames檢測和SOS反應的檢測結果的差異可能更多地表現在原核生物和真核生物之間在損傷修復,代謝解毒和抗脅迫機理的差異。這種差異比檢測原理的差異更關鍵,可能是很多化合物的基因毒性檢測不到的主要原因。比如亞硝酸鈉在Ames實驗和SOS試驗中都被檢測為基因毒性陽性,但在超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器檢測中卻為基因毒性陰性。這暗示著,在真核生物酵母中可能存在與原核生物不同的某種解毒機制。同樣的情況也可能發生在對重金屬的檢測中。有大量文獻報道,酵母中存在多種金屬硫蛋白,因此酵母表現出對重金屬具有較強的抗性,這也可以解釋為什么用超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器只檢測到NiCl2為基因毒性陽性,其他的都為陰性。另一方面,由于酵母也缺乏高等真核生物的代謝活化酶系統,所以我們開始以為用大鼠肝微粒體抽提液S9對一些化合物進行處理后,也可以用超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器進行檢測,但結果卻出乎預料。環磷酰胺是一種大量使用的抗癌藥物,需要經過代謝活化后才能表現出基因毒性,但用S9處理后的檢測結果卻為陰性。本實驗室前期也嘗試過對其他一些有機化合物進行代謝活化,如苯并芘,雖然活化了的化合物可以使Ames實驗檢測為陽性,但仍然不能使酵母生物傳感器檢測為陽性。所以猜測,對于酵母生物傳感器而言,這些化合物所涉及的不僅僅是代謝活化,可能還與酵母的細胞屏蔽和抗脅迫機制有關。鑒于上述所出現的問題,我們還需要對酵母細胞的抗脅迫機制進行深入的了解,找到關鍵的基因進行改造,進一步改善和擴展酵母生物傳感器的檢測和應用范圍。

本研究中被超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器特異性檢測為基因毒性陽性的3種化合物為代森錳鋅、孔雀石綠及丙烯酰胺。這個檢測結果與文獻報道的這3種化合物均具有潛在致癌性的結果相一致。代森錳鋅為一種廣譜的乙撐二硫代氨基甲酸酯類保護性殺菌劑[16],能增加大鼠癌癥的發生率及與性別相關的特異癌癥[17],且代森錳鋅受試人類淋巴能導致胞內染色體斷裂并促進細胞的凋亡[18]?？兹甘G是一種有毒的三苯甲烷類化合物,作為染色劑用于服飾、瓷器、報紙等行業的染色劑,同時因其具有抗真菌、細菌、寄生蟲且及急性毒性低等特性,曾被用于漁業。Fernandes等[19]及Rao[20]等的研究表明孔雀石綠能增加嚙齒動物癌癥發生率,同時能引起兔子和魚類的生殖異常。1993年美國明令禁止其使用于水產養殖業[21],在我國,孔雀石綠于2002年被列入《食品動物禁用的獸藥及其化合物清單》,但仍有不少的水產養殖戶因其價格低廉,殺菌范圍廣,而違規使用。Ames test在鼠肝微粒體S9存在的情況下,檢測孔雀石綠為陽性[22],而在本研究中,孔雀石綠在無外源代謝系統的情況下誘導報告系統,檢測為基因毒性陽性,意味著酵母細胞中可能存在催化孔雀石綠代謝活化的酶。同時,真菌雅致小克銀漢霉菌催化孔雀石綠脫甲基生成隱色孔雀石綠的研究結果也支持本研究的猜測[23]。丙烯酰胺為生產聚丙烯酰胺的原料,聚丙烯酰胺主要用于水的凈化處理及管道涂層、凝膠電泳等。長時間高溫烹飪尤其是油炸使得食物特別是淀粉類食物中丙烯酰胺含量升高,甚至能達到150～4 000μg·mL-1[24],在本研究中有效誘導HUG1-yEGFP生物傳感器的最低劑量為6 400μg·mL-1。對以上幾種化合物的基因毒性陽性檢測表明,超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器可以有效地對環境污染有關的基因毒性化合物進行檢測,可以作為其他現有檢測系統的補充,應用于環境化學污染的健康風險評價。

[1]McCann J,Choi E,Yamasaki E,et al.Detection of carcinogens as mutagens in the Salmonella/microsome test:Assay of 300 chemicals[J].Proceedings of the National A-cademy of Sciences,1975,72(12):5135－5139

[2]Belpomme D,Irigaray P,Hardell L,et al.The multitude and diversity of environmental carcinogens[J].Environmental Research,2007,105(3):414－429

[3]Chen W Q,Zheng R S,Zhang S W,et al.Annual report on status of cancer in China,2010[J].Chinese Journal of Cancer Research,2014,26(1):48－58

[4]Phillips D H,Arlt V M.Genotoxicity:Damage to DNA and its consequences[J].Molecular,Clinical and Environmental Toxicology:Springer,2009:87－110

[5]余建新,吳采櫻.生物標志物用于污染物的快速檢測及毒性評價[J].分析化學,2002,30(1):107－113

[6]Ames B N,Durston W E,Yamasaki E,et al.Carcinogens are mutagens-Simple test system[J].Mutation Research, 1973,21(4):209－210

[7]Cailletfauquet P,Michelmaenhaut G,Radman M.Interference between SOS induction,mismatch repair and other repair processes in the determination of spontaneous and radiation-induced mutation-rates[J].Mutation Research, 1982,96(1):124

[8]Cahill P A,Knight A W,Billinton N,et al.The Green-Screen((R))genotoxicity assay:A screening validation programme[J].Mutagenesis,2004,19(2):105－119

[9]Mewes H,Albermann K,B?hr M,et al.Overview of the yeast genome[J].Nature,1997,387(6632):7－8

[10]Wei T,Zhang C,Xu X,et al.Construction and evaluation of two biosensors based on yeast transcriptional response to genotoxic chemicals[J].Biosensors and Bioelectronics, 2013,44:138－145

[11]Basrai M A,Velculescu V E,Kinzler K W,et al.NORF5/ HUG1 is a component of the MEC1-mediated checkpoint response to DNA damage and replication arrest inSaccharomyces cerevisiae[J].Molecular Cell Biology,1999, 19(10):7041－7049

[12]Meurisse J,Bacquin A,Richet N,et al.Hug1 is an intrinsically disordered protein that inhibits ribonucleotide reductase activity by directly binding Rnr2 subunit[J].Nucleic Acids Research,2014,42(21):13174－13185

[13]劉玉倩,魏婷,張超,等.超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器遺傳毒性化合物檢測方法優化[J].應用與環境生物學報,20(5):919-924

[14]Knight A W,Billinton N,Cahill P A,et al.An analysis of results from 305 compoundstested with the yeast RAD54-GFP genotoxicity assay(GreenScreen GC)-including relative predictivity of regulatory tests and rodent carcinogenesis and performance with autofluorescent and coloured compounds[J].Mutagenesis,2007,22(6):409－416

[15]Quillardet P,Huisman O,D'ari R,et al.SOS chromotest,a direct assay of induction of an SOS function inEscherichia coliK-12 to measure genotoxicity[J].Proceedings of the National Academy of Sciences,1982,79(19):5971－5975

[16]Lone S,Shah R,Lone A.Mancozeb influence on biochemical profile of adult mice(Mus musculus)[J].American Research Journal,2014,1(1):1－5

[17]Belpoggi F,Soffritti M,Guarino M,et al.Results of longterm experimental studies on the carcinogenicity of ethylene-bis-dithiocarbamate(Mancozeb)in rats[J].Annals of the New York Academy of Sciences,2002,982(1):123－136

[18]Srivastava A K,Ali W,Singh R,et al.Mancozeb-induced genotoxicity and apoptosis in cultured human lymphocytes[J].Life Sciences,2012,90(21):815－824

[19]Fernandes C,Lalitha V,Rao K.Enhancing effect of malachite green on the development of hepatic pre-neoplastic lesions induced by N-nitrosodiethylamine in rats[J].Carcinogenesis,1991,12(5):839－845

[20]Rao K.Inhibition of DNA synthesis in primary rat hepatocyte cultures by malachite green:A new liver tumor promoter[J].Toxicology Letters,1995,81(2):107－113

[21]Culp S J,Beland F A.Malachite green:A toxicological review[J].Journal American College of Toxicology,1996, 15(3):219－238

[22]Cleinmensen S,Jensen J C,Jensen N J,et al.Toxicological studies on malachite green:A triphenylmethane dye[J].Archives of Toxicology,1984,56(1):43－45

[23]Cha C-J,Doerge D R,Cerniglia C E.Biotransformation of malachite green by the fungusCunninghamella elegans [J].Applied Environmental Microbiology,2001,67(9): 4358－4360

[24]Tareke E,Rydberg P,Karlsson P,et al.Analysis of acrylamide,a carcinogen formed in heated foodstuffs[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry,2002,50(17): 4998－5006

Utilization of Super-sensitive Yeast HUG1-yEGFP Biosensor to Screen Genotoxic Compounds

Tang Huamei1,2,Wei Ting1,2,Zhang Chao1,2,Liu Yuqian1,2,Wang Yan1,Zhang Xiaohua1,Yuan Li1, Dai Heping1,*
1.State Key Laboratory of Freshwater Ecology and Biotechnology,Institute of Hydrobiology,Chinese Academy of Sciences,Wuhan 430072,China
2.University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China

6 February 2015 accepted 19 March 2015

In order to extend the detection range of super-sensitive DNA damage responded yeastHUG1-yEGFP biosensor which was constructed by our laboratory,and to accumulate more relevant data for practical application, 26 kinds of chemicals which were widely distributed in the environment and human lives were detected and 8 kinds of genotoxic compounds were screened out.Compared with three existed microbiological whole-cell sensing systems,the detection results in this study matched over 50%of the data from Ames test and SOS colorimetric testbased on bacterial cell,and over 85%of the data from the GSA test based on yeast cell.The differences of the results between the test systems based on eukaryotic yeast cell and prokaryotic bacteria cells reflected the different mechanisms of stress resistance.In this study,three kinds of genotoxicity-positive compounds,mancozeb,malachite green and acrylamide which were reported as potential carcinogens,were specifically detected by super-sensitive yeastHUG1-yEGFPbiosensor.The results of the study indicated that super-sensitive yeastHUG1-yEGFPbiosensor can be used to effectively detect genotoxic compounds which were related to environmental pollution.Therefore,they are valuable in environmental health risk assessment for chemical pollutant as a complementary method for other existed detection systems.

environmental pollution;yeast;biosensor;genotoxicity;health risk assessment

2015-02-06 錄用日期:2015-03-19

1673-5897(2016)1-194-08

X171.5

A

10.7524/AJE.1673-5897.20150206002

湯花梅,魏婷,張超,等.應用超敏感酵母HUG1-yEGFP生物傳感器篩選基因毒性化合物[J].生態毒理學報,2016,11(1):194-201

Tang H M,Wei T,Zhang C,et al.Utilization of super-sensitive yeastHUG1-yEGFPbiosensor to screen genotoxic compounds[J].Asian Journal of Ecotoxicology,2016,11(1):194-201(in Chinese)

國家自然科學基金重點項目(21037004)；淡水生態和生物技術國家重點實驗項目(2012FBZ10)

湯花梅(1989-),女,碩士,研究方向為酵母生物傳感器監測基因毒性研究,E-mail:sjtangyuan@sina.cn

),E-mail:hpdai@ihb.ac.cn

簡介:戴和平(1955-)，女，博士，研究員，主要研究興趣是將高通量生物標志物的檢測方法應用于環境科學中。