遼河三角洲濕地景觀格局脆弱性變化

范環宇，徐惠民

（遼寧師范大學城市與環境學院，大連116029）

遼河三角洲濕地景觀格局脆弱性變化

范環宇，徐惠民*

（遼寧師范大學城市與環境學院，大連116029）

目前濕地開發利用日益加劇，本文結合全局自相關、局部自相關進行空間關聯分析的研究方法進行分析。雖然遼河三角洲區域脆弱度逐漸減弱，仍有部分地區存在高脆弱度值。數據表明2015年低脆弱度區基本覆蓋整個遼河三角洲區域。

濕地景觀格局；景觀格局脆弱性；遼河三角洲；空間關聯分析

人類活動的日益增強，對濕地的無序占用、盲目開采及不規范的污水處理技術，導致濕地開發程度加重，生物多樣性銳減，濕地的生態功能及社會服務功能大幅度降低。目前濕地脆弱性的研究逐步受到人們的關注[1-9]。

1 數據和方法

選取遼河三角洲（40°52′N，121°35′E）2010年、2015年分辨率為30m的Landsat衛星ETM、TM影像數據為基礎數據。經檢驗Kappa系數都達到85%以上。采取矢量和柵格相結合的評價方法，以2010年、2015年的柵格數據作為指標因子的載體，以矢量的面狀單元作為空間分析單元。依據研究區整個區域范圍大小和采樣點選取的工作量以及遙感解譯處理的景觀斑塊面積的大小，采用等間距系統采樣法，利用Arcgis10.2軟件中的Fishnet將研究區域劃分為2km×2km的正方形單元格網。以2148個格網單元作為基礎的景觀空間分析單元，以獲取的2年柵格數據作為脆弱度指標因子的數據載體，利用Arcgis軟件進行批量處理。將格網單元的脆弱度值作為每個格網單元的中心點的屬性值。

2 濕地景觀格局脆弱性全局自相關分析

利用Geoda軟件，景觀格局脆弱度的分布數據得出Moran's I散點圖。如圖所示，2010年全局Moran's I值為0.304352，2015年全局Moran's I值為0.339758，各時期全局Moran's I結果均為正值。研究區全局Moran's I值從2010年到2015年整體呈先略微下降后上升趨勢，主要集中在第一、第三象限，說明存在“H-H”集聚、“L-L”集聚的正相關空間關聯模式。2010年、2015年絕大多數點落在第一象限而第二、三、四象限也存在著部分散點，表示遼河三角洲濕地脆弱度的分布呈明顯的“H-H”集聚趨勢，即脆弱度高值的格網單元與周邊的高值格網單元發生空間聚集態勢。但仍存在著一定的Moran's I值落入二、四象限，說明該區域脆弱度存在著出現異常分布的情況但是不多，即出現周邊格網單元脆弱度比自身格網單元脆弱度異常高的情況（圖1和圖2）。

圖1 2010年景觀格局Moran散點圖

3 濕地景觀格局脆弱性局部自相關分析

Moran's I散點圖不能檢查分布在4個象限的空間單元發生聚集或異常特征的可信度大小。局部自相關分析能反映格網單元的某一地理要素或屬性與相鄰格網單元上的相關程度。此處計算局部Moran's I值得到LISA集聚圖來確定局部空間聚集的具體位置及聚集?？梢钥闯?，2010年“低—低”值在東南部地區，2015年零散分布?！案摺摺敝翟?個時間內都集中在遼河三角洲東部地區，2010年、2015年“高—高”值區域有明顯的減少并且向盤山縣方向移動，集聚現象減弱。作為市中心的興隆臺雙臺子區，“高—高”值分布范圍明顯小于相鄰的大洼縣和盤山縣，并在2010年存在著大面積的“低—低”值集聚的現象。錦州地區2010年、2015年的“高—高”、“低—低”值集聚的現象都不是特別明顯，呈零散的分布（見圖3和圖4）。

圖2 2015年景觀格局Moran散點圖

圖3 2010年局部空間自相關LISA集群圖

圖4 2015年局部空間自相關LISA集群圖

4 結論

遼河三角洲景觀格局脆弱性從2010年到2015年整個區域的脆弱度呈下降趨勢，發展形勢良好。從目前發展看遼河三角洲區域脆弱度有所減弱，但是仍有部分地區存在著高脆弱度值，應該注重研究區景觀格局的生態規劃，繼而堅持制定對生態環境建設有用的總體規劃。

[1]Gitay H,Finlayson C M,Davidson N．A Framework for assessing the vulnerability of wetlands to climatechange[R].Ramsar Convention Secretariat,2011.

[2]Jia M．A geospatial methodology for assessing wetland vulnerability under anthropogenic pressures at a watershed scale[R]. University of Missouri,2006.

[3]Charlie S,Mike A,Gwyn R,etal.A vulnerability assessment method for wetlands in the Himalayan Region[R].Centre for Ecology and Hydrology,2008．

[4]黃金國，郭志永.鄱陽湖濕地生物多樣性及其保護對策[J].水土保持研究，2007（01）：305-306.

[5]宋曉龍，李曉文，張明祥，等.黃淮海地區濕地系統生物多樣性保護格局構建[J].生態學報，2010（15）：3953-3965.

[6]徐長君，張國發.大慶濕地的生物多樣性及其保護策略[J].中國農學通報，2009（11）：215-219.

[7]徐宗軍，張緒良，張朝暉，等.萊州灣南岸濱海濕地的生物多樣性特征分析[J].生態環境學，2010（02）：367-372.

[8]趙魁義，何舜平，李偉.中國濕地生物多樣性研究[J].中國科學院院刊，2010（06）：659-667.

[9]周亮進，涂燕玉，宋永昌.閩江河口濕地生物多樣性及其保護[J].生態科學，2006（04）：330-334.

Changes of Landscape Pattern of Wetland Landscape in Liao-He Delta

FAN Huan-yu et al
(College of Urban and Environment,Liaoning Normal University, Liaoning Dalian 116029,China)

In view of the current problems in the development and utilization of wetland.Based on the analysis of the vulnerability of the county at the spatial scale,and the research methods of the spatial correlation analysis of the global autocorrelation and local autocorrelation.Data show that in 2015 the basic coverage of the low vulnerability area of the entire Liaohe River Delta region. Although the Liaohe River Delta region is gradually weakened, there are still some areas with high vulnerability value.

Wetland landscape pattern; Landscape pattern vulnerability; Liao-He River Delta;Spatial correlation analysis

P933

A

范環宇（1990-），女，碩士，研究方向為地理信息系統應用。

徐惠民（1971-），博士，副教授。

（2016-11-17收稿S編輯）

1003-7853（2016）06-0031-02

中國工程院咨詢研究項目（2014-06-XY-003）