“丟書大作戰”與路邊兩元店

吳通

源于英國倫敦的圖書分享活動“丟書大作戰”近日蔓延到了中國。從個人的效仿到商業公眾號的發起，似乎一場全民讀書運動就要掀起，但實際效果卻并不樂觀。于是，中國人沒有閱讀習慣的老舊話題又被重新撿起。然而且不論這場“丟書大作戰”透著濃濃的炒作氣息，所丟之書也讓很多讀書人感到不快。評論人李建國認為“丟書大作戰”實質上和路邊兩元店的促銷口號一樣，不過是耍了個廉價的花招，真正想要的并無關讀書。而中國人也確實沒有讀書的氛圍和習慣，所以才會被輕易“洗腦”，一個社會所提倡的，往往是最缺失的。在一個成熟的社會，讀書是一個私人化的消遣，“閱讀自由”也是個體的權利，既不該受到社會限制，也不該受到他人蠱惑。

薩特曾說，對于饑餓的人們，文學頂什么用呢?，F在的情況是，對那些雙腿夾著靈魂趕路匆忙的人來說，1萬本書頂球用呢。

在北京，早上8點搭地鐵上班，可以被視作是人類從一地到另一地遷移過程中的屈辱史。他們像豬一樣彼此驅趕對方，然后在一個狹小的空間里，人挨著人、人擠著人，兩只手抬不起也放不下。車廂里彌漫著吃完早餐的包子味、隔夜的二鍋頭酒嗝味、以及身上頭上的汗臭味，在這種環境里，還呼吁他人拿起書本裝模作樣的讀上幾頁，實在有裝外賓的嫌疑。

數天前，一篇題為《我準備了10000本書，丟在北上廣地鐵和你路過的地方》的帖子，在朋友圈開始刷屏?！靶率老唷笔谴舜位顒拥氖甲髻刚?，黃曉明、徐靜蕾等娛樂明星也成為“丟書”代言人。和幾個月前的“四小時逃離北上廣”一樣，人性里暗藏的僥幸和便宜不占白不占的雞賊心理，再次被激發出來。于是，如你所見，一場打著“讀書”旗號的商業炒作，像革命運動似的刮了過來。

然而，這個時代所倡導的價值觀和評判標準畢竟是變了，一個公眾號所倡導的“生活”就這樣尷尬地發生了?！皝G書大作戰”實質上和路邊兩元店的促銷口號一樣，這種操作起來幾乎毫無難度的小伎倆是一切的前提，他們不過是耍了個廉價的花招，就搞定了自己真正想要的。

對揀到書的人而言，他們讀不讀并不重要。在整個操作過程中，一篇包裝精美、充斥著賤兮兮挑逗詞語的公眾號文章，他們創造的10萬+閱讀量才是真的。

“10萬+”是目前這個時代的重要評判標準。所以，在“丟書”這個幌子下，我仿佛已經看到幕后推手可恥的笑容。數年前，《藝術人生》主持人喜歡通過自己的控制技巧，嫻熟地讓采訪嘉賓流下兩行熱淚，后來有一種說法被曝光出來，其曾在后臺嘲笑，“這幫傻X還真配合”?，F在的情況也是一樣的，一群人依然還在不遺余力的配合，只不過耍猴的人變了。

讀書其實是一種國情，不讀書當然也是。根據一項數據統計，2015年中國人均紙質圖書閱讀量7.84本，歐美國家年人均閱讀量約為16本，北歐國家是24本。而在“丟書”活動發起的英國，更是高達64本。

回到讀書本身來說，中國人因為沒有讀書的氛圍和習慣，所以才會盲從，才會被輕易“洗腦”。即便平均下來，每人每年有七八本的閱讀量，但這些書更多的可能是發財致富、成功養生之類的人間實用指南。

真正需要警惕的是，別被“人文沙文主義”所蠱惑。所謂“人文沙文主義”，是一些知識分子、文人、讀書人、學者，他們認為只有符合他們心目中某種理念、某種理想、某種品位的好書才是真正的好書。在“丟書大作戰”過程中，他們選擇的“丟人”對象大多也在此列。

事實上，在一個成熟的社會，讀書本就是一個很私人化的消遣，“閱讀自由”也是一種社會賦予個體的權利。它不應該受到社會的限制，也不應該受到他人的蠱惑。從販夫走卒到居廟堂之高，各取所需好了。

隨便冒充專家和大師，給一些陌生人介紹讀書，其實是個很不負責任的事。這種人其實也是不知天高地厚，他們幼稚而且太輕佻。這個世界就是這樣，大多數愚蠢里都含有假裝和弄假成真的成分。

現在的情況是，在一種被操作的讀書運動前，一批標榜為知識分子的網紅，紛紛站臺賣力表演，他們勸人讀書，介紹好書，仿佛不推，中國人就活該成為不學無術的庸眾。

一個社會所提倡的，往往是最缺失的。 倘若你只看那些玩弄文字游戲的花言巧語，在朋友圈和公眾號的世界里拼命點贊，你就知道這個世界最缺失什么。

自詡為文藝青年并參與其中的人，不要再嘲笑我們的父輩，他們被賣假藥的電視臺所控制所愚弄，而你們不過是被貼著文藝標簽的公眾號所挾持。誰又比誰高尚多少呢??？

讀書本就是一種樂趣。讀到最后，是為了要讓我們更寬容地去理解這個世界有多復雜。正像余華所言，“對那些偉大作品的每一次閱讀，都會被他帶走。我就像是一個膽怯的孩子，小心翼翼地抓住它們的衣角，模仿著它們的步伐，在時間的長河里緩緩走去?！边x擇讀什么書，只是一段屬于自己的溫暖和百感交集的旅程。如此而已。