稻鴨共作及其它控草措施對稻田雜草群落的影響

朱慶鋒　張為強

[摘 要] 研究稻鴨共作及其它控草措施對稻田雜草群落的影響。采用對照方法和群落生態學方法研究了稻鴨共作、人工除草和化學除草三種除草方式對稻田雜草群落產生的影響。研究結果表明。稻鴨共作方式相對于其他兩種除草方式來說，總體效果要明顯優于其他兩種除草方式，能夠顯著降低優勢雜草的危害性。稻鴨共作模式在控制田間雜草生長來說具有明顯的優勢，值得在今后的水稻生產過程中的推廣應用。

[關鍵詞] 稻鴨共作 控草措施 雜草群落 影響

[中圖分類號] S511 [文獻標識碼] A [文章編號] 1003-1650 （2016）11-0046-01

在水稻生產過程中，大劑量多次的使用化學除草劑，會對環境和農產品造成嚴重的威脅，破壞農田生態群落，并且很容易引起雜草出現嚴重的耐藥性，對綠色水稻生產會產生極大的不利。句容市后白良種場成立于1952年，1998年從事稻鴨共作，2013年從事稻田養殖龍蝦、甲魚。位于句容市后白鎮萬頃良田項目區內，通過幾年來的建設，建成了高產穩產良田1000多畝、蔬菜生產基地400畝、苗木生產基地500畝、鐵皮石斛繁殖基地50畝。其生產的稻米已于2014年取得了國家“綠色食品”生產認證，合作社實行以“企業+科技+基地+農戶”的運作模式來促進農戶增收，農業增效，企業發展。稻麥生產從生產管理到市場銷售實行五個統一，即“統一技術指導、統一種苗供應、統一供藥供肥、統一質量標準、統一品牌銷售”。通過建立產品準出制度，建立田間生產檔案記錄，規范產品包裝與標識，嚴格控制投入品的管理，以此完善產品追朔平臺建設，使得句容市后白良種場生產的“春安”牌大米在短短的幾年間取得了良好的經濟和社會效益并得到了廣大消費者青睞，大米銷售供不應求。稻鴨共作是利用役用鴨旺盛的雜食性，完全吃掉田內的雜草和害蟲，利用鴨的不間斷的活動，達到水稻生長，產生中耕渾水效果，同時鴨的糞便作為肥料的一門技術。為了研究稻鴨共作對田間雜草群落的影響，本次研究過程就稻鴨共作、化學除草和人工除草三種控草方法進行了分析，現將研究內容報告如下：

1 試驗地區選擇和研究方法

1.1 試驗地區概況

句容市，是江蘇省鎮江市管轄的縣級市，地處蘇南，東連鎮江，西接南京，是南京的東南門戶，耕地面積72.2萬畝，其中水田占72.2%，旱地占27.8%，人均耕地1.42畝，水稻、小麥一年兩熟，土壤類型為下蜀黃土。

1.2 試驗方法

2016年，選擇句容市后白良種場地勢平坦，排灌方便，稻田輪作種植在5年以上的非稻鴨共作種植地，在田間設置稻鴨共作、化學除草、人工除草和空白對照四個處理區域，每個區域面積為133平米，區域之間做好隔離共作。水稻品種為南粳5055。五月中旬育苗，六月中下旬使用機械插秧，插秧密度為17*30cm，每穴插秧3～5株。人工除草處理區域在水稻插秧20天進行除草?；瘜W除草每畝選擇使用60%的丁草胺乳油和10%的草克星粉劑60ml和10g兌水30公斤進行田間噴霧，在水稻移栽后一周內進行。稻鴨共作區域需要將田埂升高，滿足鴨子生長習性，鴨子品種選擇役鴨3號。在田埂周圍用防護網圍住，避免鴨子逃逸。水稻移栽成活一周后將鴨子放入田間，每畝15只的比例釋放。水稻抽穗前回收鴨子，并做好田間管理共作，保持田間科學的灌水量，空白對照區域除了不除草之外，剩余按照常規統一的管理措施進行科學管理。

1.3 數據統計

田間雜草生長情況統計分析，從鴨子放入田間一個月后進行，在每個區域隨機取10個調查區，每個區域面積0.1平米，統計各個區域內的雜草種類和數量。相應的統計數據采用SPSS12.0和Origin軟件進行分析。

2 結果分析

2.1 三種控草措施對稻田雜草密度和控制效果的影響

在三個處理區域內發現了12種雜草，其中鴨舌草、陌上菜、異型莎草、稗草、千金子和矮慈姑等幾種田間雜草生長量和密度較高，占據了田間九成以上雜草的比例。稻鴨共作處理區域的四種雜草防控要明顯優于其他兩種處理方式，對稗草的防控效果，三種處理方式之間的差異性顯著，稻鴨共作模式對除了稗草之外中其他四種雜草處理效果均能夠達到95%以上，對一般雜草的防控效果更加優異。人工除草方式對稗草、鴨舌草等雜草的防控能力較強，而化學除草除了陌上菜和鴨舌草之外幾種雜草防控效果比較優異。人工除草模式對個體較小，密度較低的雜草防控效果較差。從上述三種防控措施中效果來看，稻鴨共作模式對闊葉雜草的防控效果最佳，對禾本科雜草的防控效果最差，其中單子葉雜草的防控效果要優于雙子葉雜草，但兩者之間的差異性不顯著?；瘜W除草模式地禾本科雜草和單子葉雜草防除效果較好，對雙子葉雜草和闊葉雜草防除效果較差，人工除草防除效果和化學除草防除效果基本一致。從整地整體除草效果分析，稻鴨共作除草模式要明顯優于其他兩種除草模式，控制效果是到稻鴨共作優于化學除草優于人工除草，三種處理模式之間的差異性顯著。詳細情況見表1所示。

2.2 三種控草措施對稻田雜草群落結構產生的影響

雜草在植株群落中所處于的優勢地位所產生的變化可以展現出不同的控草措施對田間雜草群落結構產生的影響。通過對表2數據進行分析發現，空白對照區域優勢雜草的種類為鴨舌草、陌上草和異型莎草，而采用稻鴨共作模式處理之后，田間雜莎草和水虱草，鴨舌草在田間的群落優勢之間下降，通過調查發現處理區域內僅有零星發生，不會對水稻生長產生的影響，但是田間水虱草的群落優勢顯著的提升，從原來的次要雜草轉變為田間主要優勢雜草。而化學除草區域內優勢雜草群落依然為陌上菜、壓舌草和異型莎草，但是各種雜草在群落優勢發生了顯著改變，陌上菜成為化學除草區域內的主要優勢雜草，相對優勢數值顯著提升，而其他兩種雜草，特別是異型莎草的群落優勢呈現下降趨勢。人工除草區域內主要優勢雜草變為陌上菜、矮慈姑和鴨舌草。和對照區域優勢雜草相比較，矮慈姑的雜草優勢顯著提升，鴨舌草的群落優勢呈現下降趨勢、而三種不同的防控措施對其他雜草防控效果之間的差異性不現顯著。表2中的指數變化可以顯著反應雜草群落在不同生長環境下的結構變化，這就能夠從一個角度分析稻田雜草群落的更替和變化，通過三種除草措施的相關指數和對照區域雜草指數進行對比分析可以發現，稻鴨共作對雜草群落結構產生的影響最為顯著，其次是化學除草和人工除草模式。

3 結論

通過本次試驗發現，稻田實行稻鴨共作模式，可以顯著降低田間雜草危害程度，能夠顯著改變田間優勢雜草群落結構，對鴨舌草、陌上菜、異型莎草、矮慈姑等雜草的防控優勢顯著優于其他兩種處理模式，顯著提高雜草群落的均勻度。從整體的防控的效果來看，稻鴨共作模式優于化學除草模式優于人工除草模式。田間雜草不同管理從事，通過特殊環境條件進行限制，有利于一致某種雜草生長和促進某種雜草群落生長。從而有利于對雜草群落進行篩選和調整，能夠對雜草種類、數量和結構起到過濾的功能，但這種過濾功能的內在機制還不是很清楚，在未來需要我們繼續深入研究?？傊?，稻鴨共作對稻田雜草群落有著較好的控制效果，值得在今后水稻生產中推廣應用。

參考文獻

[1]常向前，李儒海，褚世海，朱文達，陳其志. 湖北省水稻主產區稻田雜草種類及群落特點[J]. 中國生態農業學報. 2009（03）

[2]馬麗榮，藺海明，李榮. 蘭州引黃灌區小麥田雜草群落及其生態位研究[J]. 中國生態農業學報. 2008（06）