朋友借錢到期未還 催討無果訴至法院

吳奮飛　李倩

2016年3月16日，南昌市西湖區人民法院一審審理一起民間借貸糾紛案，被告溫某向朋友即原告盧某借款用于臨時周轉，借款到期后經原告多次催告仍未還款，原告為維護自己的合法權益將被告訴至法院。法院判決被告溫某、胡某歸還原告盧某借款人民幣992409.26元及利息。

原、被告系朋友關系，被告溫某向原告盧某借款人民幣1190000元用于臨時周轉，2012年3月24日被告溫某向原告出具借款借據一份載明：“本人今向盧××借到人民幣現金壹佰壹拾玖萬元整用于臨時周轉。分二期歸還，第一期于二0一二年六月三十日前歸還陸拾萬元，第二期于二0一二年七月三十一日前歸還剩余借款伍拾玖萬元。利息按銀行基準利率的四倍（即年利率24.4%）。本人申明：如到期未還，盧××可到南昌市轄區內任一人民法院直接申請強制執行，同時本人放棄所有抗辯權力?！苯杩畹狡诤?，被告溫某并未如約還款。2012年12月6日，被告溫某出具還款計劃一份，被告胡某提供擔保。截至2015年8月15日，被告欠本金992409.26元、利息296802.52元尚未歸還，原告多次向被告催款要求歸回本金及利息未果。

另查明，被告溫某與被告胡某系夫妻關系。

法院經審理認為，原告、被告間的債權債務關系明確，被告溫某向原告借款1190000元，尚欠本金992409.26元及利息未歸還，有被告溫某出具的借據為證，證據確鑿。被告溫某拖欠借款不還，釀成本案訴訟，應負本案的全部責任。原告訴請，于法有據，予以支持。被告溫某辯稱，已還的款都是還本金，不還利息，現只欠本金431500元，未提供證據證明，故法院不予采信。被告胡某為被告溫某借款提供擔保，現已過規定的擔保期限，不承擔連帶清償責任。被告溫某與被告胡某系夫妻，該筆借款屬于婚姻關系存續期間夫妻共同債務，故被告胡某應當共同償還借款。原告訴請利息只能按規定月息2%計算。遂依法作出上述判決。

[點評]根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。

原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分利息的，人民法院應予支持。

本案系一起民間借貸糾紛案，溫某向盧某借款，溫某與胡某系夫妻，該筆借款屬于婚姻關系存續期間夫妻共同債務，故胡某應當共同償還借款。盧某訴請利息只能按規定月息2%計算。