彭玉麟的海防思想及其實踐

陶旭佳

(華中師范大學 歷史文化學院，湖北 武漢 430079)

彭玉麟的海防思想及其實踐

陶旭佳

(華中師范大學 歷史文化學院，湖北 武漢 430079)

彭玉麟是晚清海防建設的重要人物。他在整頓江防、籌劃自強之計后，主張“海防與邊防既須并設”，提出了“江海相表里”的防務思想，并在中體西用的指導下，規劃了海防建設方略。后奉詔赴粵布防，力主以守為戰。文章把他與李鴻章的海防思想進行比較，以凸顯其特點。他在海防實踐中不免有缺陷，如排斥西洋事物、缺乏領海意識等，但他畢竟為海防近代化作出了有益的探索，其愛國保疆意識、民本主義和嶄新的海防觀直到今天仍有借鑒意義。

彭玉麟；海防思想；實踐

彭玉麟是長江水師的創建者，中國近代海軍的奠基人，在海防近代化過程中貢獻巨大。本文將著眼于他的后半生，嘗試解讀其海防思想與實踐。本文主要分為三個層次：第一層敘述彭玉麟海防思想的成因；第二層闡述彭玉麟海防思想的主要內容；第三層探討彭玉麟海防思想的局限性及其地位。結語處，是對彭玉麟的海防思想及實踐的總評價。

彭玉麟海防思想的成因

清末太平天國運動嚴重削弱了清朝的統治。19世紀60年代以后，俄、日、法分別威脅西北、東南、西南邊疆。法國于1882年占領越南后，最終策劃了中法戰爭。這一系列危機促使彭玉麟意識到把海防與邊防并重極為必要，并發揮了其“江海相表里”的防務思想。

“中國是陸海復合型國家，其國防戰略深受海陸地理特點的制約?！盵1]90近代以來，為應對海陸雙重壓力，清政府開始調整國防政策，而1874年的海防與塞防之爭正是這種調整的表現。彭玉麟在爭論中獨持“江防論”，[2]58認為海防固然重要，但長江防務不可小覷。光緒元年，清廷最終采納左宗棠“東則海防，西則塞防，二者并重”[3]191的建議。

鴉片戰爭后，清朝社會危機越發深重，以林則徐、魏源等為代表的經世派倡言變法革新，向西方學習。林則徐廣東銷煙和魏源的“師夷長技以制夷”的思想對彭玉麟觸動很大，其經世致用思想主要體現在“師其所長，去我所短的自強思想，江海相表里的防務思想與可戰不可和的抵抗思想”。[4]60

彭玉麟認為，“強兵必先富國”，求富又在節款，節款又應拒購鐵甲船，拒造火輪路，而謀求自強須“整飭綱紀”。他圍繞“中體西用”這一要旨，對于洋務極為蔑視。中法戰爭后，其思想由保守趨向洋務，帶有“師夷長技”的色彩。有學者認為“他的洋務救國在進步中蘊藏著守舊，在守舊中又孕育著新的進步，較之于清流救國無疑是一種歷史的進步”。[5]81

彭玉麟海防思想的主要內容

一、整頓江防，厚植根基

彭玉麟在巡視長江五省水師、察看各標營次后，認為整頓水師積弊尤為緊要，為此他提出了“以防流弊”的四條建議：一是慎選將材。彭玉麟認為能勝任水師統帥的有三種人，即“智識閎遠、天資忠亮”“秉性剛方、威克厥愛”“操守清廉、敬慎畏法”[6]238，建議清廷若符合上述條件即可重用。二是力除積習。對于講究應酬虛浮鋪張的鎮將應隨時訓斥或罷免，對于各營中為迎接上級浮夸情況應該通令禁止。三是實講軍政。他認為鎮將以下，中材居多，須依奏定章程行事。各省應在本地招募水師兵丁，并適當增加招募數量。四是復舊體制。按照長江水師營制，提督可以制衡總兵，總兵則統領各鎮，“提、鎮體制”仍應遵國家定例，一切平行。

在整頓江防過程中，彭玉麟為“培植根株”，替國計民生統籌大局，提出了四條自強策略：一是“清吏治”。他建議清廷，除加強知府權力以監督州縣外，還應命各省督撫廣求循吏，如此，吏治才有轉機。二是“嚴軍政”。治軍應以整齊嚴肅為先，他建議清廷嚴明軍政，照例發給士兵滿額的餉銀，不準克扣。三是“端士習”。剿平發捻，肅清東南后，風氣日漸損壞，彭玉麟向其弟言：“夫人不可為名所趨，為利所趨?！盵7]82為厚風俗正人心，他請求朝廷令各省督撫訪求稱職之人，對不賢明者予以裁撤。四是“疏民困”。彭玉麟認為欲寬解人民負擔必須“開地利”，而“欲民自墾，非寬其賦稅不可”[6]259，如此才能厚培元氣。

二、“海防與邊防既須并設”

光緒元年，清廷發布上諭：“江防與海防相表里，著彭玉麟、楊岳斌會同李成謀勤加操練，俟海防船炮購成，應擇要添設兵輪船若干只，配兵練習?！盵8]61經兩次鴉片戰爭，彭玉麟形成了獨特的“江海相表里”的防務體系，其內容有三：第一，在海防尚未成熟建立前，將長江水師駐扎在東南要地；第二，江防與海防相互聯絡，互為犄角，防守的重心在于金陵下游；第三，籌海防江設專員督辦，不宜偏重，并提出了“因緒推廣、就勢變通”的策略。

馬尾海戰失利后，促使張之洞等清主流派轉向洋務，認為“非效西法圖富強無以保中國”。[9]419受清流思想的影響，彭玉麟形成了中體西用的指導思想。他認為西學源于中學，即“(泰西)精理名言，奇技淫巧，本不出中國載籍之外”。[10]300他在論治夷之道時，認為應“以求賢才謀修政為急務，以學制槍炮學造輪艦為抵抗”。[11]337他認為“師夷長技”必須圍繞“中體”進行，否則便是“用夷變夏”，會動搖根本。這種思想在彭玉麟的海防建設方略及赴粵布防中得到了很好的貫徹。

彭玉麟職在江防，多年經歷使其對長江?？诜绖沼歇毜降囊娊?，“海防之道不外戰、守二端”。中法戰爭后，為了懲前毖后，加強海防，他提出了五項建議：一是“分重鎮以領水師”。他請求清政府設總統駐守吳淞口，又設置兩鎮分駐大沽口和廈門，分掌北洋、東洋及南洋，兩鎮均歸總統節制，一切大事聽總統調度。二是“練陸軍以輔水師”。設置一總統、兩鎮專門辦理海防，精練水師，使其成為可靠之軍隊。訓練陸軍，選擇離水師附近的要隘駐扎，使其與水師聲勢相互聯結。三是籌防東三省。他上疏清廷，命令東三省將軍、都統等，除各?？跉w北洋海防一體籌辦外，黑龍江、松花江等內江多制造兵輪配備槍炮分置在各要隘。四是重視臺灣。彭玉麟主張在臺灣組織團練，團練要挑選賢能之人任事，認真舉辦，時時操閱。五是學習西藝。除仿照西法外，還應增造船炮大廠，創設武備學堂。另建議清政府花重資聘請西人，幫助管理船政事宜。

三、赴粵布防，以守為戰

光緒九年，法國侵略越南，進窺滇桂。彭玉麟奉詔赴粵布防，他指出“除主戰外則無自強之策”，認為中國取勝的理由有四：第一，法國失道寡助；第二，法國外強中干；第三，清廷有良將精兵；第四，民眾的支持。[12]156-157彭玉麟赴任廣東以后，積極籌劃廣東防務，其具體措施有：第一，在廣東選募將才。他致函張樹聲、裕寬，挑選賢明的當地鄉紳，快速招集團練。到廣東后，便按照陸軍營制分配軍餉，慎重選擇統帥營官。第二，扼守要塞，重點防御。彭玉麟考察了虎門一帶的?？谛蝿?，布置廣州沿海及省城防務。第三，“粵民可用”，宜辦團練。為布防廣東，彭玉麟大辦鄉團、漁團。第四，整頓廣東積弊。彭玉麟指出廣東積習流弊百出，所以他提出十條建議：“水師宜練”“陸營宜整”“教民宜別”“倉儲宜備”“瓊州宜圖”“鹽務宜變”“會匪宜清”“沙田宜查”“墳禁宜嚴”“水利宜籌”。[6]393-398

在海防建設的防務方針上，李鴻章認為自古抵御外侮“必能戰而后能守，能守而后能和”。[13]21在他看來，戰或守都是以求和為目的，將損失降到最小。彭玉麟則認為海防必“能守而后能戰”，是典型的“以守為戰”思想，主要策略是把守沿海各口要隘，不與敵人浪戰于外海。

彭玉麟海防思想的局限及其地位彭玉麟海防思想的局限性表現在：

第一，在對待西洋事物上，缺乏遠見。彭玉麟痛恨夷人夷學，他認為購置鐵甲艦、修筑火輪路是耗費巨款，應省下購置鐵甲艦、修筑火輪路的款項用于海防建設。鐵路一旦建成，長江隔斷南北的天塹作用就會消失，還會使數十萬人失業。游民為饑寒所迫，往往聚而為盜，因此他力阻鐵路請造小輪船。

第二，在海軍建設上，缺乏領海意識。彭玉麟認為中國有海防之法而無海戰之法。西方船堅炮利，海上實力強大，我與其配備鐵甲艦“舍?？诳啥笾U”，還不如多造小兵輪防守各?？谝?，統籌水師陸軍?？梢钥闯雠碛聍牒雎粤藢χ坪嗟目刂?，是一種“陸岸守口主義”。

我們不妨把彭玉麟的海防思想與李鴻章做個對照。

關于海防建設的戰略重點問題。李鴻章主要是為了制馭日本，彭玉麟則是為了“專敵法夷”。李鴻章認為應將防日視為海防的重點，反復表達其“謀創水師不遺余力者，大半為制馭日本起見”[14]261“僅備日本，非為西洋而設”[15]113的思想。自從法國侵略越南后，氣焰囂張，彭玉麟立即赴廣東布置防務，主張“防法”“戰法”為先。

關于海防建設方略的問題。李鴻章積極建設海軍基地，加強口岸防務，形成海陸縱深防御結構[16]85。他認為“守住敵國各?？凇钡纳喜吖倘蛔霾坏?，但宜擇緊要之處設防。彭玉麟在這點上同李鴻章一樣，主張防守本國海防要塞，在海防上也堅持內江與?？诓⒎赖牟呗?。李鴻章提出的“守定不動之法”和“挪移泛應之法”[14]162與彭玉麟“江海相表里”的思想不謀而合。

關于海防建設具體舉措問題。在制器上，李鴻創建了江南制造總局；在體制上，要求海防事權歸一，統一部署；在人才上，采取辦學與留學并行的途徑，選拔新式海戰人才；此外還設置電報、購置船艦、修筑鐵路等。[17]69他的海軍基地建設包括停泊船艦的港口、檢修船艦的船塢及相應陸上防御系統。[18]79彭玉麟主要致力于湘軍水師和長江水師的創建、江防的整頓、廣東防務的布置等，前文已有論述?？梢钥闯?，李鴻章較彭玉麟的舉措更為完備。

彭玉麟與李鴻章在海防上有相通處，亦有分歧。兩者在某種程度上繼承了魏源的“師夷長技”思想。[19]44但就海防方針來說，彭玉麟始終是積極防御的，而李鴻章則同時具有積極防御和消極防御的思想。[20]63但不管是共性還是分歧，都促進了海防近代化。

結 語

彭玉麟海防思想與實踐的特點為：首先是有著濃厚的愛國保疆意識。若說李鴻章因“求和心切，讓步過多，損害了國家利益，但他變法自強，興辦洋務企業，組建海軍仍不失為愛國主義者”[21]43的話，那么彭玉麟可稱為徹徹底底的愛國者。在中法戰爭爆發后，李鴻章抗拒赴粵督辦軍務，而彭玉麟卻立即奔赴廣東布置防務。他在戍粵時，于病中曾言“自為中華籌大局，未曾一戰愧炎荒”，[22]99其愛國情懷不言而喻。

其次是重視民眾在海防建設中的作用。赴廣東設防時，飭令地方州縣官員辦理漁團、鄉團，挑選廉明的鄉紳統率之，招集壯丁訓練之，并給予槍械。平時緝捕土匪，以靖內患；戰則據守要隘，以抵外侵。他從三元里抗英中認識到民眾中不乏英豪，可充分利用民眾與法作戰。

最后體現著嶄新的海防觀念。彭玉麟的海防價值觀表現為“攘外必先安內”的自強論[23]68。他在海防斗爭中試圖利用國際法來維護自身利益，比如處理越南和朝鮮問題。他又提出“海防與邊防既須并設”的海防觀，以省城為中心，北及閩臺，南到瓊廉，甚至廣西，其防御體系幾乎囊括了整個中國海疆。這表明他的海防是由陸到海，從南到北的總體的海防。

彭玉麟的海防思想是晚清特定的時代背景與其自身經歷的產物。他在整頓江防時萌發了海防思想，于中法戰爭前后發生了轉變，由戰前的務實保守變為戰后的趨向洋務。彭玉麟與李鴻章雖在海防思想與實踐上有所差異，但他們促進了海防的近代化。彭玉麟的海防思想有排斥西洋事物、缺乏領海意識等不足，但仍有借鑒意義，如應摒棄“陸岸守口主義”，樹立現代海防觀念，加強對制海權的控制等。他的海防思想中包含的愛國保疆意識、民本主義思想以及全面而整體的海防觀直到今天仍有可取之處。

[1] 劉新華,秦儀.略論晚清海防塞防之爭——以地緣政治的角度來考察[J].福建論壇(人文社會科學版),2003(5).

[2] 楊策.論所謂海防與塞防之爭[J].近代史研究,1987(2).

[3] 左宗棠.左宗棠全集:第六冊[M].劉泱泱，等校點.長沙:岳麓書社,2009.

[4] 于堅.彭玉麟的后期愛國主義思想[J].衡陽師專學報(哲學社會科學版),1990(2).

[5] 吳民貴.中法戰爭中的彭玉麟[J].學術月刊,1987(9).

[6] 彭玉麟.彭玉麟集:上冊[M].梁紹輝，等整理.長沙:岳麓書社,2003.

[7] 周維立(校).清代四名人家書[M]//沈云龍.近代中國史料叢刊:第六十三輯.臺北:文海出版社,2004.

[8] 季云飛.同光之交“海防議”中若干問題辨析[J].學術界,1992(03).

[9] 辜鴻銘.辜鴻銘文集:上冊[M].黃興濤，等譯.海南:海南出版社,2000.

[10] 鄭振鐸(編).晚清文選[M].上海:上海書店,1987.

[11] 襟霞閣(主編).清十大名人家書[M].長沙:岳麓書社,1999.

[12] 成曉軍.論中法戰爭期間的抵抗派彭玉麟[J].求索,1983(6).

[13] 張俠,楊志本等(編).清末海軍史料:上[M].北京:海洋出版社,1983.

[14] 顧廷龍,戴逸(主編).李鴻章全集:奏議九[M].合肥:安徽教育出版社,2008.

[15] 王承仁,劉鐵君.李鴻章思想體系研究[M].武漢:武漢大學出版社,1998.

[16] 李嚴成,金勝利.論李鴻章的海防思想[J].湖北大學學報(哲學社會科學版),2001(6).

[17] 張海華.李鴻章海防思想試析[J].軍事歷史,2002(5).

[18] 方偉君.李鴻章的海防思想和實踐[J].紹興文理學院學報(哲學社會科學版),2005(1).

[19] 史滇生.李鴻章左宗棠海防思想比較[J].安徽史學,1996(2).

[20] 施渡橋.論李鴻章海防戰略思想的變化[J].近代史研究,1993(4).

[21] 立早.近年來李鴻章研究綜述[J].湘潭大學學報(哲學社會科學版),1991(2).

[22] 彭玉麟.彭玉麟集:中冊[M].長沙:岳麓書社,2003.

[23] 王光宇.試論彭玉麟的國防思想及其實踐[D].長沙:湖南師范大學,2007.

(編校 賀 琤)

On Peng Yu-lin's Thought of Coast Defense and Its Practice

TAOXu-jia

(School of History and Culture,Central China Normal University,Wuhan Hubei 430079,China)

Peng Yu-lin is an important character in the coast defense construction in the late Qing Dynasty. After reorganized the river defense and made a self-improvement plan,he proposed that “the coast defense and border protection should be constructed together” and put forward the defense thought of “the exterior and interior of river and sea”. And he planed the strategy of coast defense construction under the guidance of Chinese culture and western science and technology. Later,he went to Guangdong to implement the deployment acting under the imperial order and advocated to keep defense as fighting. This article compared his thought of coast defense with that of Li Hong-zhang to highlight its features. He still had defects in the practice of coast defense,such as exclusion of western things,lacking of the awareness of the territorial sea and so on. However,he,after all,has made useful exploration of the modernization of the coast defense,and his awareness of patriotism and border protection,humanism and new views of coast defense still has references until nowadays.

Peng Yu-lin; coast defense; practice

2016-06-23

陶旭佳(1994—)，女，浙江義烏人，碩士，主要從事思想文化史研究。

K256.2

A

1673-0313(2017)01-0070-04