裝甲旅對控守通道之敵進攻戰斗打擊目標決策*

張松昌,屈 洋,張 政

(裝甲兵學院,安徽 蚌埠 233050)

裝甲旅對控守通道之敵進攻戰斗打擊目標決策*

張松昌,屈 洋,張 政

(裝甲兵學院,安徽 蚌埠 233050)

針對裝甲旅對控守通道之敵進攻戰斗打擊目標種類多樣且威脅程度各異,精確決策和快速決策難度大的問題,分析了裝甲旅對控守通道之敵進攻戰斗打擊目標決策影響因素,建立了打擊目標決策評估指標體系,基于模糊綜合評判理論構建了作戰目標決策模型,以拔出J村據點作戰行動為例進行了示范,科學確定了目標打擊價值排序、重點打擊目標、各目標的等級和毀傷指標,并擬定目標打擊清單,給出了打擊目標決策建議,為旅指揮員快速定下決心提供了決策依據。

裝甲旅;通道;進攻戰斗;目標決策;模糊綜合評判

裝甲旅對控守通道之敵進攻戰斗是未來邊境反擊作戰中的重要行動,精選打擊目標和關鍵節點是我裝甲旅通道戰斗取得勝利的首要前提。面對通道作戰復雜特殊的戰場環境,如何把握當面之敵的防御特點和戰役背景,針對多種不同類型不同威脅的戰場目標,科學快速選擇打擊重點和打擊順序,事關邊境聯合反擊戰役行動目的能否順利實現,因而是通道進攻作戰籌劃定下決心的重要內容和關鍵環節。

1 打擊目標決策評估指標體系

1.1 打擊目標決策問題及影響因素分析

打擊目標決策,解決的是打擊什么目標、怎樣打的問題。裝甲旅對控守通道之敵進攻戰斗,通過精選重點打擊目標,科學確定毀傷指標,使任務指向更加明確,決策重心更加突出,從而達到減少指揮程序、提高指揮效能之目的?；谧鲬鹑蝿蘸妥鲬鹉芰?裝甲旅通?？纱_定5～8個重點打擊目標[1],重點打擊目標的選擇要著眼破壞和癱瘓敵通道防御體系。

打擊目標的決策優化是一個涉及戰場環境、行動企圖、敵情等多方面因素的復雜問題,旅指揮員應在對敵目標進行偵察核實的基礎上,進行科學合理的分析判斷,主要包括:通過分析各類目標在體系作戰中的關鍵作用、相互聯系和依存關系及對我作戰行動的威脅程度,確定目標的價值;通過分析目標的機動能力、外部形態、薄弱部位、隱蔽性、防護程度和毀傷要求,確定目標的抗毀性;通過分析目標對我作戰行動妨礙程度和對我的打擊強度,判斷我對目標打擊的迫切性;通過分析我打擊目標的收益、打擊目標的成功概率、可能造成的附帶損傷或次生災害等,確定打擊目標的效費比。綜上所述,將打擊目標的決策因素歸納為:目標的價值、目標的易毀性、對目標打擊的迫切性、打擊目標的效費比四類。

1.2 目標決策評估指標體系

指標體系建立應遵循科學性、客觀性、整體完備性、非線性和實用性原則。根據上文對作戰目標決策影響因素分析,把目標的價值、目標的易毀性、對目標打擊的迫切性、打擊目標的效費比作為一級指標,并進一步細化為14項二級指標,最終構成目標決策評估指標體系,如圖1所示。從圖中也可以看出,打擊目標的綜合評判結果排序實際上就是目標綜合打擊價值的體現,而目標的價值只是目標綜合打擊價值的一個影響因子,二者不能混同。

圖1 作戰目標決策評估指標體系

2 打擊目標決策問題建模

為了提高決策的科學性,降低決策的難度,增強定量決策方法的實用價值,本文引入模糊綜合評判法對優選打擊目標問題進行決策,實現定量計算與定性分析的有機結合,為重點打擊目標確定和打擊目標清單建立提供支持。該方法的步驟如下。

2.1 確定評價因素和評語等級

設U={u1,u2,…,um}是用來定義被評價對象的m種因素;V={v1,v2,…,vn}是定義每一因素所處狀態的n種決斷。m為評價因素(即評價指標)的數量,n為評語的數量。

2.2 構造評判矩陣和確定權重

首先對因素(指標)集中的ui(i=1,2,…,m)做單因素評判,因素ui能被評為決斷等級vj的隸屬度為rij(i=1,2,…,m;j=1,2,…,n),如此就得出因素ui的單因素評判集:ri=(ri1,ri2,…rin),而m個因素的評價集就構成一個總的綜合評價矩陣R。即每一個被評價對象確定了從U到V的模糊關系R矩陣:

指標權重采用AHP法進行確定。

2.3 進行模糊合成和作出決策

矩陣R中各行向量反映了被評價對象從不同的單因素著眼對各等級模糊子集的隸屬程度。用模糊權向量A將不同行向量進行綜合,可得到被該評價對象總體上對各等級模糊子集的隸屬程度,即模糊綜合評價結果向量。

引入V上的一個模糊子集B為模糊評價,又稱決策集,即B=(b1,b2,…bn)。B=A*R(*為算子符號),稱為模糊變換。廣義模糊合成運算有多種,常用的是矩陣乘法,用模型M=(·,+)計算。若綜合評價結果∑bj≠1,應使其歸一化。bj表示被評價對象具有評語vj的程度。

通過決策者和專家綜合評價打分的原則,求得歸一化的目標關于底層指標的隸屬度,從而得到單因素評判矩陣Bi,計算一級綜合評判向量Bi=Ai°Ri,則可求得一級指標綜合評價矩陣為:R=[B1,B2,…,Bn]T,于是得到二級綜合評判向量,即上述目標重要性排序:B=A°R。

3 示例分析

3.1 J村據點作戰目標分析

本文以裝甲旅通道進攻作戰拔出J村據點戰斗行動為例[2],該據點東高西低、依河而建,經藍軍多年經營,各種設施完善,利于其憑險固守,是××至X山口的必經之地,也是裝甲旅作戰第一階段的重要奪占地域。 J村據點防守之y軍為武裝邊境部隊第S營所屬1個連、邊境警察××營1個連。根據對作戰想定內地形和藍軍情況分析[3], J村據點藍軍目標分類統計如表1所示。

表1 J村據點藍軍目標分類統計表

旅指揮員對打擊目標決策時,首先應重點考慮對我威脅較大的目標。通過對以上目標統計梳理,當裝甲旅對J村據點實施攻擊時,有14個重要目標會對我作戰行動造成較大威脅。

目標A:J村西側突出部,敵第S營某連指揮所,偽裝防護較好,對我威脅較大,目標可移動。

目標B:26××高地,敵第R營某連指揮所,偽裝防護較好,對我威脅較大,目標可移動。

目標C:J村西側突出部,××mm迫擊炮×門,正在對我射擊,目標可移動。

目標D:24××高地東北側突出部,××mm迫擊炮×門,正在對我射擊,目標可移動。

目標E:26××高地附近地域,×××mm榴彈炮×門,正在對我進行壓制射擊,目標可移動。

目標F:26××高地西側藍軍直升機起降場1個,固定目標。

目標G:J村西側突出部至26××高地一線,坦克×輛,正在對我射擊,目標可移動。

目標H:藍軍主陣地,J村西側突出部,藍軍防御要點,×個排兵力,由若干防御哨、地堡群、掩蔽部、塹壕、交通壕和火器發射陣地組成,構成支撐點式防御體系,主要裝備××mm無后坐力炮×門、榴彈發射器×具等反裝甲武器、輕重機槍和自動步槍,目標可移動,正在對我進行射擊。

目標I:藍軍主陣地,21××高地,藍軍×個排的兵力,由若干防御哨、地堡群、掩蔽部、塹壕、交通壕和火器發射陣地組成,形成排支撐點式防御體系,主要裝備××mm無后坐力炮×門、榴彈發射器×具等反裝甲武器、輕重機槍和自動步槍,目標可移動,正在對我進行射擊。

目標J:藍軍預備陣地,24××高地,×個排的兵力,形成排支撐點式防御體系,主要裝備榴彈發射器、輕重機槍和自動步槍,目標可移動,準備對我進行射擊。

目標K:藍軍預備陣地,26××高地西側居民區,藍軍1個加強排兵力,阻我繼續向其縱深發展進攻或增援24××高地之藍軍,或向J村西側突出部實施反沖擊,目標準備對我進行射擊。

目標L:24××高地附近,坦克×輛,隨時準備對我發起反沖擊,目標可移動。

目標M:24××高地反斜面,藍軍軍械倉庫,固定目標,能夠為藍軍提供彈藥和物資保障,支持J村據點之藍軍持續作戰。

目標N:藍軍武裝直升機雙機編隊,正在藍軍預備陣地上方懸停,隨時可能向我發射反坦克導彈,然后脫離戰場,繼續裝載彈藥對我實施打擊。

3.2 基于模糊綜合評判的作戰目標決策

3.2.1 確定評價因素和評語等級

打擊目標決策的重點影響因素,主要是上文分析的4個一級指標和14項二級指標。

第一層為:U={U1,U2,U3,U4}；

第二層為:U1={U11,U12,U13,U14};U2={U21,U22,U23,U24,U25};U3={U31,U32};U4={U41,U42,U43}。

根據前文中對目標的威脅分析與風險識別,可知J村據點內有14個重要目標,令其決斷集為:V={A,B,C,D,E,F,G,H,I,J,K,L,M,N},分別代表14個不同的待打擊目標。決策人員對目標的威脅進行評估和賦值,并將數據進行加權處理后得到各目標的模糊綜合評判,如表2所示。

表2 各目標的模糊綜合評判

3.2.2 用AHP法確定指標權重

根據作戰目標決策評估指標體系,對各層元素進行兩兩比較,構造出比較判斷矩陣,并進行一致性檢驗。最后計算出各級指標權重,如表3所示。

表3 各級指標的權值

3.2.3 進行模糊合成并作出決策

由表2可知,對底層因素的模糊評判構成的單因素評價矩陣為:

由表3可知,對底層因素U21,U22,U23,U24,U25的模糊評判構成的單因素評價矩陣為:

由表3可知,對底層因素U31,U32的模糊評判構成的單因素評價矩陣為:

由表3可知,對底層因素U41,U42,U43的模糊評判構成的單因素評價矩陣為:

對各個底層因素進行一級模糊綜合評判得到:

B1=A1°R1=(0.9302,0.9186,0.6531,0.7613,0.8977,0.8467,0.8941, 0.9211,0.8629,0.8585,0.9032,0.7269,0.8060,0.9234)，

B2=A2°R2=(0.7866,0.7895,0.7972,0.7970,0.7817,0.4740,0.8533, 0.7659,0.8080,0.7599,0.7433,0.8230,0.5660,0.8169)，

B3=A3°R3=(0.6900,0.6900,0.5300,0.7900,0.8875,0.6000, 0.9025,0.8400,0.7750,0.6000,0.6150,0.6000,0.5850,0.9300)，

B4=A4°R4=(0.7443,0.7386,0.5532,0.7243,0.7629,0.6886, 0.7843,0.8286,0.8329,0.8143,0.8371,0.6800,0.6729,0.7029)。

將上述評價向量作為上層指標的評價矩陣,則二級綜合評判:

比較以上各值可知,14個候選打擊目標的綜合評判結果的排序為:N,H,G,E,A,B,I,K,J,D,F,M,L,C。因此,各目標打擊價值從大到小的依次為:藍軍武裝直升機雙機編隊>J村西側突出部藍軍主陣地>J村西側突出部至26××高地一線藍軍坦克>26××高地藍軍×××mm榴彈炮陣地>藍軍第S營某連指揮所>藍軍第R營某連指揮所> 21××高地藍軍主陣地>26××高地藍軍預備陣地>24××高地藍軍預備陣地>24××高地東北側突出部藍軍××mm迫擊炮>26××高地西側藍軍直升機起降場>24××高地反斜面藍軍軍械倉庫>24××高地附近藍軍坦克>J村西側突出部藍軍××mm迫擊炮。

3.3 結果分析

3.3.1 確定重點打擊目標

根據我裝甲旅的作戰能力與當面之敵防御情況,J村據點重點打擊目標可確定為3～6個。由目標價值排序結果可知,J村據點內重點打擊目標可確定為:N,H,G,E,A,B。其中,目標N屬于敵作戰體系內核心的空中反裝甲武器平臺,目標H是敵防御體系內核心的防御支撐點,目標G是敵重要突擊力量和反裝甲平臺,目標E是敵防御體系內重要地面火力打擊力量,目標A、B屬于敵指揮控制類目標。

3.3.2 確定目標等級和毀傷指標

確定重點打擊目標后,指揮員應綜合考慮目標價值和抗毀能力、火力毀傷力量需求、我火力打擊能力、彈藥種類和數量等情況,合理確定各目標的等級和毀傷指標,參考文獻[2-3],可將裝甲旅通道進攻戰斗作戰目標價值排序區分為四個等級。

一級目標是指對戰斗全局有重要影響的目標,也是發現即打擊的目標，如:營指揮(觀察)所、通信樞紐、重要機場、直升機配置地域、炮兵陣地等。其主要由航空兵火力和地面炮兵火力承擔,對于這些目標,毀傷程度一般定為××%以上。

二級目標是指對戰斗局部、火力行動全局有重要影響的目標。主要包括:連指揮(觀察)所、炮兵觀察所、輔助通信樞紐、防空兵陣地、敵一線預備隊等,主要由地面炮兵火力承擔打擊任務,毀傷程度一般定為××%～××%。

三級目標是指對我編成內部(分)隊一線戰斗有影響的目標以及對我炮兵觀察員和空軍目標引導員產生威脅的目標。主要包括:炮兵(防空兵)雷達陣地、炮兵(防空兵)預備陣地、警戒分隊、工兵連和化學排等保障部隊、攻擊直升機前進基地和機動補給點、彈藥庫、油料庫等。主要由裝甲突擊群和伴隨的火力突擊隊直瞄打擊,毀傷程度一般定為××%～××%。

四級目標通常包括:單個裝甲目標、軍械修理所、軍需庫,以及奪控后可對敵造成重大影響的生活設施等,對于這些目標,毀傷程度一般定為××%～××%。

3.3.3 建立打擊目標清單

旅指揮員要針對敵目標的威脅性、打擊的迫切性、目標的抗毀性和打擊的效費比等指標,結合航空兵、炮兵等支援力量和本部作戰能力,提出火力分配計劃,確定毀傷指標,并指導指揮機關制定打擊目標清單。打擊目標清單的內容主要包括:目標編號、分類、名稱、數量、位置、活動情況、是否為重點打擊目標、目標等級、毀傷指標等。以J村據點防守之藍軍為例,擬制打擊目標清單如表4所示。

表4 裝甲旅對控守J村地區之敵進攻戰斗打擊目標清單(樣表)

3.3.4 決策建議

裝甲旅邊境通道作戰,戰場環境惡劣和敵情復雜,制約作戰能力的有效發揮。為保證有限資源產生最大作戰效益,應靈活運用指揮信息系統,力求對作戰目標實施精確偵測、對打擊火力實施精確籌劃、精確評估毀傷效果、精確調控打擊行動,以便迅速奪占和控制敵要害目標。一是打擊目標選擇必須有利于迅速達成總體作戰目的,重點打擊目標決策應以癱瘓敵防御體系為基本原則,注重破敵關節點,毀敵要害;二是打擊目標選擇必須與作戰重心和火力效益結合起來,直指對手重心目標打擊,提高打擊的成功概率,起到立竿見影的效果;三是目標選擇必須與打擊能力和打擊風險結合起來,既要考慮打擊目標的效費比,又要考慮打擊目標的附帶毀傷。

4 結束語

論文緊扣軍事斗爭準備需求,結合具體任務和敵情,研究了裝甲旅對控守通道之敵進攻戰斗作戰目標決策問題,構建了作戰目標決策評估模型,通過對各目標進行多級模糊綜合評判,確定了重點打擊目標和毀傷指標,建立了打擊目標清單,為旅指揮員定下行動決心提供了決策支持。

[1] 唐森陽,李保明.作戰籌劃中目標選擇原則淺析[J].現代兵種,2015(1):37.

[2] 趙建國. 對控守通道之敵進攻戰斗裝甲兵火力運用研究[D]. 蚌埠:裝甲兵學院,2013.

[3] 李春立. 裝甲兵作戰指揮學[M].北京:解放軍出版社,2011.

Strike Target Decision-making of Armored Brigade’s Offensive Combat to Hostile Troops Controlling and Defending Passage

ZHANG Song-chang, QU Yang, ZHANG Zheng

(Armored Forced Institute of PLA, Bengbu 233050, China)

The strike targets armored brigade’s offensive combat to hostile troops controlling and defending passage has the characteristics of type variety and varying degrees of threat, which makes it difficult to make decision quickly and accurately. In order to solve the problem, the factors which influence the strike target decision-making of armored brigade’s offensive combat to hostile troops controlling and defending passage is analyzed, the evaluation index system of strike target decision-making is established, the operations target decision-making model is constructed by using Fuzzy Comprehensive Evaluation Method. Taking pull out J village stronghold as an example, the strike value sort, the primary strike target and the level and damage index of each target is assigned scientifically, the target strike list is drawn up. Meanwhile, suggestions on strike target decision-making which can provide gauge for the brigade commander’s making a quick decision is put forward.

armored brigade; passage; offensive combat; strike target decision-making; Fuzzy Comprehensive Evaluation Method

2016-10-08

全軍軍事類研究生資助課題(2014JY311)

張松昌(1985-),男,安徽六安人，碩士,主要研究方向為作戰運籌與決策。 屈 洋(1964-),男,教授,碩士生導師。 張 政(1984-),男,講師。

1673-3819(2017)01-0030-07

E837

A

10.3969/j.issn.1673-3819.2017.01.007

修回日期： 2016-11-07