不同方案（2種）治療幽門螺桿菌陽性慢性胃炎效果分析

張維靜

（東北師范大學醫院，吉林 長春 130024）

慢性胃炎是一種胃黏膜呈現炎癥的病癥，也是一種消化系統比較常見的病癥，通?；颊叽嬖诓煌潭鹊南涣及Y狀，飲食后會出現腹脹、腹痛、惡心、嘔吐、噯氣等[1]。有研究表明，慢性胃炎的誘發因素包含細菌、病毒及毒素，長期吸煙，刺激性食物，鼻腔、口腔、咽部慢性感染，藥物致使胃黏膜受損，循環過程及新陳代謝功能受阻，幽門螺旋桿菌感染，膽汁及十二指腸液反流，心理因素等，其中幽門螺旋桿菌感染是誘發慢性胃炎病癥的主要因素[2]。本次研究將我院于2015年9月～2017年7月接收診治的幽門螺桿菌陽性慢性胃炎患者48例作為研究樣本，探究并比較對幽門螺桿菌陽性慢性胃炎患者應用兩種不同治療方案實施救治的臨床治療結果?，F將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年9月～2017年7月，我院接收診治的幽門螺桿菌陽性慢性胃炎患者48例作為研究樣本，隨機分為對照組及觀察組，每組24例。對照組中男性患者12例，女性患者12例，年齡為23～77歲，平均年齡為（44.5±3.2）歲；觀察組中男性患者13例，女性患者11例，年齡為24-75歲，平均年齡為（42.3±4.3）歲。

1.2 治療方法

對照組應用奧美拉唑、克拉霉素、阿莫西林實施救治，奧美拉唑應用劑量為20 mg，克拉霉素應用劑量為0.5 g，阿莫西林應用劑量為1.0 g。觀察組采用埃索美拉唑、克拉霉素、果膠鉍、阿莫西林實施救治，埃索美拉唑應用劑量為20 mg，克拉霉素應用劑量為0.5 g，果膠鉍應用劑量為50 mg，阿莫西林應用劑量為1.0 g。兩組患者治療周期均為一周。

1.3 觀察指標

觀察并比較兩組臨床治療結果。臨床治療結果評價標準：給予對應治療方式后，患者臨床相關表征徹底消退，則表明臨床治療結果為顯效；患者臨床相關表征呈現顯著改善趨勢，則表明臨床治療結果為有效；患者臨床相關表征并不存在顯著好轉跡象，甚至惡化，則表明臨床治療結果為無效[3]。

1.4 統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件對本次數據進行分析，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗。計數資料以百分數（%），例（n）表示，采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

就本次實驗結果來看，給予對應治療方式后，觀察組患者的臨床治療有效率為95.83%，相較于對照組對應數值83.33%，提升趨勢顯著（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者臨床治療結果對比 [n（%）]

3 討 論

近年來，隨著社會生活的不斷發展與進步，人們的生活節奏不斷加快，飲食結構也不斷發生變化，致使幽門螺桿菌陽性慢性胃炎病癥患者的比例呈現逐年增長的趨勢。目前，臨床上通常對幽門螺桿菌陽性慢性胃炎患者采取保守治療方式實施救治，包含給予抗感染藥物、對患者水電解質平衡及酸堿平衡實施調節等。奧美拉唑是一種脂溶性弱堿性藥物，直接作用于患兒胃黏膜分泌性微管及壁細胞胞質內管狀泡，抑制胃酸過量分泌，緩解患兒臨床表征[4]?？死顾厥羌t霉素的衍生物，具有顯著的抑菌作用，同時能夠有效改善患者胃酸分泌過多情形。埃索美拉唑是一種質子泵抑制劑，通過對相關酶活性的抑制作用進而抑制胃酸分泌過程。果膠鉍是一種復合物，主要成分為果膠與鉍，對慢性胃炎病癥具有顯著的臨床療效。本次研究發現，給予對應治療方式后，觀察組患者的臨床治療有效率為95.83%，相較于對照組對應數值83.33%，提升趨勢顯著。

綜上所述，對幽門螺桿菌陽性慢性胃炎患者采用埃索美拉唑、克拉霉素、果膠鉍、阿莫西林實施救治，相較于奧美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治療方式，臨床治療結果顯著，對患者臨床治療有效率的提升具有積極作用。

[1]李天望,馬呂麗.胃復春聯合西藥治療幽門螺桿菌陽性慢性胃炎脾虛兼熱型30例[J].中國中西醫結合消化雜志,2013,21(12):657-658.