對于《關于以數字噴墨技術為突破點，推動我國向印刷強國邁進的建議》兩會提案，專家有話說。

上海數字印刷行業協會秘書長 潘曉東：

2016年的德魯巴印刷展預示著數字印刷的發展步伐將會進一步加快，正是因為感受到可能發生的這場變化，并非是業內專家的湖北省民主促進會專職副主委唐瑾通過調研才會在剛閉幕的十二屆五次政協會議上提出《關于以數字噴墨技術為突破點，推動我國向印刷強國邁進的建議》。毫無疑問，這一提案深得人心，特別是得到印刷界業內人士的贊同。

我國應用數字印刷的時間并不短，至今已有20來年，在新設備、新技術的選擇應用上幾乎與國際市場同步，但在這一領域我們卻缺少應有的話語權，現況下產品的性價比不高，缺乏市場競爭能力，原因無非是奇高的對外技術依存度，無論是數字印刷設備還是耗材。就像唐瑾在提案中所說，“不掌握核心技術”，“這意味著事關新聞出版業發展和意識形態安全的印刷業就像被人卡住了‘喉嚨”，就很難坦然地接受我們正在從印刷大國走向印刷強國。強，首先應該體現在裝備制造，而不是只會亦步亦趨地應用別人開發出的先進設備；強，應該是握有核心技術，而不是甘當“拿（買）來主義”者，幫助別人發財。

時至今日，數字印刷在我國印刷總產值中的比重才1～2個百分點，這當然有統計口徑的原因，但遠低于發達國家的現有水平，是一個不爭的事實。

這幾年，數字技術應用在國內發展得較快的領域反而是建筑裝潢業與紡織印染業。瓷磚和墻紙絕大部分已由歷史上的上釉或涂布改為噴印，既滿足了個性訂單的需求又避免了庫存積壓；紡織面料的印花工藝也開始應用數字噴印，減少了傳統印染過程中的污水排放。而且，這兩個領域國內的設備制造企業在日漸增多，只是核心部件——噴頭，還需從國外引進。

國內的出版社在經歷了一個對數字印刷產品的質量認可過程后，傳媒集團內的印刷企業或出版社運用數字印刷設備的積極性這幾年也很高，生產型的連續紙數字印刷生產線按照2015年的統計數已經達到10余條。但由于產品價格與訂購方式等因素，曲高和寡，除個別有著自身特點的出版單位外，大部分數字印刷企業都還未到盈利的地步。

路畢竟是由人走出來的，數字印刷設備的國產化需要國家的政策扶持與企業的積極介入。唐瑾提案中有兩句話說得十分貼切：一是“全球印刷業正朝數字化、智能化、綠色化轉型，中國印刷業面臨著彎道超車的巨大契機”，清晰說明了市場發展趨勢。二是希望政府“推動印刷業像高鐵一樣，利用中國巨大的市場迅速做大做強”，直抒了印刷人的心愿。在這個環節上時不我待，拖延得越久，我們與美國、日本等數字印刷設備制造強國間的差距就會被拉得越大，數字印刷的蓬勃發展就只能成為可望而不可及的事。

唐謹提案還有另一點啟示作用，那就是印刷人應該勇于與政府溝通，敢于亮明自己的觀點。一個業內的想法最終由非業內人士提出，這固然有政協委員通過調研利用身份反映民意的一面，但如果業內企業更多的從實事求是出發，敢于亮出觀點，爭取政府支持，可能行業的發展會更順暢些。聯系到近期經過北京市印刷行業協會與環保部溝通，把書報刊印刷與其他印刷排除在“固定污染源排污許可分類管理目錄”外也證明了溝通的必要性。

在數字印刷的技術進步上也如王選先生生前所說那樣：“不要跟隨，要發明創造?！?/p>

呂理哲：夸大了噴墨數字印刷技術的能耐

這個提案看起來是以噴墨數字印刷機制造商的角度提出的，希望政策支持噴墨印刷設備的發展。雖然，內容提到的關鍵和實際印刷有關的環保、數字化、印后設備、紙張的改進對整體印刷產業的重要性，其實對膠印和噴墨沒有很大的區別。

建議政策支持噴墨印刷技術去淘汰傳統落后、污染產能， 同時大力推動印刷業數字化、綠色化轉型；推動印刷產業結構性調整，增加我國印刷業的高端產能。實在過分夸大噴墨數字印刷技術的能耐，國內印刷產業本來正朝向更數字化、更高效、更綠色，沒有噴墨技術，也正在大步向前，噴墨印刷的實際應用比例實在太低，對大環境的改善能發揮的影響力微乎其微。

其中提到出版行業的應用，尤其“按需印書”對出版業整體效益有實質的幫助，國內許多家大型出版社已經投資了按需印書的系統，如果用來改善庫存書相信早已經發揮了效果。

由于大部分書的銷售量無法預估，利用膠印再少也要印幾千本，一旦書賣不好，就被退回倉庫，時間已過去，等到真的有人要買可能找不到了，如果采用按需印書就能解決出版社庫存書的無效益。國內每年出版品數量很大，庫存書的浪費一定很客觀。

另外，政府沒有能力，更沒有必要去幫設備廠商解決國外噴墨頭的束縛，耗材和噴頭相關聯，沒有噴頭就只能用來第三方的耗材（墨水）。國外噴頭、印刷設備和耗材多是不同的供應商，今天商業競爭比技術，更比速度，大部分的國外噴墨印刷機的供應商也都沒有自主制造的噴頭，因為有人能提供好用又便宜的技術，何必自己去開發呢？

國內有一家針對大幅面噴繪的噴墨印刷機制造商，甚至將自己制造的設備OEM給國外大品牌，零組件是不是自己制造的，在產業競爭中并不是最重要的因素。

尤其噴墨印刷技術已經有相當的歷史，對于早已成熟的噴頭零組件技術，除非有全新的技術，否則做出來賣的比較便宜，對國內產業的發展不可能有什么大貢獻。

北京方正印捷數碼技術有限公司副董事長 董瑛：

我認為這個提案非常好，在噴墨數字印刷技術發展過程中，向國家部門提出提案引起國家主管部門的重視，是一件好事。

雖然印刷術是中國四大發明之一，但是隨著技術的發展，我國的印刷技術并沒有走在國際前沿。雖然噴墨技術被提出很多年了，但其還是新興技術，國際上的起步是同時的，方正電子早在2005年就抓住時機開始了噴墨技術的研究。在噴墨技術發展中，我們有自己的優勢。數字印刷是一個系統，除了印刷設備本身之外，還包括系統在內的軟件。從長遠發展角度來看，這些系統對將來印刷的影響遠遠大于印刷本身。比如，在出版行業中，按需出版的概念提了好多年，但是我們要做到按需出版，就要先做到按需印刷。按需出版從系統角度來講，除了硬件之外，還要有滿足按需出版流程的系統，在“互聯網+”的背景下的按需出版，數字印刷系統更是重中之重。在這一波技術發展過程中，我們有很大的機會是跟世界上的技術發展是同步的，如果我們不抓住這個機會，中國由印刷大國走向印刷強國的目標就無從談起。這是一個非常好的機遇，所以，我非常贊同民進委員會副主席唐瑾委員的提案，對我們國家未來印刷業的發展，互聯網+印刷的發展起到了非常積極的作用。我最初看到這個提案時，就多次向朋友圈推薦這篇文章，寫的非常好，提的時間點也非常好，應該引起我們足夠的重視。

關于出版行業中數字噴墨設備的應用情況，從出版印刷行業來看，方正電子的桀鷹噴墨印刷系統分兩類，一類是用于包裝印刷領域的應用，我們已經裝機了2000臺，應用在各行各業的包裝和標簽領域當中。另一類應用在出版行業中，我們已經安裝了15套系統。在應用過程中，有以下幾個因素驅動著數字噴墨技術的應用。首先，出版行業當中，我國現在庫存碼洋遠遠大于銷售碼洋，從國家長遠發展來看，這是極大的浪費。對全球而言，按需印刷解決的并不是碼洋問題，而是解決環保問題，應該從環保角度引起高度重視。其次，從供給側改革來看，減少庫存也是很重要的問題。出版社庫存積壓應該引起足夠重視。按需出版和噴墨技術的應用就顯得非常重要。

在數字噴墨技術的應用過程中，也遇到了很多技術難題。從墨水方面來看，現在，數字噴墨系統當中應用比較成熟的是水性油墨，但是目前水性油墨只能解決黑白印刷或質量要求不高的彩色出版物印刷，而且應用介質要求是膠版紙，還有很多技術難題沒有解決?，F在的出版行業中的應用，絕大多數的裝機量基本上是水性油墨的應用。也有的是應用UV水性油墨，但是UV水性油墨應用在書刊當中，UV固化之后，很多化學成分是無法降解的，將來回收的問題在國際上并沒有明確說法。我認為，在大量文化閱讀消費品當中，紙張是必須要回收的，水性油墨是未來的發展方向，但是它受到一些技術上的發展限制，技術上尚待突破，除此之外，并沒有其他的發展障礙。

數字噴墨系統若要大面積應用，還面臨著阻止其高速推進的重重困難。第一，系統成本過高，進口系統每套要1000多萬元，方正系統僅僅是其一半，但是我認為還是高的，必須努力繼續降低系統的造價成本。如果按照電子產品的折舊來算，應該是五六年，如果一年的折舊是200萬元，如何開展生產？印刷本身的過程，涉及到印刷成本，設備的折舊是很大壓力，系統造價應該更低。第二，墨水與噴頭的綜合成本高。國內還沒有自己的噴頭技術和產品，噴頭是噴墨印刷系統當中重要的也是比較大的組成之一，現在還受控于國外廠商。而且噴頭是有壽命的，在消耗過程中是一個最主要的部件。第三，就是墨水，在國內印刷行業發展過程中，有做水性油墨的墨水廠家，但是做到真正應用，我認為還有很多工作需要做。相對油墨而言，水性油墨成本比較高，按理論來講，我認為水性油墨墨水降價空間比較大，我呼吁行業中的墨水廠家繼續努力，我相信，國內在水性油墨的突破是有希望的。

另外，我認為，在發展過程中，出版社應該改變自己的傳統發展模式，由原來的營銷方式向現在互聯網應用的模式轉變。從近兩年來看，絕大多數出版社的負責人意識到了這方面的問題，相繼引進數字噴墨系統，出版行業要從長遠來看，不要只看眼前，如果大家都想等到那個時候，可能永遠等不到。我們現在的一家用戶河南出版集團，采取在市場所在地印刷發行的辦法（同為方正噴墨系統異地印刷），使得在發行環節中縮短發行路徑，綜合效益體現明顯。所以，在此我呼吁廣大出版社要考慮綜合成本，數字印刷綜合成本的優勢非常大。出版社應該從更長遠的行業發展綜合考慮，引進數字噴墨系統是出版社發展的必經之路。

另外，對于唐瑾委員對于國家的倡導提議我也非常贊同。我認為，國內解決墨水問題的問題不大，國家應該想辦法在噴頭廠商的技術上突破，或者引進或者合資。我認為，國家有關部門應該支持國產的噴墨系統，或者支持應用于噴墨印刷行業當中的有關扶持政策。河南出版集團的政策值得借鑒，出版集團給采用數字印刷的印刷廠給予補貼，從綜合考量來說，印刷過程中如果出版社結算的話，給出版社按傳統印刷結算，但是出版集團給印刷廠一定補貼。從國家政策來講，從綠色環保印刷角度來看，建議國家給予一些政策上的扶持。從我們國家大出版的長遠發展角度來看，要綜合考慮，隨著數字印刷的普及，建議將一些相關標準的制定提到議事日程，如按需出版的數據傳輸標準、設備的接口標準等?，F在的數字印后設備都是進口的，若希望國內數碼印后設備能夠大力發展，這些標準的制定問題也應該盡快開展，從行業發展來看這個問題。如果沒有這些先行，即使噴墨印刷成本降低了，印后成本也降不下來，這也是阻止噴墨印刷技術長遠發展的問題。另外一個問題，我們要有避免進口噴頭壟斷市場的相關措施，比如對印刷噴頭關稅降到零，比如要求噴頭廠商向我們國家進行公布噴頭內部應用材料是否符合環保標準等，我們應該盡快組織有關部門制定相關制度。對墨水來說，應該考慮幾個問題，我們國內一定要想辦法盡快實現墨水國產化，有幾個未知因素，墨水里不光水和顏料問題，其他含量對于環境是否友好？我國應該組織有關部門想辦法提前考慮這些問題，使得我們行業健康發展。

江蘇鳳凰數碼印務有限公司總經理 秦亞兵：

在美國，2000冊以下的訂單采用數字印刷，而國內是1000冊以下，這個差別可能并不在于數字印刷本身，與我們國內傳統印刷價格過低有關。數字印刷一定是未來發展趨勢，這一點毋庸置疑。但是國內出版社做不到亞馬遜那種模式，將自己的版權交由平臺去印刷，國內還不支持，這個并不是我們未來最主要的發展方向。

要想噴墨印刷在更大范圍內應用，不解決關鍵技術和控制成本，未來推廣難度相當大，尤其我們做了5年的專業數字印刷服務，體驗也是如此，關注的焦點還是成本。國外引進數字印刷設備有兩種做法，一種是購買全包服務，還有一種是供應商比較開放的，并不是打包銷售，但是價格都很高，國內也有設備供應商在研發數字噴墨技術，但是沒有看到很大的突破。

我認為，噴墨印刷目前在國內出版業應用最大的意義就是小批量，實現按需印刷，基于噴墨的價格在一定印數范圍內是低于傳統印刷的。但是，數字印刷核心的價值遠不止這些，我認為其最核心的價值是可變數據印刷。而在當前的出版行業很難用得上，如果一本書的內容提供給不同的讀者，有不同內容的組合，作為正式出版物銷售的話，政策是不支持的，作為正式出版的圖書，出版單位很難運作這種市場。所以，目前我們的訂單，在內容定制方面，應用在正式出版物上面肯定是不行的。我們大量訂單都是500～1000冊，出版社進行成本的比較，明顯低于傳統印刷，或略高一點也行，因為數字印刷交貨速度比較快。

據我了解，噴墨印刷關鍵技術就是噴頭，唐瑾委員提到的關鍵技術的引進非常適用，以國家的力量引進關鍵技術難度要小一點。各個廠家之間，由于噴頭技術會影響印刷的質量，而且差別非常大，有的廠家IT做得很好，但是印品質量不高，這是因為沒有自主噴頭。國際廠商也在不停進步，我們現在用的相較5年前用的，都在升級，墨水也在做一些調整。

總之，我從實際應用者的角度來看這個提案，感到非常高興，唐瑾委員提的問題都是比較關鍵的，很期待國家能夠重視數字噴墨技術的引進，突破現有技術瓶頸，推動國家在數字噴墨技術的進一步發展。