這些夫妻債務將不再被法律保護！

這些夫妻債務將不再被法律保護！

離婚之后，債主突然跑出來，說你的前夫或者前妻欠下了不小的債務，要求你來還錢。別人借的錢，你不知情也沒花，你到底要不要替TA還債？婚姻法有了新規定！

2017年2月28日，最高人民法院公布《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》（以下簡稱補充規定）和《最高人民法院關于依法妥善審理涉及夫妻債務案件有關問題的通知》?！堆a充規定》在原來的婚姻法司法解釋第24條基礎上增加兩款：

●夫妻一方與第三人串通、虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

●夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

也就是說虛假債務、非法債務不受法律保護，再也不必擔心離婚后莫名背上巨額債務！相關規定已于3月1日起施行。

新聞鏈接

原來的《婚姻法》司法解釋第24條是為了打擊夫妻利用離婚避債現象，但沒想到卻讓很多離婚的“中產”女性背上債務。她們大多因前夫出軌、家暴、賭博等原因離婚。離婚后，若干債主突然跑來稱前夫欠下了不小的債務，要求另一方還錢。

經統計發現，這些“受害者”大多是中產女性，其中不乏公務員、教師、記者、國企員工。

云南曲靖某事業單位員工朱桂華就遭遇過“被負債”。她離婚第二天，前夫失聯，從此幾乎每天都有不同的人來找她要求還錢。她的工資卡被凍結，住房被拍賣，自己被列入失信人員名單。還因為傷心過度，被醫院診斷為重度抑郁癥。

在武漢某事業單位工作的嚴敏，因為前夫欠債1200萬元，被討債人天天追著鬧事。家門口被紅漆噴滿了“殺”的大字，自己患上嚴重的抑郁癥，班也上不了，家門也不敢出，曾經數次想自殺。

除了女性，也有男性因前妻舉債而背負巨額債務。在武漢當老師的王文漢前妻好賭，2013年欠下60萬元債務。他為前妻還清這些債務后卻發現前妻竟還欠債800萬元！而現在他每個月5000元的工資都要用于還債。

不過按照最新補充規定，如果他們能夠證明這些是虛假債務，或者是前夫或前妻從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，這些案件的法院判決將會有所改變。

最高法有關負責人答記者問

1.虛假夫妻共同債務如何確認？

虛假債務被認定為夫妻共同債務的情形，主要是因為個別法官對債務是否虛假未依法從嚴審查，其中重要原因就是當事人、證人不到庭參加訴訟。

為此，《通知》中依據《民訴法》司法解釋規定，明確提出當事人本人、證人應當到庭并出具保證書，通過對其進行庭審調查、詢問，進一步核實債務是否真實。

未舉債夫妻一方如果不能提供證據證明債務為虛假債務，但能夠提供相關證據線索的，人民法院應當根據當事人的申請進行調查取證。與此同時，《通知》還明確要求，人民法院未經審判不得要求未舉債夫妻一方承擔民事責任。

2.如何避免僅憑借條、借據等憑證就認定存在債務的簡單做法？

最高人民法院在《通知》中明確提出要求，在認定夫妻一方所負債務是否為夫妻共同債務時，應注意根據民間借貸司法解釋規定的諸多因素進行綜合判斷。

具體來說，要結合借貸雙方之間是否存在親朋好友、同事等利害關系，經合法傳喚是否到庭參加訴訟、借貸金額大小與出借人經濟能力是否匹配、債權憑證是否為原件及其內容是否一致、款項交付方式、地點和時間是否符合日常生活經驗、當地或者當事人之間的交易習慣、借貸發生前后當事人財產變動情況以及當事人陳述、證人證言等事實和因素，判斷債務是否發生。

3.從以往虛構夫妻共同債務案件情況看，夫妻中舉債一方經常會主動承認債務真實存在，而夫妻另一方雖否認卻無從證明。對此有無對策？

在舉債一方的自認出現前后矛盾或無法提供其他證據加以印證時，人民法院應主動依職權對自認的真實性做進一步審查。例如，夫妻一方對另一方對外舉債真實性持異議的，可以申請法院對相關銀行賬戶進行調查取證。

4.夫妻一方與第三人串通偽造債務，要怎么處理？

要制裁夫妻一方與第三人串通偽造債務的虛假訴訟，對涉嫌虛假訴訟等犯罪的，特別是虛構債務的犯罪，應依法將犯罪的線索、材料移送偵查機關。

5.相關案件如何執行？

對夫妻共同債務的執行涉及到夫妻雙方的工資、住房等財產權益，甚至可能損害其基本生存權益的，應當保留夫妻雙方及其所扶養家屬的生活必需費用。執行夫妻名下住房時，應保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍賣、變賣或抵債被執行人及其所扶養家屬生活所必需的居住房屋。

《補充規定》和《通知》有哪些亮點？

解答專家：中國政法大學教授、中國法學會婚姻家庭研究會會長夏吟蘭

夏吟蘭：

首先，明確規定虛假債務、非法債務不受法律保護。法官要依職權在審判活動中嚴格審查債務的真實性，對于能夠提出相關證據線索的，法官應當根據當事人的申請，調查取證，以排除虛假債務，制裁虛假訴訟。對于夫妻一方因賭博、吸毒等非法行為所負債務，非舉債方不承擔清償責任。

其次，減輕了非舉債方的舉證責任?！堆a充規定》和《通知》要求當事人本人、證人到庭作證并出具保證書，要求如果當事人一方不能提供相關證據的，特別是非舉債一方，法庭可以根據當事人申請依職權調查。這就強調了法庭要主動作為。司法實踐中詬病較多的是非舉債方舉債困難，甚至舉債不能，非舉債一方對配偶他方舉債之事不知情，讓他舉證，實屬無法完成的任務。通過法庭依職權調查，主動作為，確保債務的真實性，有利于緩解非舉債一方的舉證困難。

第三，明確規定了判斷共同債務應考慮的因素?！堆a充規定》和《通知》確定了全面審查證據，根據多項因素判斷債務是否發生，判斷哪些屬于夫妻共同債務，哪些屬于夫妻個人債務，作為給法官執法的參考標準。實際上，《補充規定》與《通知》具有司法解釋的性質，這些比較詳盡的執法標準，可以指導法官如何正確適用法律，防止法官錯誤理解、機械適用“24條”。

第四，明確提出生存權高于債權的人權保護理念?！堆a充規定》和《通知》提出“生存權高于債權”的人權理念，從人權的角度來看站位比較高。實際上，這種做法在司法實踐中本來也有，如清償債務、破產案件的執行中要維持非舉債一方以及要扶養的家屬的基本生活。此次，最高法院特別強調，執行中依法保護夫妻共同債務另一方的基本生存權益，要保留必要的生活費用、生活必需品，特別是強調要保護基本居住權，值得肯定。以前在法律中沒有特別明確提出過。