蔡壘磊
萬事都要考慮成本與收益之間的關系,我們的錢是哪兒來的?也是付出時間來的,哪怕是一本萬利,也最多是個投入產出比的關系,無需搞一套似是而非的理論。
所以,正確的思考方式應該是:我打算拿多少錢,去換有多少產出的時間?
花錢和花時間的因果
最近幾年開始流行這樣一種說法,能用錢搞定的事情,別花時間。
這種調調頗有些迷惑性。
因為首先,它站的高度很高。怎樣的人才會說出和同意這句話呢?錢多時間少的人。
有人說,學習成功人士的思考模式和觀念,就會讓自己更靠近他們。
這話沒毛病,但成功人士之所以這么說,是因為他們的時間已經很稀缺,而不是他們從一開始就去踐行這句話,從而成為了他們成功的一部分,這個因果要搞清楚。
很多人容易把結果后的行事準則當成了結果前的原因之一,這就犯了大錯誤。甚至有人同意這個觀點是為了得到一種錯覺——仿佛自己的時間也更加值錢了,手上的錢也更加多了。這是更大的謬誤。
其次,這種看似反直覺的語句,當轉念一想,還真發現自己也曾有這樣的經歷和感悟的時候,就會比陳詞濫調更能引起人的認同。
比較優勢理論
那么我自己就該是一個能花時間就絕不花錢的人了?恰恰相反,很多時候我自己正是這么干的,能請人做就盡量請人做,最好是連吃飯都有人幫我完成(享受美食除外),只有核心價值的、不可替代的部分由自己完成。
按照比較優勢理論,這樣做的好處是顯而易見的,那就是更有效率——相比于A事,你更擅長做B事,那么你就多做B事,用做B事的部分價值去交換別人做A事的價值就行了。
對于錢多時間少的人,它的確適用,但對于錢少時間多的人呢?如果盲目效仿,很明顯就完蛋了。
本來你就是一個要拿時間來換錢的人,現在還反而拿錢去換時間?那么這些換來的時間是否能產生出等量或者更大的效益呢?
究竟是該花錢,還是花時間,得視乎誰是稀缺資源來定。
雖然時間對每個人而言永遠是稀缺資源,但我們考慮資源的時候,考慮的永遠應該是“更”稀缺的資源。
所以,正確的思考方式應該是:我打算拿多少錢,去換有多少產出的時間?
在找不到更廉價的時間的前提下,這個產出如果還是換成錢,那么在這個過程中只要增值那就該花錢;這個產出如果是換成快樂、幸福等抽象情感,如果跟錢相比,你更缺后者,那么也該花錢。
這些都是比較著來的,而不是你一小時價值100元,結果自己一小時能搞定的東西,非得200元外包給別人,自己省下一小時時間,這是小學一年級生都不會犯的算術錯誤。
的確,相比起來,成功人士都顯得更愛花錢,但這只是因為在同等的錢數下,他們的時間成本比你高而已,如果花的錢高過了他們的時間成本,他們一樣會選擇花時間的。
同樣的,當你的時間更加值錢的時候,你自然而然地會在以前某些不舍得花錢的地方花錢去換時間,但這么做,不是因為你成長了,懂得了拿錢換時間這個道理,而僅僅是多少時間和多少錢的一場對應關系而已。
這根本不是什么方法論,只是每個人的本能。
所以還得先拿時間換錢,要將自己的閑置時間盡量用來“換錢”,提升時間的利用率,這樣平均到單位時間的價值才會更高。等到了積累的紅利期,單位時間回報的錢數越來越多的時候,自然水到渠成。
搞清邏輯,莫聽忽悠,走正道。