家庭醫生責任制的實施對社區糖尿病管理的影響研究

家庭醫生責任制的實施對社區糖尿病管理的影響研究

高丹

目的研究家庭醫生責任制的實施對社區糖尿病管理的效果，探討建立家庭醫生責任制下對社區糖尿病患者的管理模式。方法選取我院100例糖尿病患者，隨機分為對照組和管理組，每組50例；對照組患者僅給予糖尿病患者常規診療措施；管理組患者在糖尿病常規診療的基礎上給予家庭醫生責任制管理。比較兩組患者在BMI指數以及生化指標的差異，并對管理組進行家庭醫生責任制滿意度調查。結果3個月后，管理組患者BMI指數與對照組相比差異具有統計學意義（P＜0．01）；管理組患者的血糖以及血脂等生化指標與對照組相比差異具有統計學意義（P＜0．05），其中以餐后2 h血糖和HbAlc指標改善尤為突出，差異具有統計學意義（P＜0．01）；同時對管理組50例患者調查的192份問卷中對本次管理策略內容滿意率、認為家庭醫生責任制管理模式對控制病情有效率以及認為有必要推廣家庭醫生責任制分別達到了78．1%、83．3%和70．3%。結論家庭醫生責任制的實施對于社區糖尿病管理有積極的影響。

糖尿??；家庭醫生責任制；管理

我國是糖尿病發病大國，糖尿病也是世界范圍內多發常見的慢性疾病之一。其臨床表現為：（1）代謝紊亂，血糖升高后患者因滲透性利尿而引起多尿，繼而引起口渴多飲[1-2]；（2）外周組織對葡萄糖利用障礙，脂肪分解增多，蛋白質代謝負平衡，漸見乏力、消瘦，兒童生長發育受阻[3]；（3）為了補償損失的糖，維持機體活動，患者常易饑、多食，故糖尿病的臨床表現常被描述為“三多一少”，即多尿、多飲、多食和體質量減輕[4]。（4）許多患者無任何癥狀，僅于健康檢查或因各種疾病就診化驗時發現高血糖[5]。在發病年齡上，目前以老年群體為主，但有日漸年輕化的趨勢。難能可貴的是，糖尿病患者可通過控制血糖的含量來有效的控制病情，避免各種感染（如皮膚化膿性感染、真菌感染等）以及各種慢性并發癥的出現，能夠有效提高患者的生存質量。隨著我國醫療事業的發展和醫療改革的不斷推進，社區實施家庭醫生責任制得到了初步建成。主要由社區醫生組成團隊以簽約制為主為社區患者進行一對一服務。然而，筆者在前期的實踐中發現由于社區患者數量多，人群雜，管理效果得不到保證。本研究在之前實踐基礎上對管理工作進一步細化，旨在對社區實施家庭醫生責任制能否對提高糖尿病患者生存質量進行深入討論。

1 對象與方法

1.1 研究對象

研究樣本來自我院門診，采取隨機抽樣的的方法選取2016年9月1日—10月31日我院門診就診的確診糖尿病患者100例。將100例患者隨機分為進行常規診療模式組（對照組）和家庭醫生責任制模式管理組（管理組），每組50例，兩組病例患者在一般資料、糖尿病病情（包括BMI指數、生化指標等）、文化程度以及個人不良情況等方面差異無統計學意義（P＞0.05）。其中對照組平均年齡（66.38±10.98）歲，男性26例，女性24例；管理組平均年齡（64.36±11.56）歲，男性23例，女性27例。病例納入標準[6]：（1）所有患者符合WHO 糖尿病專家委員會1999 年制定的糖尿病診斷標準；（2）確診糖尿病患者的年齡在60～70周歲，男女均可；（3）患者無認知及精神方面障礙；（4）所有患者均具有一定文化程度，具有閱讀能力；（5）所有患者均能有一定的依從性，能自愿改變自己的飲食、運動等生活方式；（6）簽署知情同意書，所有患者都愿意參加該項目調查。排除標準[7]：（1）有認知及精神方面障礙者；（2）確診或疑似有惡性腫瘤患者；（3）有嚴重肝腎疾病患者（如肝炎、肝硬化、慢性腎功能衰竭）；（4）有嚴重糖尿病并發癥的患者（如糖尿病酮癥酸中毒、高滲性高血糖狀態、乳酸性酸中毒、糖尿病足）；（5）本人不愿意改變飲食、運動等生活方式；（6）小學及以下學歷者或無閱讀能力者；（7）本人不愿意配合者。

1.2 管理實施策略

兩組患者管理時間均為3個月。對照組患者僅給予糖尿病患者常規診療措施，3個月后檢查患者身體質量指數、血生化（空腹血糖、糖化血紅蛋白、甘油三脂、膽固醇、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白）等指標。管理組患者在糖尿病常規診療的基礎上給予家庭醫生責任制管理。（1）自愿與家庭醫生簽約后，建立健康檔案，向患者分發通俗易懂、簡明扼要的糖尿病健康手冊。（2）制定飲食、運動等治療方案。（3）組織患者觀看糖尿病知識宣傳的視頻節目。每月舉辦一次糖尿病知識講座，重點講解糖尿病的臨床表現、急慢性并發癥、飲食控制、運動療法、藥物應用、自我血糖監測及血糖儀的使用。（4）糖尿病健康咨詢，共舉辦3次。

1.3 觀察指標

1.3.1 身體質量指數（Body Mass Index，BMI）測定 測定兩組患者BMI指數，測量要求：測量患者裸身高和體質量，并只穿貼身薄衣服測量腰圍。按照BMI指數（Kg/m2）=體質量（Kg）/身高的平方（m2）求得。BMI＜18.5，偏瘦；18.5≤BMI≤24.9，正常；BMI≥25，肥胖[8]。

1.3.1 血糖及血脂等生化指標檢測 管理3個月后，空腹狀態時靜脈抽取兩組患者5 ml血樣，采用羅氏P-800血樣生化檢測儀進行相關生化指標的檢測。

1.3.2 家庭醫生責任制滿意度調查 對管理組50例患者及其家庭成員進行家庭醫生責任制滿意度調查。調查采用問卷調查的方式，問卷內容包括：（1）對本次管理策略內容是否滿意；（2）認為家庭醫生責任制管理模式對控制病情是否有效；（3）認為是否有必要推廣家庭醫生責任制；（4）對管理策略當中的內容有何補充等。每位患者及其家庭成員獨立自行進行各項選擇勾選，本次共發放調查問卷200份，有效回收192份，回收率96%。

1.4 數據統計

所有數據采用SPSS 13.0統計分析軟件進行統計學分析，計量資料用（均數±標準差）表示，兩組間比較采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者BMI指數比較

在研究開始前，對照組與管理組患者在BMI指數各級別中差異無統計學意義（P＞0.05）；3個月后，管理組患者BMI指數趨于正常（18.5≤BMI≤24.9）病例增加，與對照組相比差異具有統計學意義（P＜0.01），同時對照組患者區域肥胖（BMI≥25）的病例也明顯增加，與管理組相比差異具有統計學意義（P＜0.01），見表1。

2.2 兩組患者血糖及血脂等生化指標比較

本研究選取的對照組與管理組患者在血糖以及血脂等生化指標差異無統計學意義（P＞0.05）；3個月后，管理組患者的血糖以及血脂等生化指標與對照組相比差異具有統計學意義（P＜0.05），其中以餐后2 h血糖和HbAlc指標尤為突出，差異具有統計學意義（P＜0.01），見表2。

表1 兩組患者BMI指數比較

表2 兩組患者血糖及血脂等生化指標比較

表3 患者對家庭醫生責任制滿意度調查情況

2.3 患者對家庭醫生責任制滿意度調查情況

在對實施家庭醫生責任制50例管理組患者200份的問卷調查中，問卷有效回收192份。對本次管理策略內容滿意率、認為家庭醫生責任制管理模式對控制病情有效率以及認為有必要推廣家庭醫生責任制分別達到了78.1%、83.3%和70.3%，見表3。

3 討論

糖尿病是一種無法根治的慢性疾病，患者需長期接受藥物治療，身心備受折磨，生存質量逐年下降。眾多研究表明，患者的日常生活習慣的改變對血糖的控制起決定性作用，抽煙、酗酒、運動量少、以及多糖飲食對患者血糖的控制極為不利。徐紅雨[9]、孫曉敏[10]等發現糖尿病患者自我管理水平低并且缺乏健康信念。同時，對患者吸煙、飲酒、未糖尿病膳食、未行規律運動、未規律用藥、消極心態等6項不良習慣進行研究，發現除未規律用藥率高于45%外，兩組患者的其他不良習慣率均高于50%[11]，在對各組患者進行家庭醫生管理模式后，雖在某種程度上能夠督促糖尿病患者改正其不良生活習慣，但效果不顯著。

本研究在前期實踐的基礎上進一步細化家庭醫生責任制的內容，納入100例患者。在100例患者基本病情與其他情況基本相同的情況下分別管理3個月，結果顯示患者在BMI指數以及各項生化指標均有不同程度的變化。其中，實施家庭醫生責任制管理組的患者變化最為明顯，血糖含量得到較好的控制，且對本次研究滿意程度較高。在此過程中，通過家庭醫生對患者進行糖尿病相關知識以及如何控制自身的行為等的講解，患者能夠根據自身的病情合理的調節自身行為，進而提高生存質量。該制度不僅使患者與社區醫生相對較為固定，同時責任到人且服務更為到位，有利于提高患者對家庭醫生的信任，增強患者與醫生的依從性、控制率和知曉率。

綜上所述，實施家庭醫生責任制度不僅能夠對社區糖尿病患者（乃至其他疾病的患者）提高自我管理和控制力，同時能夠充分體現以人為本的管理理念，充分以患者為中心，為患者服務。在充分理解社區糖尿病患者需求的同時，也推進了社區糖尿病患者健康的維護。家庭醫生責任制的實施對于社區糖尿病管理有積極的影響。

[1] MI Sheng Quan，YIN Peng，HU Nan，et al． BMI，WC，WHtR，VFI and BFI： Which Indictor is the Most Efficient Screening Index on Type 2 Diabetes in Chinese Community Population[J]． Biomedical and Environmental Sciences，2013，26（6）：485-491．

[2] Kristen M Jacklin，Rita I Henderson，Michael E Green，et al．Health care experiences of Indigenous people living with type 2 diabetes in Canada[J]． Canadian Medical Association． Journal，2017，189（3）：E106-E112．

[3] González-Guajardo Eduardo Enrique，Salinas-Martínez Ana María，Botello-García Antonio，et al． Clinical coaching in primary care：Capable of improving control in patients with type 2 diabetes mellitus?[J]． Primary care diabetes，2016，10（3）：171-178．

[4] Torres Karla Dala Paula，Rosa Maria Luiza Garcia，Moscavitch Samuel Datum． Gender and obesity interaction in quality of life in adults assisted by family doctor program in Niterói，Brazil[J]．Ciencia & saude coletiva，2016，21（5）：1617-1621．

[5] Heuvel-Borsboom H，de Valk HW，Losekoot M，et al． Maturity onset diabetes of the young：Seek and you will find[J]． The Netherlands journal of medicine，2016，74（5）：193-200．

[6] Nejatzadegan Zohreh，Ebrahimipour Hossien，Hooshmand Elaheh，et al． Challenges in the rural family doctor system in Iran in 2013-14：a qualitative approach[J]． Family practice，2016，33（4）：cmw003．

[7] Lam Cindy L K． The role of the family doctor in the era of multidisciplinary primary care[J]． Family practice，2016，33（5）：447-451．

[8] Marija Vrca Botica，Zlata O?va?i? Ad?i?，Ines Zeli? Bari?evi?，et al． What，when and how to measure the assessment of quality of care for chronic diseases in family practice? Applying indicators of quality for diabetes mellitus[J]． Medica Jadertina，2013，43（1）：103-110．

[9] 徐紅雨，趙曉燕，祝麗芳． 上海某社區糖尿病患者管理中應用家庭醫生個體化策略的效果[J]． 中華全科醫學，2016，14（4）：621-624．

[10] 孫曉敏，黃曉萍，袁翠萍，等． 健康信念和應對方式對2型糖尿病患者自我管理行為的影響[J]． 護理學報，2012，19（1）：8-11．

[11] Mayumi Fukatsu，Yasushi Takai，Shigetaka Matsunaga，et al．Diagnosis and potential management of gestational diabetes mellitus using the International association of diabetes and pregnancy study groups criteria[J]． J Obstet Gynaecol Res，2017，43（2）：272-280．

Study on the Effect of Family Physician's Responsibility System on Community Diabetes Management

GAO Dan General Outpatient Department, Health Service Center of Jiangqiao Community in Jiading District of Shanghai, Shanghai 201803, China

ObjectiveTo study the effect of family doctor's responsibility system on the management of diabetes mellitus in community, and to explore the establishment of family doctor's responsibility system for community diabetes management model.Methods100 patients with diabetes mellitus were randomly divided into control group and management group. 50 patients in each group were treated with routine treatment of diabetes mellitus. The patients in the management group were given the responsibility of family doctor on the basis of routinetreatment of diabetes system management. The differences between the BMI index and the biochemical indexes were compared between the two groups, and the satisfaction of the family doctor was investigated.ResultsAfter three months, the BMI index of the management group was significantly different from that of the control group (P＜ 0.01). The blood glucose and blood lipid and other biochemical indexes of the management group were significantly different from those of the control group (P＜ 0.05). Among them, the postprandial 2 h blood sugar and HbAlc index were particularly prominent, and the difference was statistically significant (P＜ 0.01). At the same time, the management group of 192 questionnaires were investigated in 50 patients in the survey of the satisfaction rate, content management strategy that mode of responsibility system for the management of family doctors to control the disease rate and the need to consider the promotion of family doctor responsibility system respectively reach 78.1%, 83.3% and 70.3%.ConclusionThe implementation of the family doctor's responsibility system has a positive effect on the community diabetes management.

diabetes; family doctor's responsibility system; management

R587．1

A

1674-9316（2017）11-0038-03

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．11．020

上海市社區衛生協會慢性病健康管理項目，課題名稱：家庭醫生責任制的實施對社區糖尿病管理的影響研究

上海市嘉定區江橋社區衛生服務中心全科門診，上海201803