論實現法律信仰的思考

摘 要：法律是社會規則的一種。法律以各種方式影響著每個人的日常生活與整個社會。而信仰則是人內心秉持的精神規范，是心靈的寄托。它指導著人的行為方式和評價態度。

俗話說：“言必信，行必果”。懲罰作為國家法律的規定，既是公民和國家之間的信約，也是國家對社會的承諾，一旦違反法律的行為出現，必然根據法律的規定做出懲罰。面對種種違法行為，如果國家執法機關聽之任之，不但使法律秩序被糟踏，也使政府失信于民為了建立一個有威信力的國家，我國的各個國家機關間應該相互配合，共同促進法治的發展。

關鍵詞：信仰；法律意識；公正司法

有人曾說信仰就如同愛情一樣，你無法強求獲得，它必須基于人們的自覺趨從，身心的依賴。但這種“趨從”與“依賴”的基礎又何在？18世紀末英國功利主義代表者邊沁認為，避苦求樂乃真性，即人的本性是避苦求樂的，人的行為時受功利支配的，追求功利就是追求幸福。一種我去遵守，卻不能帶給我任何益處，反而還造成自身痛苦的法律憑什么我就得去信仰？縱觀中國的法治環境，老百姓不是不想去信仰法律，而是不敢去信仰。

法律條文是死的，人是活的，法律是為了規范活著的人而不是死去的人。法律工具主義者把法律當成了僵化的工具、不變的教條。它違反了民主法治的基本精神。法律是人類社會創造的客體，也是人類解放自身的工具，它反過來影響人類社會的發展。法律和人類社會主客體地位顛倒的情況發生。確立起人的主體地位和對法律制度的深刻反思。因此執法者執法過程中，不僅要熟記法律制度還要深諳法律的基本精神，如：“法律的基本精神就是要在分清事實、分清是非的基礎上，弘揚正氣、匡扶正義?！狈傻幕揪袷撬袡??！吧鐣髁x國家的法律是為人民服務的工具，而不是統治階級統治人民的工具?！比缋笥诤?，哪怕違反了法律，也應該法外開恩，如害大于利，哪怕沒有法律規定，也應該為民除害。雖然這帶有某種美好的愿望，但只要明確人民才是社會主義社會的立法主體，其實它就可以通過立法來實現。

想要實現對法律的信仰，在我看來有以下幾個途徑：

一、樹立法權威，立良法

這就需要我們首先從法律產生的源頭——立法上去探尋形成法律信仰的路徑，所以制定良法是培育法律信仰最重要的一環。良法，必須緊扣本國實際，否則立法就是無本之木。毋庸置疑，當下國人法律信仰的缺失與我國立法的錯位不無關系。眾所周知，經過三十多年的不懈努力，有中國特色的社會主義法律體系已初步確立，但我國的立法水平仍有待于完善。為此，我國立法必須立基于本土習慣上的博采眾長，方能使法律信仰立地生根！在此基礎上，借鑒西方的法律理論與實踐完善我國的立法，堅持為我所用，法律工具主義者把法律當成了僵化的工具、不變的教條，它違反了民主法治的基本精神。法律是人類社會創造的客體，也是人類解放自身的工具，它反過來影響人類社會的發展，所以要避免法律和人類社會主體和客體地位顛倒的情況發生。確立起人的主體地位和對法律制度的深刻反思。因此執法者執法過程中應該考慮其對人民的“利”是否大于其對人民的“害”這一基本原則。

雖然這在實際執行中存在一些困難，但只要明確人民才是社會主義社會的立法主體，立良法，樹權威就可以通過立法來實現。

二、改善法律環境，正司法

公正是司法的靈魂，也是培育國人法律信仰的關鍵。有了良法，但司法不公，法律信仰也只能是紙上談兵；沒有良法，即使司法公正，法律信仰亦是墻上蘆葦。一次公正的判決并非僅僅是維護了受害人的權益，更重要的是它會通過橫向傳播的形式使當事人的親朋好友及鄰居同事甚至其周圍更多的人感受到法律的可信可敬。

普通民眾是最講究實際的，當他們認識到通過法律能夠保護自身的切身利益，在其內心必然會自然而然地產生對法律的信任與尊敬；同時當他們看到通過法律使侵害方得到應有的制裁時，也必然會給予那些試圖以身試法者一種無形的威懾，使之不敢違法或減少違法犯罪行為的發生，這也恰恰體現了法律的尊嚴。長此以往，千萬次公正判決的百川歸海才能逐步使法律信仰進駐民眾心間。

尤其值得司法機關警醒的是，處于當今網絡時代，信息傳播之快令人始料未及；監督司法公正的大眾輿論是檢驗民眾法律信仰的一塊重要試金石，正則促進，負則阻礙。既然如此，如何保障司法公正才是問題的關鍵。

我認為，除繼續堅決貫徹憲法之“行政機關、社會團體與任何個人不得干涉法院審判”這個原則規定外，法院和法官一是要把嚴于律己、拒腐防變、心中有天平作為恪守不移的神圣職責，二是要虛心接受來自各方面的監督，尤其是媒體和人民大眾的監督?！昂＜{百川，有容乃大；壁立千仞，無欲則剛”。這句箴言應當成為司法機關及其工作者的座右銘，也是保證司法公正的真實寫照。

三、強化公民意識，重守法

法律信仰是主體和客體的辯證統一，如果把“法律”看作法律信仰的客體，那么法律信仰的主體無疑應當是人，不僅包括立法者、司法者、執法者，還包括數量眾多的守法者。不可否認，前三者可能對法律信仰的客體影響成分較大，而守法者對法律信仰主體的影響成分可能更深。

當然，這并非說前三者不是守法的主體，恰恰相反他們更應該模范帶頭遵守法律的規定。不能因為其是法律的制定者、司法者、執行者就享有法律之外的特權，更因為他們的一舉一動對普通守法者的守法意識影響更為深遠，誠所謂“其身正，不令而行；其身不正，雖令不行”。那么如何培育守法者的守法意識？我以為，必須繼續堅定不移地推進普法教育，注重送法下基層，尤其要把那些與民眾切身利益相關的法律法規宣傳到位，讓普通百姓在知法懂法的基礎上守法，也就是讓民眾做到積極守法，而非被動型地消極守法。消極守法使民眾畏法如虎，只有積極守法才能逐步培育公民的守法意識。

綜上可知，讓廣大民眾切實感受到法律給他們帶來的或可能帶來的利益或不利后果，亦即對于受害人來說，通過法律維護了其正當權益，實現了其心目中的正義；對于侵害方而言，通過法律制裁使其承擔后果，從而使之感受到由于自己的過錯給自身帶來的物質或精神損害。如此日積月累，就必然能夠在廣大的民眾中間形成一個良好的守法氛圍，然后才能進一步升華為根植于人們內心深處的法律信仰。

參考文獻：

[1]丁小虎.法律的基本精神與當代中國法律的發展.上海：上海大學.2004

[2]匡扶正義是法律基本精神.發表于搜狐網.2013.08.18

作者簡介：

鄭旭（1994～），女，河北承德人，河北大學政法學院法學專業在讀本科生。