氣測錄井全量正演計算方法判別低孔低滲儲層含氣性*

張國棟

(中海石油(中國)有限公司上海分公司 上海 200335)

氣測錄井全量正演計算方法判別低孔低滲儲層含氣性*

張國棟

(中海石油(中國)有限公司上海分公司 上海 200335)

低孔低滲儲層流體性質識別一直是東海盆地西湖凹陷近年勘探中的一大難題。分析認為，此類儲層滲透率低，鉆進過程中孔隙內的氣體不易被鉆井液濾液驅替，地下破碎巖石中的氣量與Flair錄井儀實測氣測全量值有很好的一致性?；诖?，本文提出通過測井總孔隙度、含氣飽和度，結合地層壓力和鉆井參數進行氣測錄井全量正演計算，并與實測氣測全量值進行對比，從而實現快速準確判別低孔低滲儲層流體性質和直接評價低孔低滲儲層含氣性的目標。東海盆地西湖凹陷應用表明，本文提出的氣測錄井全量正演計算方法合理可行且具有通用性，可進一步推廣應用。

低孔低滲儲層；Flair錄井儀；氣測全量；正演計算；含氣性評價；西湖凹陷；東海盆地

近年來，東海陸架盆地西湖凹陷中央構造帶發現了厚度大、分布廣的低孔低滲儲層，該類儲層孔隙度多在15%以下，滲透率一般小于10 mD，發育深度多位于3 500 m以下[1-2]。與常規物性的儲層相比，此類儲層含氣性識別有兩大難點：一是氣測全量Tg值受鉆井工程參數因素影響大，絕對值較低，氣測異常不明顯；二是儲層巖性復雜，孔隙度低，測井資料中子-密度交會幅度低，含氣性指示不明顯，同時一些新地層往往缺少準確的地層水礦化度數據，利用常規測井數據進行流體性質判別存在較大的不確定性[3-5]。為了進一步確定流體性質，在西湖凹陷做了大量的電纜測壓取樣工作，但是受儲層物性和作業環境的影響，很難取得有效樣品[6]。

為能快速、準確地判定儲層流體性質，本文提出了通過計算鉆井液中氣體含量與實測氣測全量值對比的方法來判別儲層流體性質的新思路，實現該方法需要2個基本條件：①使用Flair氣測錄井儀系統，該儀器測量參數統一，數據精度高；②已經進行常規測井，獲得了儲層總孔隙度和含氣飽和度數據資料，并且了解地層壓力數據。

1 Flair氣測錄井儀現場檢測流程

Flair氣測錄井儀是21世紀初法國地質服務公司推出的地層流體實時分析系統，該系統由4個部分組成，分別是FLEX萃取器、氣體傳輸組件、電路控制設備和氣體檢測設備。相比于常規的錄井儀器，Flair錄井儀具有以下技術優勢[7-8]：

1) 定量、恒溫脫氣，每次脫氣的鉆井液體積為300 cm3，加熱至70 ℃,這樣保證了脫氣條件的一致性。

2) 專用氣管線，不受吸附作用影響；恒定負壓(28 kPa)、恒定流速(500 cm3/min)傳送，保證了C5—C8組分順利傳送到檢測系統。

3) 雙氣路，分別進行鉆井液出口和入口兩路氣體的檢測，避免了鉆井液殘余氣的影響。

4) 色譜、質譜檢測，分析組分全、精度高。

所以Flair錄井儀恒流、恒溫和恒壓的設計理念，確保了全井段不同深度點氣測測量條件的一致性，進而確保了數值的準確性和可對比性。

圖1是Flair氣測錄井系統氣測全量Tg檢測流程示意圖。巖石被PDC鉆頭碾磨破碎后，巖屑和巖石孔隙中的流體隨鉆井液一起返出井口，從喇叭口進入高架槽，錄井儀脫氣系統抽取鉆井液并加熱至恒定溫度70 ℃；然后以300 cm3的恒定體積進行脫氣，鉆井液中脫出的氣體進入輸氣管線，管線的恒定壓力是28 kPa，管線的恒定流量是500 cm3/min，儀器測量得到的Tg值就是500 cm3氣體中烴類氣體所占的百分比。若鉆井液中脫出的氣量不足以達到28 kPa，脫氣系統的進氣孔則補入一定量的空氣，使管線中壓力達到28 kPa；若脫出的烴類氣體使管線壓力超過了28 kPa，出氣口則自動放氣，此時測到的Tg氣測全量為100%。

圖1 Flair氣測錄井系統氣測全量Tg檢測流程示意圖Fig.1 Total gas detection processing sketch map of Flair mud logging system

2 氣測全量Tg正演計算方法

若某一深度鉆井速度為v0，那么單位時間t內破碎的巖石體積是

V巖石=πr2v0t

(1)

式(1)中：r為井眼半徑，m；v0為鉆速，m/min；t為鉆進時間，min；V巖石為破碎巖石總體積，m3。

井下巖石破碎后，釋放的氣體體積V氣為

V氣=V巖石φSg

(2)

根據理想氣體狀態方程，將井筒中的氣體體積換算為地表體積，所以地表狀態下的氣體體積為

(3)

式(3)中：p地下為鉆開地層的孔隙壓力，Pa；T地下為鉆開的地層溫度，K，該溫度可根據地溫梯度求得；p地表為地表大氣壓力,Pa；T地表鉆井液為脫氣罐鉆井液的溫度，為343.15 K。

單位時間t內循環的鉆井液量V鉆井液=F排量×t，即巖石破碎后的氣體全部分散在鉆井液中。根據以上公式，可以計算出地表鉆井液天然氣的體積濃度：

(4)

如前所述，Flair錄井儀脫氣系統管線壓力為28 kPa；每次脫氣取的鉆井液體積為300 cm3，脫氣管線的流量為500 cm3/min；同理根據理想氣體狀態方程，由公式(5)就可以計算出地下烴類氣體在管線所占的體積百分比，即氣測全量Tg計算。

(5)

將式(1)～(4)代入式(5)，可以得到Tg計算公式:

Tg計算=300p大氣壓T管線p地下πr2v0tφSgT地表鉆井液/

(500p管線T地表鉆井液F流量tp地表T地下+

500p管線T地表鉆井液p地下πr2v0tφSgT地下鉆井液)

(6)

式(6)中涉及3個和地層因素相關的變量，即孔隙度、含氣飽和度和地層壓力系數，其中孔隙度為中子-密度交會總孔隙度，精度較高，地層壓力系數可以通過實測和區域對比得到，相對也比較準確。如果計算得到的氣測全量和實測的氣測全量吻合，說明給定的含氣飽和度值是準確的；如果計算值大于實測值，說明給定的含氣飽和度偏高，反之，給定的含氣飽和度偏低。

需要說明的是，計算Tg值與實測Tg值進行對比時有一個潛在條件，認為某一深度分散在鉆井液中的氣體被100%脫出，即實測Tg值能夠真實反映鉆井液中的含氣量。

如果將Tg值作為已知量，在儲層孔隙度和地層壓力確定的情況下，就可以直接利用式(7)計算儲層含氣飽和度，從而實現通過氣測值定量評價儲層含氣飽和度的方法。

Sg=500Tgp管線T地表F流量tp地表T地下/

(300p大氣壓T管線p地下πr2v0tφT地表-

500Tgp管線T地表鉆井液p地下πr2v0tφT地下)

(7)

低孔低滲儲層巖性致密，可鉆性差，鉆速慢，目前普遍采用的PDC鉆頭具有強碾磨性，可將巖石全部變成粉末狀，確保巖石孔隙中的氣體絕大部分分散到了鉆井液液體中，有利于氣體的捕集檢測，對氣測全量的正演計算有利。

3 應用效果

3.1 方法驗證

W構造是西湖凹陷鉆探的第一個低孔低滲氣田，主要目地層為花港組H3、H4、H5、H6砂層組；該構造W1-1井H3層鉆速僅2～3 m/h，氣測全量檢測值范圍為1%～3%，相比常規氣層氣測全量值范圍(為30%～50%)降低了90%以上，隨鉆檢測期間判斷該層含氣性和物性較差，但是鉆后MDT取樣證實該層段儲層含氣， DST測試日產氣39.3萬m3/d，為高產氣層。

基于W1-1井測井中子-密度總孔隙度、飽和度、地層壓力數據，結合鉆井工程參數，對該井進行了氣測全量正演計算，其中H3砂層組3 606～3 650 m井段的測錄井數據成果圖如圖2所示。從圖2可以看出，氣測全量Tg實測值與正演計算值相近，二者曲線重合良好，驗證了氣測正演計算方法的可行性，同時也說明對該層含氣飽和度的測井解釋是合理準確的。

3.2 應用實例

W1-1井H3C層3 838～3 865 m井段測井資料初次解釋結論為上部干層、下部氣層，如圖3所示。為了進一步驗證該層的含氣性，對該井H3C層進行了氣測全量正演計算，結果顯示，氣測全量Tg正演計算值明顯大于實測值，說明該層測井解釋的含氣飽和度明顯偏高。因此，利用實際的氣測Tg值，結合測井孔隙度數據，通過式(7)計算得出該層自上而下含氣飽和度從15%逐漸變為1%，認為該層下部綜合解釋為水層比較合適。之后，在同一構造、距離W1-1井西南方向3.8 km處鉆探了第二口評價井W1-3井，該井在3 847.79 m進行了MDT泵抽取樣，泵抽結果證實該位置為純水層。

圖2 西湖凹陷W1-1井H3層Tg計算值與實際測量值對比Fig.2 Comparison between the calculated Tg and the measured Tg of H3 zone in Well W1-1，Xihu sag

圖3 西湖凹陷W1-1井H3C層測井曲線組合Fig.3 Conventional logging data set of H3C zone in Well W1-1，Xihu sag

圖4是W1-1及W1-3井的連井對比圖，海拔深度對齊后顯示W1-1井3 851 m以下應該為水層，這個結果與通過氣測Tg計算的含氣飽和度是一致的，也證明通過式(7)計算含氣飽和度的方法是合理的，具有實際應用價值。

此外，對于新探區的儲層解釋，測井資料解釋方法由于缺少巖電實驗數據基礎，難以獲取儲層的a、b、m、n值以及地層水礦化度，所以根據測井數據很難求得準確的儲層含氣飽和度。在這種情況下，如果已經進行孔隙度測井，求得較為準確的儲層孔隙度數據，就可以將含氣飽和度取經驗下限值，如40%，將地層壓力系數取1，根據式(6)計算氣測全量Tg值。如果Tg計算值大于實測值，說明該儲層達不到氣層標準；如果Tg計算值小于實測值,同時地層壓力相差不大，則說明該儲層極有可能是氣層。

如圖5所示，W17-1井H5層是一個新層，儲層a、b、m、n等參數和地層水礦化度不詳，加之儲層物性差，測井孔隙度中子-密度曲線交會不明顯，同時電阻率曲線呈上高下低，而實測氣測曲線呈上低下高，因此依據測錄井原始數據曲線特征難以判斷該層的含氣情況。

按照上述方法，將含氣飽和度取40%，地層壓力系數取1，把相關測錄井數據代入式(6)進行處理計算。計算結果顯示，Tg計算值與實測值在頂部可以重合，而在底部則是Tg計算值明顯高于實測值，這說明該層頂部井段含氣飽和度可以基本達到40%，而底部井段含氣性較差，含氣飽和度達不到40%的這一氣層下限值，整體儲層流體分布情況為上氣下水，上部6 m可以解釋為氣層，下部14 m可以解釋為水層。由于含氣層段厚度較薄，認為該層位無進一步做工作的必要。

由此可見，本文提出的氣測錄井全量數值正演計算方法對儲層含氣性的判斷有良好的參照作用，可以幫助地質師在儲層定性解釋中的準確決策，從而減少無效投入，提高勘探開發效益。

圖4 西湖凹陷W1-3井與W1-1井測井解釋連井對比Fig.4 Logging interpretation cross-well correlation of Well W1-3 and Well DH1-1 in Xihu sag

圖5 西湖凹陷W17-1井H5層含氣性準確定性判別結果Fig.5 Gas bearing property distinguish qualitative result of H5 zone in Well W17-1,Xihu sag

4 結論及建議

1) 本文提出的氣測錄井全量數值正演計算方法將錄井和測井有機結合，能夠很好地識別低孔低滲儲層含氣性，可以在低孔低滲氣層含氣性判別中推廣應用。

2) 受限于Flair錄井儀應用的井數，目前該方法僅在東海盆地西湖凹陷2個構造3口井上進行了應用，主要針對花港組H3至H7低孔低滲儲層，得到DST測試或MDT取樣驗證的也只有3層，因此還有待進一步的應用與驗證。

3) Flair錄井儀是進行氣測錄井全量正演計算對比的關鍵，因為該系統得到的統一標準下的氣測值精度高，可對比性強。如果是Reserval等其他錄井儀，則要慎重應用該方法。所以，針對低滲氣層的勘探建議使用Flair錄井儀系統。

4) 本文提出的通過氣測值定量評價儲層含氣飽和度的方法可以直接利用實測的Tg值計算儲層含氣飽和度，但是目前還缺少足夠的實驗數據證實其精度，難以在儲量計算中進行應用，也有待進一步深入研究和應用。

[1] 張國華.西湖凹陷高壓形成機制及其對油氣成藏的影響[J].中國海上油氣，2013,25(2)：1-7.ZHANG Guohua.Origin mechanism of high formation pressure and its influence on hydrocarbon accumulation in Xihu sag[J].China Offshore Oil and Gas,2013,25(2)：1-7.

[2] 蘇奧，陳紅漢,陳旭，等.東海盆地西湖凹陷平湖構造帶致密砂巖儲層成巖成藏的耦合關系[J].中南大學學報(自然科學版)，2015，46(3)：1017-1025.SU Ao,CHEN Honghan,CHEN Xu，et al.Coupling relationship between diagenetic evolution and oil and gas accumulation of tight sandstone reservoir in Pinghu structural belt in Xihu depression,Eastern Sea Basin[J].Journal of Central South University(Science and Technology),2015，46(3)：1017-1025.

[3] 王月蓮,袁士義,宋新民，等.無侵線法流體識別技術在低滲低電阻率油藏中的應用[J].石油勘探與開發，2005,32(3):88-90.WANG Yuelian,YUAN Shiyi,SONG Xinmin,et al.Non-intrusion line method for fluid identification and its application in low permeability and low resistivity reservoirs[J].Petroleum Exploration and Development,2005,32(3):88-90.

[4] 孫越，李振苓,郭常來.致密砂巖氣層測井評價方法研究[J].科學技術與工程，2012，12(19)：4608-4614.SUN Yue,LI Zhenling,GUO Changlai.Method research for logging evaluation of tight gas-bearing sandstone[J].Science Technology and Engineering,2012，12(19)：4608-4614.

[5] 楊超華.塔巴廟區塊上古生界低滲透砂巖氣層測井解釋技術[J].測井技術，2002,26(6):490-495.YANG Chaohua.Applications of log interpretation in the Upper Paleozoic low permeable sandstone gas reservoir in Tabamiao Block[J].Well Logging Technology，2002,26(6):490-495.

[6] 張國棟，施榮富，王聃，等.東海西湖凹陷低孔低滲儲層電纜取樣方法創新和應用[J].中國海上油氣，2015，27(2)：39-43.DOI：10.11935/j.issn.1673-1506.2015.02.006.ZHANG Guodong，SHI Rongfu，WANG Dan， et al.An innovation and effective way for cable sampling in ultra-tight reservoirs in Xihu sag,East China Sea[J].China Offshore Oil and Gas，2015，27(2)：39-43.DOI：10.11935/j.issn.1673-1506.2015.02.006.

[7] 黃小剛,廖國良,魏忠.FLAIR 井場實時流體檢測系統[J].錄井工程,2005,16(4):66-67,72.HUANG Xiaogang,LIAO Guoliang，WEI Zhong.FLAIR wellsite real-time fluid detecting system[J].Mud Logging Engineering,2005,16(4):66-67,72.

[8] 尚鎖貴,黃小剛.FLAIR氣測系統及其在渤海灣盆地低電阻率油氣層的應用[J].錄井工程,2007,18(4):40-45.SHANG Suogui, HUANG Xiaogang.FLAIR gas logging and its application in the oil and gas zone of low resistivity in Bohai Bay Basin[J].Mud Logging Engineering,2007,18(4)：40-45.

(編輯：周雯雯)

Gas bearing interpretation method for low porosity and low permeability reservoir with total gas forward calculation method of gas logging data

ZHANG Guodong

(ShanghaiBranchofCNOOCLtd.,Shanghai200335,China)

Reservoir fluid identification is a big challenge in the exploration of low porosity and low permeability formation in Xihu sag, East China Sea basin.Analyses show that the gas volume in the drilling cutting has a good correlation with that of measured from Flair mud logging equipment because the gas bearing in the low porosity and permeability formation is difficult to be displaced by drilling fluid.Base on these analyses, a forward calculation method of gas logging data is proposed based on integrating the total porosity, saturation, formation pressure and drilling parameters, and the calculation total gas volume is compared with actual measured total gas volume from Flair data.The method can evaluate fluid property and gas saturation in low porosity and low permeability reservoir rapidly and accurately.The application in Xihu sag of the East China Sea shows that the total gas forward calculation method is feasible and universal, and can be further applied.

low porosity and low permeability reservoir; Flair mud logging system; total gas value; forward calculation; gas bearing evaluation; Xihu sag; East China Sea basin

*中國海洋石油總公司“十二五”科技重大項目“東海低孔低滲氣藏勘探開發關鍵技術研究與實踐(編號：CNOOC-KJ 125 ZDXM 07 LTD 04 SH 2011)”部分研究成果。

張國棟，男，工程師，主要從事測井研究與管理工作。地址：上海市長寧區通協路388號中海油大廈A546室(郵編：200335)。電話：021-22830118。E-mail:zhanggd4@cnooc.com.cn。

1673-1506(2017)01-0046-06

10.11935/j.issn.1673-1506.2017.01.006

張國棟.氣測錄井全量正演計算方法判別低孔低滲儲層含氣性[J].中國海上油氣，2017,29(1)：46-51.

ZHANG Guodong.Gas bearing interpretation method for low porosity and low permeability reservoir with total gas forward calculation method of gas logging data[J].China Offshore Oil and Gas,2017,29(1):46-51.

TE122.3+5

A

2016-06-13 改回日期：2016-07-21