小兒柴桂退熱顆粒聯合小兒肺熱咳喘口服液治療兒童感冒咳嗽臨床療效探討

崔 宇

（吉林省東豐縣中醫院，吉林 遼源 136300）

小兒柴桂退熱顆粒聯合小兒肺熱咳喘口服液治療兒童感冒咳嗽臨床療效探討

崔 宇

（吉林省東豐縣中醫院，吉林 遼源 136300）

目的 本就小兒柴桂退熱顆粒聯合小兒肺熱咳喘口服液治療兒童感冒咳嗽的應用效果進行探討。方法 選取我院2016年6月～2016年12月收治的兒童感冒咳嗽患兒92例依據隨機數字表法分為兩組，實驗組與參照組各46例。參照組患兒予以肺熱咳喘口服液治療，實驗組在參照組基礎上加用小兒柴桂退熱顆粒治療。結果 實驗組患兒的治療總有效率高于參照組，患兒體溫恢復時間、咳嗽緩解時間對比參照組更快，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 應用小兒柴桂退熱顆粒聯合小兒肺熱咳喘口服液治療兒童感冒咳嗽，具有起效快、療效好等優勢，值得推廣。

小兒柴桂退熱顆粒；小兒肺熱咳喘口服液；兒童感冒咳嗽

感冒咳嗽是兒童常見病，主要是由細菌、流感病毒所引起，致使小兒出現咳嗽、發熱等癥狀，為其成長及發育帶來不利影響。本文為提高兒童感冒咳嗽的療效，對近半年的部分患兒采用小兒柴桂退熱顆粒聯合小兒肺熱咳喘口服液治療，效果較令人滿意；現報告如下。

1 資料及方法

1.1 一般資料

選取我院2016年6月～2016年12月收治的兒童感冒咳嗽患兒92例作為此次研究對象。其中男50例，女42例；年齡1～11歲，平均（5.1±1.2）歲；病程為1～3d，平均（1.4±0.3）d；患兒就診時均有發熱、咳嗽等癥狀。依據隨機數字表法分為兩組，實驗組與參照組各46例。比較兩組患兒的資料數據，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

實驗組：①小兒肺熱咳喘口服液，3歲以下者，10 ml/次，1日3次；4～7歲者，10 ml/次，4次/d；8歲以上者，20 ml/次，3次/d。②小兒柴桂退熱顆粒，5 g/袋。1～3歲者，1袋/次；4～6歲者；1.5袋/次；7歲以上者，2袋/次，所有患兒均為4次/d。

參照組：為患兒單純使用小兒肺熱咳喘口服液治療，用法用量與參照組相同。

1.3 療效判定標準[1]

患兒在用藥24 h內，咳嗽、咽喉腫痛等癥狀消失，體溫恢復正常，則為治愈；患兒在用藥24～48 h內，咳嗽、咽喉腫痛等癥狀基本消失，體溫恢復正常，則為顯效；患兒在用藥48～72 h，咳嗽、咽喉腫痛等癥狀消失，體溫恢復正常，則為有效；患兒用藥72 h后，體溫未恢復正?；虬Y狀未見好轉，則為無效。

治療總有效率=治愈率+顯效率+有效率。

1.4 統計學方法

采用SPSS 19.0統計學軟件對數據進行分析，計數資料采用x2檢驗；計量資料采用t檢驗；以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 治療總有效率比較

實驗組患兒的治療總有效率顯著高于參照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 治療總有效率比較（n，%）

2.2 體溫恢復時間及咳嗽緩解時間比較

實驗組患者兒的體溫時間為（19.8±2.1）h，咳嗽緩解時間為（43.5±3.9）h；參照組患者兒的體溫時間為（26.3±2.9）h，咳嗽緩解時間為（53.6±4.5）h；實驗組快于參照組，差異有統計學意義（P＜0.05；）。。

3 討 論

小兒由于機體機能尚未發育完善、抵抗力低等因素，更易遭受細菌、病毒侵襲而引發感冒咳嗽[2]。感冒可以分為普通感冒及流行性感冒，患兒發病后，會出現呼吸道炎性反應以及上皮細胞受損、水腫等現象，導致分泌物增多，對小兒呼吸系統產生不良刺激，進而出現咳嗽癥狀。中醫將感，差異有統計學意義（P＜0.05）；說明二者聯合使用治療兒童感冒咳嗽的效果更佳。

綜上所述，應用小兒柴桂退熱顆粒聯合小兒肺熱咳喘口服液治療兒童感冒咳嗽具有理想效果，值得推廣

[1] 王志華.小兒柴桂退熱顆粒聯合利巴韋林顆粒治療兒童手足口病臨床療效觀察[J].中國實用醫藥,2016,11(23):135-136.

[2] 齊衛斌.小兒柴桂退熱顆粒聯合小兒氨酚黃那敏顆粒治療兒童感冒發熱疾病臨床療效觀察[J].中國現代藥物應用,2016,10(14):136-137.

[3] 李智永.小兒柴桂退熱顆粒聯合小兒氨酚烷胺顆粒治療兒童感冒發熱疾病臨床療效觀察[J].中國實用醫藥,2016,11(17):207-208.

本文編輯：趙小龍

R725.6

B

ISSN.2095-8242.2017.020.3896.01