國產艾司奧美拉唑針劑治療消化性潰瘍出血的療效觀察

趙秋雁，談 理

（成都航天醫院消化內分泌科，四川 成都 610000）

國產艾司奧美拉唑針劑治療消化性潰瘍出血的療效觀察

趙秋雁，談 理

（成都航天醫院消化內分泌科，四川 成都 610000）

目的 觀察國產艾司奧美拉唑針劑治療消化性潰瘍出血的臨床療效。方法 選取我院2015年6月～2016年12月患有消化性潰瘍出血的患者84例作為本次研究對象，按人數比例隨機分為研究組與原研組，各42例。其中，原研組患者采用原研艾司奧美拉唑針劑進行治療，研究組患者采用國產艾司奧美拉唑針劑進行治療，對兩組患者的臨床療效展開觀察與對比。結果 經臨床治療結果得出，研究組與對照組患者的臨床治療顯效率、有效率和總有效率均無較大差異，基本一致，差異無統計學意義（P＞0.05）。結論 無論是原研還是國產的艾司奧美拉唑針劑其治療消化性潰瘍出血疾病的臨床療效明顯差異無，但在性價比上，國產艾司奧美拉唑針劑的經濟成本要低于原研藥物。

治療；潰瘍；療效觀察，國產艾司奧美拉唑

艾司奧美拉唑針劑是近幾年醫學臨床中用于治療消化性潰瘍出血疾病的常見藥物，在以往，艾司奧美拉唑藥物均屬于原研類藥物，該類藥物價格成本較高，使得患者出于經濟性考慮會選擇其它藥物進行治療[1]。而在近幾年國產制劑的研發后，艾司奧美拉唑國產制劑已經上市，且經濟成本較低，因此被更多患者所接受[2]。本研究就國產艾司奧美拉唑針劑及原研艾司奧美拉唑針劑的臨床療效展開深入探討?，F報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2015年6月～2016年12月患有消化性潰瘍出血的患者84例作為本次研究對象，按人數比例隨機分為研究組與原研組，各42例。其中，在臨床資料上，原研組中男23例，女19例，年齡18～65歲，平均（33.1±4.1）歲，出血程度分級為：輕度（出血量＜500 mL）23例，中度（出血量在500～1000 mL）14例；重度（出血量＞1000 mL）5例；研究組中男21例，女21例，年齡18～63歲，平均（32.5±4.7）歲，出血程度分級為：輕度（出血量＜500 mL）24例，中度（出血量在500～1000 mL之）13例；重度（出血量＞1000 mL）5例；兩組患者病情均屬于輕度出血，對此，在臨床基礎性資料的比較上，兩組患者相比無差異，可進行比較。

1.2 方法

所有患者在入院后均進行補液治療和常規治療，并在短期內進行禁食，對失血過多者進行血型匹配和輸血。原研組患者采用原研艾司奧美拉唑針劑，藥物選擇耐信（規格40 mg，注射用艾司奧美拉唑鈉，阿斯利康制藥有限公司，國藥準字H20093314）進行治療，治療方式以靜脈滴注進行治療，靜脈滴注40 mg/次，2次/d，療程為5天。研究組患者采用國產艾司奧美拉唑針劑進行治療，藥物選擇奧一明（規格40 mg，注射用艾司奧美拉唑鈉，江蘇奧賽康藥業股份有限公司，國藥準字H20163100），靜脈滴注40 mg/次，2次/d，療程為5天?；颊咴谥委熎陂g禁止使用其它止血藥物進行治療，對兩組患者的體征變化做好實時監測。

1.3 評價標準

兩組患者臨床療效觀察指標主要包括顯效、有效、無效。顯效：用藥72 h內患者未出現再出血現象，癥狀消失或者好轉，無嘔血和黑便，出血停止；有效：用藥72～120 h內患者未出現再出血現象，癥狀消失或者好轉，無嘔血和黑便，出血停止；無效：在用藥5天后癥狀未見好轉，仍有活動性出血表現，則表示為無效?？傆行剩?）=顯效率+有效率。

1.4 統計學方法

采用SPSS 14.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，計數資料采用x2值檢驗，如果P＜0.05，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

經最后統計結果得出，研究組與原研組患者的臨床治療顯效率、有效率和總有效率均無較大差異，數據差異較小，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1 兩組患者療效統計對比 [例（%）]

3 討 論

引發消化道發生出血的臨床因素有很多，其中較為常見的為消化道潰瘍，當患者發生消化道潰瘍時，其胃部的胃蛋白酶會給十二指腸帶來嚴重影響，并給胃壁帶來損害，最終發展成消化性潰瘍出血[3]。從病理機制來說，消化性潰瘍的病發源頭是由于胃酸分泌過多所引起，當患者胃部環境長期處于PH值時常情況下時，患者的血小板止血功能會開始失去作用，消化道中的部分凝血功能開始出現失常，胃蛋白酶溶纖素的活性開始提升，使得血凝塊在形成后又遭到溶解，最終使得消化道出血過多，難以控制。對此在治療重點上，其治療的根本是對胃酸分泌量進行調節與控制[4]。艾司奧美拉唑屬于質子泵抑制劑，該藥對胃酸分泌有良好的抑制作用，并且能夠有效改變胃酸環境中的PH值，改變胃酸含量。另外，艾司奧美拉唑還能對胃細胞起到保護作用，對胃內的粘膜進行修復，并且該藥物的療效發揮時間快，患者在使用該藥物進行治療時能夠在短時間內就達到顯著的抑酸效果。

本文對國產艾司奧美拉唑和原研艾司奧美拉唑藥物的臨床療效展開了對比，結果表明，研究與原研的艾司奧美拉唑針劑臨床療效無較大差異，基本一致，因此可證明國產藥物的質量與療效值得認可[5]。在經濟性上，國產艾司奧美拉唑藥物的成本費用要低于原研艾司奧美拉唑，費用更低，可根據每位患者的經濟狀況進行合理選擇。

綜上所述，無論是原研還是國產的艾司奧美拉唑針劑其治療消化性潰瘍出血疾病的臨床療效都是相同的，但在性價比上，國產艾司奧美拉唑針劑的經濟成本要低于原研藥物。

[1] 楊 勇.國產和進口奧美拉唑治療消化性潰瘍出血療效比較及成本—效果評價[J].臨床合理用藥雜志,2016,6(35):51-52.

[2] 劉 騰,趙志剛,郜 文.注射用蘭索拉唑與奧美拉唑鈉對比治療消化性潰瘍出血經濟性評價[J].藥品評價,2015,12(24):6-14+36.

[3] 付先東,魏微微.探討泮托拉唑聯合奧曲肽治療十二指腸潰瘍出血的臨床療效[J].世界最新醫學信息文摘,2015,15(A2):199-201.

[4] 劉 翼,祝 琳.埃索美拉唑治療老年人非甾體抗炎藥相關性消化性潰瘍出血的臨床療效觀察[J].世界最新醫學信息文摘,2016,16(12):73-74.

[5] 劉文平,黃彩云.國產奧美拉唑治療急性非靜脈曲張性上消化道出血的Meta分析[J].中國循證醫學雜志,2013,13(06):723-727.

本文編輯：趙小龍

R573.1

B

ISSN.2095-8242.2017.020.3897.02