特朗普歡呼“重大勝利”

●本報駐美國、德國、加拿大特約記者  李勇  青木  陶短  房●陳一　柳玉鵬

“這對美國未來的安全來說是偉大的一天。最高法院為此做出了貢獻。我將繼續為美國人民而戰，并將贏得勝利！”美國總統特朗普當地時間26日深夜在社交媒體的這番言語難掩激動之情。美國最高法院當天以全票通過作出裁決，同意特朗普政府提出的針對伊朗、敘利亞等6國民眾的旅行禁令（此前被稱為“限穆令”）的主要內容，被認為是特朗普上臺以來的首個“重大勝利”。同一天，一向指責特朗普的美國有線電視新聞網（CNN）3名資深記者編輯也因報道特朗普團隊人員“通俄門”的消息“不實”而辭職，“CNN成了FNN（虛假新聞網）”也成為特朗普當天另一個興奮點。特朗普上臺近半年來，與包括民主黨和媒體等對手鏖戰近半年，其頒布的多項政策和法令遭到掣肘，如今終于“扳回了一局”。特朗普當天還打響反擊戰，抨擊前任奧巴馬早就知道俄羅斯“干預美國大選，但無動于衷”，要求“道歉”。不過，多數分析認為，這次的勝利并不意味著特朗普今后可以主宰一切。

首個“重大勝利”？

“美國最高法院的裁決是特朗普的重大勝利”。路透社26日稱，美國最高法院26日推翻多個州聯邦法院法官對特朗普頒布的旅行禁令的封殺，允許該禁令的主要內容可以生效。根據這一裁決，除非涉及的外國人“與美國人或實體確有可信的真實善意的關系”，否則旅行禁令將對其生效。不過報道稱，最高法院裁決不是最終決定，它將于10月禁令期滿之際，再次聆聽對該禁令合法性的辯論，并決定是否繼續執行特朗普的這項禁令。

最高法院作出裁決后，特朗普隨即發表聲明稱：“最高法院此次意見一致的裁決象征著國家安全的勝利。作為總統，我不會允許那些想加害我們的人進入我們的國家。今天的裁決令我獲得了一個保衛祖國的重要利器?！贝撕?，他又在推特上連發兩條推文歡呼“勝利”。

特朗普1月上臺后就以國家安全為由頒布行政令，禁止伊拉克、伊朗、利比亞、敘利亞、索馬里、蘇丹和也門等7個穆斯林為主國家的民眾入境，然而這一禁令被反對者指責為歧視，美國多地法院法官判處暫停實施這一禁令。特朗普政府對禁令修改后于3月再次發布禁令，宣布90天內暫時禁止除伊拉克外的上述6國民眾入境，在120天內禁止所有難民身份者入境，以給當局時間考慮是否存在安全隱患。然而，多地法院再次叫停禁令，并稱旅行禁令“有違聯邦法律和憲法”，特朗普發布該命令“超越總統權限”。對此，特朗普政府6月1日上訴至最高法院，要求恢復實施旅行禁令。

德國新聞電視臺27日稱，盡管美國最高法院僅支持旅行禁令的部分內容，但對于處于困境中的特朗普來說，這無疑是巨大的一步。該裁決具有很強的象征性。此前，特朗普屢屢碰壁，幾乎沒法在各項政策方面邁出大的步伐，反而陷入“通俄門”事件無法自拔。因此這項裁決給特朗普團隊一種激勵。南得克薩斯法學院教授布萊克曼表示：“這項裁決意義最重大的方面是，所有9名最高法院大法官意見一致?！?/p>

英國廣播公司（BBC）把特朗普的勝利稱之為“大部分勝利”。報道稱，特朗普的勝利并不徹底，但它“總體上有效”。這項裁決標志著重申了在國家安全領域賦予總統的廣泛權力。

在美國，不少與特朗普一直對著干的媒體干脆不承認這是“勝利”?！瓣P于旅行禁令，特朗普贏了嗎？別得意忘形?！薄度A盛頓郵報》26日以此為題報道稱，這一勝利更多只是因為人們此前普遍存在著一種較低的預期。之前多名法官下令完全暫停旅行禁令實施，而這次最高法院的裁決則允許禁令的部分內容生效。報道稱，如果其他法官一開始沒有暫停該禁令的話，這一裁決可能根本不會被視作是一場“勝利”。

“CNN成了FNN（虛假新聞網）”

“FNN（虛假新聞網）”，特朗普27日一早在推特上轉發一個大大的FNN字樣。顯然，曾被他指責制造“假新聞”的美國有線電視新聞網（CNN）這次真的搞出“假新聞”，更令特朗普興奮。華盛頓當地時間27日早上6時左右，特朗普就發出當天第一篇推文。他驚呼：“哇！CNN不得不撤回關于俄羅斯的大新聞，3名員工被迫辭職。那么他們做的其他假新聞呢?”此后，他又連續發出多篇推文指責CNN“強行錯誤推送‘虛假的俄羅斯新聞”，還稱《紐約時報》《華盛頓郵報》、NBC等媒體也都是“假新聞”。

英國廣播公司（BBC）稱，CNN日前撤回了一篇指責曾任特朗普顧問的華爾街金融人士斯卡拉姆齊涉嫌“通俄”的報道。CNN發言人26日晚稱：“相關報道被撤回后，CNN接受了報道所涉及員工的辭呈?！?名辭職者都是CNN資深記者編輯，報道撰寫者弗蘭克曾進入普利策獎最終候選名單，文章的責任編輯曾在CNN工作超過16年，部門負責人利特布勞曾是《紐約時報》記者，曾于2006年獲得過普利策獎。

據報道，CNN22日發表的這篇涉事文章曾稱，斯卡拉姆齊在特朗普就職前曾與“俄羅斯直接投資基金”的首席執行官見過面。該基金擁有來自俄羅斯投資的上百億美元，目前該事正遭參議院情報委員會調查。但該報道上網后，立即受到支持特朗普的布雷特巴特新聞網的質疑，稱該報道毫無根據。此后，斯卡拉姆齊也公開否認這一報道，稱“沒有做錯事”。23日，CNN發表聲明撤回該報道，同時向斯卡拉姆齊道歉。

對這一事件，CNN極力為自己辯解。CNN發言人26日稱，撤回這篇報道只是因為“管理層在經過內部調查后發現，報道發表并未遵守標準的編輯程序”。CNN管理層在給員工的郵件中也辯解稱，“這并不意味著事實一定是錯誤的，而是報道可能是不可靠的?！?/p>

不過，即使是同在“一個戰壕”的《紐約時報》《華盛頓郵報》也認為這一解釋不可接受?！都~約時報》稱，CNN咄咄逼人的報道一直是特朗普政府心頭上的一根刺。特朗普一直斥責CNN的新聞報道是“假新聞”，他最親密的顧問也指責CNN對特朗普持有偏見。在這個敏感時刻，3名記者和編輯的辭職就是“恥辱”。

美國BuzzFeed新聞網站稱，該丑聞對CNN來說是一次“巨大的失敗”。報道稱，CNN在刪除相關報道后，對涉及俄羅斯話題的報道實行了嚴格限制。報道引述CNN財經頻道主編巴比耶里的話稱：“任何人在我和副總裁杰森看過前不得發表有關俄羅斯的任何內容?！?/p>

俄新社27日引述學者茹拉夫列夫的話稱，這是特朗普與國內媒體斗爭中取得的勝利，可能讓其他美國媒體改變自己的工作方向。報道稱，對于CNN這樣一個世界著名的媒體來說，這種丑聞是十分可悲的。上世紀80年代，CNN曾客觀地報道當時蘇聯的情況，有時甚至蔑視美國的權勢。而近期CNN反俄相關報道與美國的大氣候有關。如果今后CNN的立場能夠因此改變，有助于改變美國其他媒體的方向。

特朗普的下一個重大考驗

“特朗普打響反擊戰”，德國《明星》周刊27日稱，特朗普打響了反擊戰，有四處獲得勝利的跡象。在“通俄門”問題上，他現在盯上前任奧巴馬，認為奧巴馬在大選前已經知道俄羅斯的操縱。如果這是事實，無疑可以給特朗普減少“通俄門”的壓力。26日晚，特朗普連發多條推文，繼續就“通俄”指控“炮轟”前任奧巴馬，稱美國中情局在2016年8月就告知奧巴馬俄羅斯正干預大選，奧巴馬卻沒采取任何行動，原因是他當時認為希拉里會在大選中獲勝?！皧W巴馬不想‘搗亂，他沒有‘阻止，因為這對希拉里沒好處。奧巴馬是在勾結和包庇”。特朗普還稱：“我沒有與俄羅斯勾結，也沒有妨礙美國大選，應該有人為此向我道歉?！?/p>

“民主黨正在為‘通俄門的指責搬起石頭砸自己的腳”。美國?？怂闺娨暸_26日稱，對特朗普“通俄門”的指責引起了反彈，民主黨“為他們自己的調查和真正的麻煩打開了大門”。BBC稱，“通俄門”陰影籠罩了特朗普的前5個月任期。美國人似乎已經不耐煩了，最新的民調結果顯示，美國人認為華盛頓要解決真正重要的問題——就業、醫療和基礎設施，而不是調查總統與俄羅斯的聯系。與此同時，48%的受訪者認同特朗普的工作，特朗普的支持率出現了首次增長。

德國《柏林日報》27日稱，在政治上，每一個決定都有兩面性。美國最高法院支持特朗普旅行禁令的部分內容，給特朗普團隊增加了士氣，但這不是美國的勝利。這樣的決定也不能保證美國公民的安全，美國安全問題的肇事者大多是美國公民。相反，它將使美國更加分裂、更多地走向保守和民粹主義。

“這一周將是特朗普豪賭獲得豐厚回報的一周，”英國《每日鏡報》稱，最高法院裁決的逆轉、CNN的服軟，是迄今特朗普所獲得的最顯著成功。不過特朗普的勝利還需要進一步鞏固。報道稱，6月29日參議院還將投票表決是否通過替代奧巴馬醫保法的法案。這將是對特朗普的下一個重大考驗?！?/p>