專利法學核心研究綜述

王曉巍

摘 要：專利法學核心研究綜述，是對專利法學研究領域進行的階段性分析和評述，目的在于把握專利法學的最新研究動態，評測專利法學的未來發展方向。在專利法學研究的重點領域，新階段的專利法學核心研究成果集中分布在“專利申請與審查”“發明專利的利益分配”“國際貿易中的專利保護”3大領域。從新階段的研究成果來看，專利法學的核心研究呈現“專利保護制度研究精細化”和“專利實施與保護國際化”的發展態勢。

關鍵詞：專利；專利法；數據分析；核心研究

中圖分類號：D923.42 文獻標識碼：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2017.11.009

隨著“國家知識產權戰略”和“國家創新驅動發展戰略”的深入實施，專利法學作為知識產權法學研究的重點領域，正發生著深刻變革。為了更好地把握專利法學的核心研究動態，促進專利成果及時向產業應用轉化，專利法學界宜對學術研究成果進行階段性的綜合評析，總結專利法學理論和實務層面的科研精華、經驗成果?！皩＠▽W核心研究綜述——基于‘2016年度專利法學CLSCI論文數據的分析”作為專利法學的階段性學術研究提煉成果，是對2016年度專利法學的重點研究領域進行的分析和評述，旨在為專利法學專業理論和實務工作者提供學術“風向標”，評測專利法學未來的發展方向?！皩＠▽W核心研究綜述”重點以中國法學會界定的16種法學類核心期刊（CLSCI）中的專利法學核心論文為依據，依次對專利法學的研究成果展開數據分析和理論評述。

1 專利法學核心研究的數據分析

由中國法學會界定的16種法學類核心期刊（CLSCI）的論文數據信息分析，2016年度知識產權法學論文共有47篇，與2015年度法學類核心期刊的知識產權法學論文數量基本持平，在法學類核心期刊（CLSCI）民法學論文當中占據重要地位?？v觀近2012—2016年的知識產權法學核心論文數量，2012年47篇，2013年31篇，2014年54篇，2015年47篇，2016年47篇。宏觀的比較數據顯示，知識產權法學的研究在新時期保持了強勁的升溫態勢。在2016年度法學類核心期刊的47篇知識產權法學論文中，專利法學方面的核心研究成果在知識產權法學研究領域占有重要地位。

在2016年度，中國法學創新網中的16種法學類核心期刊（CLSCI）共有專利法學方面的論文8篇，約占該年度知識產權法學核心論文總量（47篇）的17.02%.2012—2016年的CLSCI專利法學方面的論文數據，依次是9篇、4篇、13篇、8篇、9篇。比較分析近5年的CLSCI相關論文數據可知，專利法學的研究熱潮在2014年出現峰值，2015年和2016年的研究成果略有下降，但專利法學的研究成果依然保持在近5年的平均研究水平以上，并呈現出回升態勢。隨著國家“創新驅動發展戰略”和“國際知識產權戰略”的深入推進，國內專利申請數量大幅增加，與此同時，通過《專利合作條約》（PCT）申請國際專利的情況也在不斷增多。國內、國外專利申請數量的激增與專利審查程序的嚴控政策形成現實矛盾，在此專利實務背景下，專利法學的研究熱潮將再次迎來高峰期。

2 專利法學核心研究成果評述

從2016年度專利法學CLSCI論文的宏觀統計數據信息來看，2016年度專利法學的核心研究成果主要分布在3大領域：①專利申請與審查。由于國內、國外專利申請數量的增多和專利審查程序的嚴格化，專利申請與審查的局面呈現出現實矛盾。在此形勢之下，“完善專利申請和審查制度”勢在必行。②發明專利的權益分配。在創新驅動發展的市場經濟中，經濟利益分配依然是市場主體關注的焦點，發明專利背后的權益分配問題自然也是專利相關人的關切點，尤其是在利益關系復雜的職務發明專利中，其權益分配問題更是值得重點研究。③國際貿易中的專利保護。在經濟全球化時代，越來越多的專利主體不再

滿足于一國范圍之內的專有權利，競相通過《專利合作條約》（PCT）申請國際專利，開拓更為廣闊的專利海外市場，隨即專利的國際化保護方面的研究已經成為專利法學界重點研究的領域。

根據2016年度專利法學CLSCI論文及其研究成果的內容，本文歸納的2016年度專利法學研究成果的核心集中表現在以下2個方面。

2.1 專利制度的完善

專利研究契合專利申請、專利代理、專利訴訟的實務，深入探析相關專利制度的完善之道。

按照《中華人民共和國專利法》的相關規定，一項專利的取得，經歷研發、申請、審查等一系列流程，期間涉及諸多利益關系，而專利取得之后的專利實施、專利許可、專利保護更是涉及諸多復雜的經濟利益糾葛。在創新驅動發展的市場經濟中，專利在產業應用過程中轉化成資本的途徑越來越多，比如“技術入股”“專利證券化”“職務發明獎酬”“綠色專利”等。與此同時，專利引發的權益糾紛也越來越多，而這些專利權益糾紛正考驗著我國現行的相關專利法律制度。2016年度，專利法學方面的CLSCI論文內容涉及到最多的問題當屬“專利侵權賠償規則不合理”“專利申請程序不完善”“專利審查制度不健全”“專利代理人身份不明確”“專利利益分配不合理”等專利實務難題。

在專利侵權賠償規則方面，中南財經政法大學知識產權研究中心徐小奔在《論專利侵權合理許可費賠償條款的適用》一文中，充分論證了專利許可賠償標準在舉證過程中的便利性和在賠償范圍中的基礎性，主張專利許可費賠償與實際損害賠償、侵權人獲利賠償協同適用于具體專利侵權審判案件。在專利申請程序和專利審查制度方面，中國計量大學法學院暨知識產權學院范曉宇以論文《宣告專利權無效決定的本質及其效力限定——兼評我國專利復審制度的改革》，有所側重地論述了專利復審過程中重復審查的弊端，并主張應當恢復以專利行政部門為主導的專利復審制度。在專利代理人身份界定方面，西北政法大學焦和平在《我國專利代理人從事訴訟代理的合法性困境與出路》中提出切合實際的解決方法，即允許具有律師資格的專利代理人在符合條件的情況下獨立代理專利訴訟，同時，允許達到一定執業年限的專利代理人經過訴訟培訓并考核合格后，與律師共同代理訴訟。在專利利益分配的實務問題方面，清華大學蔣舸在論文《職務發明獎酬管制的理論困境與現實出路》一文之中主張，職務發明獎酬管制應當允許以籠統定價取代單次定價，以科層結構替代價格機制，并強調在專利實務管制過程中，要從主體類別、客體范圍和審查模式方面限定職務發明獎酬的管制范圍。

2.2 專利國際化程度的增強

隨著專利國際化程度的增強，專利保護探求民事、行政、刑事、國際4個方面的保護。

在貿易全球化和區域經濟一體化的時代背景下，涉及專利的國際貿易愈加頻繁，而專利的國際保護標準也更加嚴苛。例如，《跨太平洋伙伴關系協定》就對農用化學產品和藥品規定了高水平的數據保護制度，這是美國在國際上積極推行其管制性排他權制度的結果。隨著國際專利保護水平的不斷提高，我國國內專利保護制度也正在探求應對之道。在國際專利保護制度的引進方面，南京師范大學梁志文專門針對《跨太平洋伙伴關系協定》的具體規定和適用問題，撰寫論文《管制性排他權：超越專利法的新發展》，詳細闡述了管制性排他權在專利實務中的有效性，并闡釋了管制性排他權的具體制度在創新者、競爭者、監管當局、社會公眾等不同利益群體之間的適用方法。在專利國際化程度增強的同時，專利保護的要求也更加嚴格。對此，國家知識產權局學者董濤以論文《專利權保護網之漏洞及其彌補手段研究》論述了，在專利保護網中強化刑事救濟和行政救濟，是彌補專利權保護網中諸多漏洞的重要手段。由此可見，專利保護制度的研究正在探析民事、刑事、行政和國際層面的全方位救濟途徑，以保障專利利益的最優化開發。

3 結束語

通過對中國法學會界定的法學類核心期刊（CLSCI）中專利法學論文及其研究內容的綜合分析，本文總結得出，專利法學的核心研究呈現“專利保護制度研究精細化”和“專利實施與保護國際化”的發展態勢。新階段的專利法學研究趨勢在關注傳統重點理論和實務問題的同時，也在探究創新專利權保護制度的途徑以及新型專利權保護制度在實踐中的適用之道。在“國家知識產權戰略”和“國家創新驅動發展戰略”深入實施的過程中，知識產權作為經濟體提升核心競爭力的關鍵要素而備受關注。在此背景下，專利法學作為知識產權法學的重點領域，其研究應做好以下兩方面的準備工作：①完善國內具體的專利權保護制度，促進科技發明、實用新型、外觀設計等智力成果及時有效地轉化為產業資本，并獲得全方位的知識產權保護；②重視國際專利制度的本土化研究，促使從國外引進的專利制度充分適應我國國情，以調適專利權保護與科學技術信息共享的利益平衡。

注：專利法學核心論文數據整理說明：①論文統計的法學類核心期刊范圍為2016年中國法學會“中國法學創新網”中的16種法學類期刊，即《中國法學》《法學研究》《中外法學》《政法論壇》《清華法學》《環球法律評論》《法學》《法學家》《現代法學》《法律科學》《法律評論》《法制與社會發展》《法商研究》《比較法研究》《中國社會科學》《政治與法律》；②統計數據來源于中國知網以及各刊物官方網站，且只統計第一作者以及第一作者的單位。

參考文獻

[1]中國法學創新網：2012—2015年的法學類核心期刊（CLSCI）的知識產權法學論文數據[DB/OL].2015年法學盤點[2017-01-05].http：//www.lawinnovation.com/index.php/Home/xuejie/artIndex/id/13966/tid/Y.html.

[2]孫銀龍.專利法學熱點研究[J].傳播與版權，2016（05）：185.

[3]徐小奔.論專利侵權合理許可費賠償條款的適用[J].法商研究，2016（5）.

[4]范曉宇.宣告專利權無效決定的本質及其效力限定——兼評我國專利復審制度的改革[J].中外法學，2016（3）.

[5]焦和平.我國專利代理人從事訴訟代理的合法性困境與出路[J].法商研究，2016（4）.

[6]蔣舸.職務發明獎酬管制的理論困境與現實出路[J].中國法學，2016（3）.

[7]梁志文.管制性排他權：超越專利法的新發展[J].法商研究，2016（2）.

[8]董濤.專利權保護網之漏洞及其彌補手段研究[J].現代法學，2016（2）.

〔編輯：白潔〕