幾種營養液 藥液及脫毒粉蚧對劍麻紫色卷葉病的影響

黃標++夏李虹++李江平++趙家流++黃璐妍++楊榮++戚強

摘 要 繼排除紫色卷葉病非細菌、真菌、線蟲病引起外，圍繞病毒、營養匱乏、藥劑和害蟲分泌的毒物與紫色卷葉病關系，開展劍麻植株體內點滴營養與藥劑及非抗性麻苗接種已在南瓜上脫毒3～4代的粉蚧若蟲，探討對紫色卷葉病發生的影響。初步結果為營養和藥劑對該病沒作用或作用不大；該病與粉蚧（新菠蘿灰粉蚧）害蟲分泌的毒物有密切關系。

關鍵詞 劍麻紫色卷葉病 ；點滴營養液及藥劑 ；粉蚧 ；分泌毒物

中圖分類號 S435.63 文獻標識碼 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2017.07.009

The Effect of Liquid Nutrient， Liquid Pesitcides and Virus-free

Mealybugs on Sisal Purple Leafroll Disease

HUANG Biao XIA Lihong LI Jiangping

ZHAO Jialiu HUANG Luyan YANG Rong QI Qiang

（Dongfanghong Farm， Zhangjiang State Farms Buearu， Leizhou， Guangdong 524251）

Abstract The previous study had excluded bacteria， fungi and nematode as the cause of purple leafroll disease of sisal （Agave sisalana）. The sisal plants were applied with liquid nutrients and pesticides through injection， and sisal seedlings susceptible to the purple leaf-roll disease were infested with nymphs of virus-free mealybugs of 3-4 generations living on the pumpkin to observe the effect of virus， nutritional deficiency， liquid pesticides， and pest poison secretions onthe purple leafroll disease.. The results showed that the liquid nutrients and pesticides did not work on the purple leafroll disease， but this disease was closely related with the secretions of the gray pineapple mealybugs Dysmicoccus neobrevipes.

Keywords Sisal purple leafroll disease ； injection of liquid nutrient and pesticides ； Dysmicoccus neobrevipes （Beardsley） ； poison secretion

劍麻是我國熱區特色及優勢產業，是廣東農墾支柱產業，具有良好的發展前景。但自2001年11月份于海南昌江青坎農場（私營企業）麻區零星發生紫色卷葉病，2002年4月該病便迅速蔓延全場及周邊農村麻園；2006年該病又蔓延至廣東雷州北和鎮個體麻區，2007年便蔓延至廣東湛江農墾徐聞、雷州麻區及其周邊農村麻園，接著又迅速蔓延至廣東廉江及揭陽農墾麻區；近年又進一步蔓延至廣西浦北縣張黃鎮東方農場麻區。該病造成的危害非常嚴重，僅海南、廣東因該病危害已造成劍麻淘汰6 666多hm2，損失慘重，已成為制約我國劍麻產業發展的瓶頸問題。

該病與紫色先端卷葉病不同，紫色先端卷葉病主要是缺磷等引起的生理性病害[1-2]。紫色卷葉病發生規律及鑒定的大量研究工作，已排除了細菌、真菌、線蟲病引起，也沒有檢測到病毒體。蠟蚧和新菠蘿灰粉蚧（下簡稱粉蚧）均可引起該病發生，但蠟蚧蔓延很慢，且易徹底防治；而粉蚧防治難且成本大、不徹底等[3-18]，目前已在海南昌江老疫區選出了抗性苗，并在廣東麻區繁育種植試驗示范及應用推廣，已在4個縣市麻區推廣種植1 533 hm2，獲得極顯著的效果，有效解決了該病危害我國劍麻產業發展的瓶頸問題，但該抗性苗為非基因突變引起[10]，難保障其抗性能力不下降。為此，本試驗圍繞植株體內點滴營養液、藥液及接種脫毒粉蚧對該病的影響開展了一系列研究。

1 材料與方法

1.1 材料

供試劍麻品種為 H·11648麻非抗性苗（不抗紫色卷葉?。?，采集自廣東省雷州市湛江農墾東方紅農場。

1.2 方法

1.2.1 植株體內點滴營養與藥劑試驗

2002～2016年2月湛江農墾東方紅農場農科所經過大量調查研究，發現Cu、Mo、S等微量元素與紫色卷葉病呈明顯至極顯著的關系，如發現劍麻植株葉片Cu含量達10 mg/kg便不發病，但目前Cu含量在4～6 mg/kg，相差約1倍，而在苗圃及大田和盤栽施肥驗證試驗，結果最多有30%的效果，即均沒有顯著效果，這與施用方法和被土壤固定而難以吸收及不易提高含量有較大關系；經噴施試驗，也因劍麻葉片蠟質層厚和氣孔白天不張開致營養難以浸透及被吸收也有關系。

2015年與中國熱帶農業科學院環境與植物保護研究所合作開展劍麻紫色卷葉病病株和非抗性苗未發病植株點滴營養及藥劑防病試驗，使營養直接一步到位，避免土壤固定等影響，達到防病或提高抗性的技術研究。具體開展情況如下：

2015年2月6日于劍麻苗（株重1.5 kg的病株）體內開展點滴硫酸銅等營養及藥劑的試驗研究。處理（每株病植點滴下列處理）為：（1）氨芐青霉素1 000倍液；（2）鏈霉素1 000倍液；（3）四環素1 000倍液；（4）氯霉素1 000倍液；（5）紅霉素1 000倍液；（6）頭孢霉素1 000倍液；（7）50%多菌靈1 000倍液；（8）1.8%辛菌胺醋酸鹽1 000倍液；（9）2.0%氨基寡糖素1 000倍液；（10）0.5%葡聚烯糖1 000倍液；（11）硫酸鐵（含Fe 21%）200倍液；（12）99%一水合硫酸錳200倍液；（13）99%五水合硫酸銅200倍液；（14）99.5%七水合硫酸鋅200倍液；（15）99.5%硼砂330倍液；（16）99%四水合鉬酸銨330倍液；（17）99.5%氯化鉀330倍液；（18）優樂凈 500倍液；（19）CK。處理（1）～（10）、（18）每株麻苗體內點滴肥（藥）液500 mL；處理（11）～（17）每株麻苗體內點滴肥（藥）液1 000 mL。每處理3次重復，每小區3株。

2015年4月9日于劍麻苗（株重約1.5 kg的病株）體內開展2015年2月6日實施的處理進行第二次點滴試驗，處理（株點滴下列處理）為：（1）氨芐青霉素500倍液；（2）鏈霉素500倍液；（3）四環素500倍液；（4）氯霉素500倍液；（5）紅霉素500倍液；（6）頭孢霉素500倍液；（7）50%多菌靈500倍液；（8）1.8%辛菌胺醋酸鹽500倍液；（9）2.0%氨基寡糖素250倍液；（10）0.5%葡聚烯糖500倍液；（11）硫酸鐵（含Fe 21%）200倍液；（12）99%一水合硫酸錳200倍液；（13）99%五水合硫酸銅200倍液；（14）99.5%七水合硫酸鋅200倍液；（15）99.5%硼砂330倍液；（16）99%四水合鉬酸銨330倍液；（17）99.5%氯化鉀330倍液；（18）優樂凈500倍液。處理（1）～（10）、（18）每株麻苗體內點滴肥（藥）液500 mL；處理（11）～（17）每株麻苗體內點滴肥（藥）液1 000 mL。每處理3次重復，每小區3株。

2015年9月28～30日于16號3地大田（2齡麻病株）體內開展初步篩選的營養及藥劑作進一步點滴試驗，處理（株點滴下列處理）為：（1）2.0%氨基寡糖素200倍液；（2）2.0%氨基寡糖素100倍液；（3）優樂凈200倍液；（4）優樂凈100倍液；（5）99%五水合硫酸銅130倍液；（6）99%五水合硫酸銅65倍液；（7）99%五水合硫酸銅30倍液；（8）99%五水合硫酸銅15倍液；（9）99%四水合鉬酸銨2 000倍液；（10）99%四水合鉬酸銨1 330倍液；（11）99%四水合鉬酸銨1 000倍液；（12）99%四水合鉬酸銨800倍液；（13）99.5%硼酸100倍液；（14）99.5%硼酸50倍液；（15）CK；（16）99%五水合硫酸銅165倍液；（17）99%五水合硫酸銅220倍液；（18）99%五水合硫酸銅330倍液。以上處理每株麻苗體內均點滴肥（藥）液1 000 mL。每處理3次重復，每小區3株。

2015年10月8日于株重0.75～1 kg的劍麻苗（非抗性苗）未發病株（該苗已預防粉蚧8個月）體內開展點滴營養及藥劑試驗，2015年11月7～10日（即點滴后一個月）接種粉蚧，每株接種粉蚧約80頭，每處理1次重復，即每處理共6株。處理（株點滴下列處理）為：（1）2.0%氨基寡糖素330倍液；（2）2.0%氨基寡糖素250倍液；（3）優樂凈500倍液；（4）優樂凈200倍液；（5）99%五水合硫酸銅400倍液；（6）99%五水合硫酸銅500倍液；（7）2.0%氨基寡糖素330倍液+99%五水合硫酸銅665倍液；（8）99%五水合硫酸銅1 000倍液；（9）99%五水合硫酸銅650倍液；（10）99%四水合鉬酸銨10 000倍液；（11）2.0%氨基寡糖素330倍液+99%四水合鉬酸銨5 000倍液；（12）99%四水合鉬酸銨2 500倍液；（13）99%四水合鉬酸銨5 000倍液；（14）99.5%硼酸500倍液；（15）2.0%氨基寡糖素330倍液+99.5%硼酸500倍液；（16）99.5%硼酸330倍液；（17）2.0%氨基寡糖素330倍液+優樂凈500倍液；（18） CK。處理（1）～（17）每株麻苗體內均點滴肥（藥）液1 000 mL。

2016年10月17～18日于株重約1kg的劍麻苗（非抗性苗）未發病株（該苗已預防粉蚧8個月）體內開展點滴硫酸銅（營養）的梯度試驗，處理（株點滴下列處理）為：（1）99%五水合硫酸銅2 000倍液；（2）99%五水合硫酸銅1 330倍液；（3）99%五水合硫酸銅1 000倍液；（4）99%五水合硫酸銅800倍液；（5）99%五水合硫酸銅665倍液；（6）CK（不點滴不接粉蚧并預防粉蚧）。處理（1）～（5）每株麻苗體內均點滴肥（藥）液1 000 mL。每處理3次重復，每小區5株，點滴15天后便接種粉蚧，每株接種粉蚧約80頭。

1.2.2 接種脫毒粉蚧

2016年5月于實驗室擺在托盤上的南瓜接種粉蚧（托底有藥水隔離，預防螞蟻入盤搬遷粉蚧），每個南瓜上接種粉蚧2～3齡若蟲100頭，每代共接種4個南瓜，約1個月便產生下代的2～3齡若蟲，然后又接在第二批南瓜上，連續接3～4代后，便于9月14日接在非抗性苗非病株的麻苗上（該麻苗已在防蟲棚的防蟲網內隔離及預防粉蚧10個月，確保無蟲害，一般防蟲8個月后不發病便可接種粉蚧），每株麻苗接種該脫毒3～4代的粉蚧80頭。

2 結果與分析

2.1 營養與藥劑點滴效果

2015年2月6日于劍麻苗（株重1.5 kg的病株）開展點滴硫酸銅等營養及藥劑的試驗研究，點滴后46 d調查防病效果，結果見表1。

表1結果表明，僅有處理9（2.0%氨基寡糖素1 000倍液）和 11（硫酸鐵：含Fe 21% 200倍液）的無病葉增加100%，比CK的60.21%增加48.12和39.79個百分點；還有處理4（氯霉素1 000倍液）比CK略好，其它處理均不如CK，經方差分析其處理間均不顯著。

2015年4月9日于劍麻苗（株重約1.5kg的病株）開展2015年2月6日實施的處理進行第二次點滴試驗，點滴后第57d調查防病效果，結果見表2。

表2結果可見，處理15（99.5%硼砂330倍液）、16（99%四水合鉬酸銨330倍液）新增病葉均為2.67片/株，比總處理的平均新增病葉4.45片/株，減少40%，而新長的無病葉分別增長10.94%和69.10%。該結果與第一次比，沒有重演性，且經方差分析其處理間差異均不顯著。

2015年9月28～30日于16號3地大田（2齡麻病株）開展點滴有一定優勢的營養及藥劑后第128 d調查防病效果，結果見表3。

表3結果可見，較好的有處理12（99%四水合鉬酸銨800倍液）、 17（99%五水合硫酸銅220倍液）、18（99%五水合硫酸銅330倍液）新增病葉分別為8.89片/株、12.89片/株、6.56片/株，比CK的14片/株，分別減少36.5%、7.93%、53.14%；而新增無病葉分別為20.44片/株、19.55片/株、23.78片/株，比CK的 16.89片/株，分別增加21.02%、15.75%、40.79%。即防效最好為處理18（99%五水合硫酸銅330倍液）。但減少新增病葉和增加無病葉與CK比差異均不顯著。

2015年10月8日于株重0.75～1kg的劍麻苗（非抗性苗）未發病株，點滴營養及藥劑試驗，2015年11月7～10日（點滴后一個月）接種粉蚧，每株接種粉蚧約80頭，點滴營養及藥劑后第99和131 d分別調查防病效果，結果見表4。

表4結果可見，處理9（99%五水合硫酸銅650倍液）發病率為0，與18（CK）的發病率66.7%相比，有明顯的防效。但僅是一次重復（雖每處理小區株數有6株，但該6株麻苗沒有分開單獨記錄發病情況），故無法作方差分析多重比較，則不能確定其差異是否顯著。

2016年10月17～18日實施點滴硫酸銅的梯度試驗，15 d后接種粉蚧，每株接種2～3齡的若蟲80頭，2017年1月噴藥殺滅該粉蚧，減少粉蚧分泌蜜露引發的煤煙病，以免影響麻苗正常生長。

2017年2月7日（即接種后3個月）調查，結果見表5。

表5結果可見，處理3、4、5比處理1、2的發病率均下降50%，經方差分析其處理間差異均不顯著。

綜述以上試驗，各處理效果不突出（即差異不顯著）和沒有很好的重演性，而點滴硫酸銅營養液也因其輸送不順暢或輸入太快，致局部中毒壞死，未能證明銅的顯著防效；參試藥劑也不能防控該紫色卷葉病，故也未能驗證紫色卷葉病為病毒或類菌原體引起。

2.2 非抗性苗的非病株接種脫毒粉蚧的效果

2016年9月14日對已隔離和防蟲的非抗性苗（組培苗）10個月的無病株進行接種在南瓜上脫毒3～4代的粉蚧（每株接種80頭），2017年10月底每株粉蚧蟲口密度達幾千頭，2017年2月7日調查均沒有發生紫色卷葉病。一般情況下，非抗性苗接種非脫毒粉蚧4個月便大量發生紫色卷葉病，尤其是組培苗苗期非常幼嫩，接種粉蚧后很容易致?。ㄆ浒l病率100%），而接種脫毒的粉蚧卻不發病，可見紫色卷葉可能是由粉蚧害蟲分泌的毒物引起。

3 討論與結論

3.1 結論

（1）點滴防治病毒等藥液、營養液對劍麻紫色卷葉病病株均沒作用或作用不大，未能驗證該病是由病毒和類菌原體及營養匱乏引起。

（1）根據脫毒后的粉蚧進行接種非抗性苗的初步結果表明，該非抗性苗也不發生紫色卷葉病，可見紫色卷葉病是粉蚧（新菠蘿灰粉蚧）傳蟲毒引起。

3.2 討論

過去開展了大量的接種試驗，只是直接接種粉蚧便可引起紫色卷葉病的發生，非粉蚧（即間接接種）均沒有接上紫色卷葉病，建議采用粉蚧汁液或病株汁液進行梯度濃度點滴植株體內，以探討該做法是否可誘發紫色卷葉病，探討病植株麻渣能否回田。此外，銅有一定的防效，但用硫酸銅點滴劍麻植株體內易發生銅肥害而影響試驗防效結果。建議下一步探討螯合態和絡合態的銅制劑進行點滴及慢速點滴劍麻植株能否解決銅輸導暢通和提高防控病害效果。

鳴 謝 部分試驗得到國家麻類劍麻栽培崗位支持及易克賢等專家的指導，謹此致謝。

參考文獻

[1] 李道和，謝恩高，范運權，等. 劍麻[M]. 廣東科技出版社，1981：117.

[2] 李道和. 劍麻栽培[M]. 北京：中國農業出版社.1998：218-219.

[3] 趙艷龍，何衍彪，詹儒林，我國劍麻主要病蟲害的發生與防治[J].中國麻業科學，2007，29（6）：334-338.

[4] 陳澤坦. 新菠蘿灰粉蚧的發生為害及控制[C]. 中國熱帶作物學會，中國熱帶作物學會劍麻學術研討會. 2008.

[5] 黃 標，鄧業余，趙家流，等. 劍麻粉蚧蟲綜合防治技術試驗與示范初報[C]. 北京：中國農業出版社，2009：341-348.

[6] 何衍彪，詹儒林，趙艷龍. 菠蘿粉蚧及菠蘿凋萎病研究進展[J]. 廣東農業科學，2007（2）：47-50.

[7] 謝鐘琛，謝文龍，肖文生，等. 福建柑橘黃龍病爆發成因及其危害流行規律[J]. 湖南農業大學學報（自然科學報），2007，33：99-103.

[8] 黃 標，鄧業余，鄭立權，等. 劍麻粉蚧生物學特性與發生規律的研究初報[C]. 北京：中國農業出版社，2009：349-353.

[9] 黃 標，楊 榮，夏李虹，等. 劍麻抗病種苗引進試種及抗病效應初報[C]. 中國熱帶作物學會，中國熱帶作物學會2014年年度論文集. 2014：79-85.

[10] 黃 標，楊 榮，夏李虹，等. 紫色卷葉病病因·病原鑒定和抗性苗應用研究[J]. 安徽農業科學，2015，43（34）：177-179.

[11] 趙家流，黃 標，鄧業余，等. 麗草齡生物學特性與防控新菠蘿灰粉蚧效果研究[J]. 安徽農業科學，2015，43（30）：14-16，19.

[12] 黃 標，趙家流，夏李虹，等. 新菠蘿灰粉蚧綜合防治技術研究與示范推廣[J]. 安徽農業科學，2015，43（32）：274-278.

[13] 婁賓海，周常勇. 柑橘黃龍病研究進展[J]. 湖南農業大學學報（自然科學報），2007，33：93-98..

[14] 任順祥. 以生物防治為主的新菠蘿灰粉蚧可持續控制措施[C]. 中國熱帶作物學會，中國熱帶作物學會劍麻學術研討會. 2008

[15] 劉 巖，徐舜全，黎美華. 菠蘿高效益栽培技術100問[M]. 北京：中國農業出版社，2000：74-81.

[16] 張少若.熱帶作物營養與施肥[M]. 北京：中國農業出版社，1996：158-169.

[17] Marsctlner H. 高等植物的礦質營養[M]. 北京：北京農業大學出版社，1988：137-144.

[18] 馬瑞燕. 入侵種煙粉虱及其持續治理[M]. 北京：科學出版社，2005：243-252.