病理科職業危害因素調查

景 華，張 放，李 俠

(山東省職業衛生與職業病防治研究院，山東 濟南 250002)

?

病理科職業危害因素調查

景 華，張 放，李 俠

(山東省職業衛生與職業病防治研究院，山東 濟南 250002)

[目的]調查了解醫院病理科職業危害因素、現場工作環境空氣檢測情況，探討相關因素與工作人員臨床癥狀的關系。[方法]采用調查問卷對17家醫院154名病理科工作人員個人基本情況、接觸職業危害因素情況進行調查。選取5家醫院病理科，按照國家標準對空氣中化學物質濃度進行測定。[結果]病理科工作人員工作環境中主要的職業危害因素為化學性因素、物理性因素及生物性因素?；瘜W因素常見的為甲醛、二甲苯等化學試劑；物理因素為銳器刺傷/割傷、長時間的被迫體位；生物因素為接觸乙肝病毒、結核病毒等致病微生物?？諝鈾z測結果：病理科標本室工作環境中甲醛濃度為0.03～0.89 mg/m3，中位數為0.29 mg/m3，最高檢測值為0.89 mg/m3，超過國家職業接觸限值(MAC：0.5 mg/m3)3次，超標率為37.50%。二甲苯、氨、甲醇、冰醋酸、丙酮濃度檢測均符合國家職業接觸限值要求，但二甲苯、甲醇短時間接觸濃度檢測最高值為19.4 mg/m3、46.0mg/m3。[結論]病理科存在主要職業危害因素為甲醛、二甲苯、銳器刺傷/割傷、長時間被迫體位，個別醫院病理科甲醛檢測濃度明顯超出國家職業接觸限值。

病理科；職業暴露；有害因素；空氣檢測；化學性因素

病理科承擔著整個醫療過程中的病理診斷工作，其中包括細胞學檢查、活體組織檢查以及尸檢等，為臨床醫學提供明確病理診斷[1]，在疾病診斷中起著重要的作用。同時，病理科也有著特殊的工作環境，工作人員接觸多種職業危害因素，對身體可造成嚴重的損害[2]。本研究對山東省病理科職業危害情況及空氣污染情況進行調查、分析，為進行職業衛生宣傳教育和加強職業衛生防護提供科學依據。

1 對象與方法

1.1 對象

選擇不同級別、不同地區且病理科健全的17家醫院154名病理科工作人員作為研究對象，其中三級甲等綜合醫院6家，三級甲等?？漆t院2家，三級乙等綜合醫院1家，三級乙等?？漆t院1家，二級甲等綜合醫院3家，二級甲等?？漆t院1家，無等級評審醫院3家。采用分層抽樣的方法，選取具有代表性的5家醫院，對其病理科工作地點(包括取材室、技術室、標本室、辦公室等)空氣中甲醛、二甲苯、丙酮、冰醋酸、氨、甲醇濃度進行測定。

1.2 調查方法

采用自設問卷面對面調查，由經過統一培訓的研究者對研究對象進行現場訪談，對研究對象統一導語、統一解釋說明，統一由一個人填表。調查包括工作人員個人基本情況和職業危害因素相關知識。具體內容主要包括：工作中接觸的職業危害因素(包括化學性因素、物理性因素、生物性因素、心理性因素等)[3]，臨床癥狀有哪些，針刺傷的情況，噪聲來源情況，病理科生物分區情況，日常工作如何避免直接接觸危害因素，個人防護、正確洗手、針刺傷后的處理措施等。

1.3 空氣采樣及評價標準

檢測點的選擇盡可能靠近工作人員，同時避免待測物質直接濺入收集器內，并且應具有代表性。按中華人民共和國國家職業衛生標準《工作場所空氣中有害物質檢測的采樣規范》(GBZ159-2004)，根據操作點數及工作場所的大小，確定檢測方案。以《工作場所有害因素職業接觸限值第一部分：化學有害因素》(GBZ2.1-2007)中對本次檢測項目規定的限值作為評價標準，具體見表1。

1.4 檢測方法

甲醛的酚試劑用分光光度法，二甲苯、丙酮、冰醋酸、甲醇的溶劑解吸-氣相色譜法，氨的納氏試劑分光光度法。

1.5 統計學分析

采用SPSS 17.0統計學軟件進行數據的錄入及統計學分析，計數資料采用χ2檢驗；用M(min，max)來描述計量資料，組間比較采用非參數檢驗，兩個或k個獨立樣本的秩和檢驗。

表1 幾種化學有害因素職業接觸限值 mg/m3

2 結果

2.1 職業危害因素暴露

病理科工作人員工作環境中存在各種職業危害因素，包括化學性因素、物理性因素、生物性因素等，不同化學因素職業暴露情況見表2。

表2 不同化學性因素職業暴露情況

病理科工作人員在標本的取材、切片等過程中操作不慎均有被銳器刺傷、割傷的可能；工作中使用的脫水機、染色機、離心機、封片機及通風柜等大型儀器設備的轟鳴聲均會對工作人員帶來不良的影響；工作人員在切片、染色、閱片過程中常處于長時間站立、彎腰、低頭等被迫體位，不同物理因素職業暴露情況見表3。

表3 不同物理性因素職業暴露情況

病理科工作人員在取材、切片、染色、閱片過程中常處于彎腰、站立、低頭等被迫體位，可引起頸椎病、腰椎病、靜脈曲張、肌肉酸痛等癥狀。被迫體位的時間不同，患有各種疾病的比例也各不相同，隨著時間的變化，患頸椎病、腰椎病、肌肉酸痛有統計學意義(P<0.05)，患靜脈曲張無統計學意義(P>0.05)，見表4。

病理科工作人員每天接觸的標本中接觸各種病毒的機會比較多，各種病毒可以通過呼吸道、皮膚、粘膜、血液等途徑侵入人體，不同生物性因素職業暴露情況分析見表5。

表4 不同時間被迫體位引起癥狀情況分析表 n(%)

表5 不同生物性因素職業暴露情況

2.2 工作場所職業危害因素檢測結果

根據調查顯示病理科工作人員主要接觸甲醛、二甲苯、丙酮、冰醋酸、氨、甲醇化學品，且其在病理科標本的儲存、透明、脫水中起到重要的作用，使用頻率高，接觸機會大，因此把以上化學性有害因素列為檢測項目。檢測結果，標本室甲醛濃度中位數為0.29 mg/m3，最高檢測值為0.89 mg/m3，超過國家職業接觸限值(MAC：0.5 mg/m3)1.78倍，共超標3次，超標率為37.50%。技術室、取材室、辦公室超標數為0，技術室甲醛濃度中位數為0.03mg/m3，與標本室比較有統計學意義(P<0.01)；取材室甲醛濃度中位數為0.07 mg/m3，與標本室比較有統計學意義(P<0.05)，見表6。

二甲苯主要用于組織透明、切片脫蠟、封片等工作環節，主要存在于技術室和標本室。技術室二甲苯濃度檢出最高值為11.9 mg/m3，標本室二甲苯檢測最高濃度為19.4 mg/m3，取材室、辦公室檢測結果均低于檢出濃度，各室間二甲苯濃度無統計學意義(P>0.05)，見表7。

技術室、標本室、取材室氨濃度均高于辦公室，各室間氨濃度有統計學意義(P<0.05)，見表8。

表6 不同房間甲醛濃度比較

注：a表示兩兩比較中與標本室比較，b表示與取材室比較，*P<0.05，**P<0.01。

表7 不同房間二甲苯濃度比較

表8 不同房間氨濃度比較

注：各房間與辦公室比較，*P<0.05，**P<0.01。

病理科技術室工作環境中甲醇檢測濃度中位數為3.85 mg/m3，最高值為46 mg/m3，最低值為0 mg/m3；標本室甲醇檢測濃度中位數為3.36 mg/m3，最高值為6.1 mg/m3，最低值為0 mg/m3，各室間甲醇濃度無統計學意義(P>0.05)。

醫院病理科技術室冰醋酸檢測濃度中位數為9.35 mg/m3，最高值為9.5 mg/m3。丙酮檢測結果均低于檢出濃度。

2.3 甲醛濃度與臨床癥狀關聯性分析

經分析，工作環境中甲醛超過國家限值與未超過國家限值暴露人群中流淚、頭疼、頭暈、胸悶、咽部燒灼感癥狀有顯著性差異(P<0.05)。甲醛超過國家限值暴露人群中有流淚癥狀是甲醛未超過國家限值的21.5倍，甲醛超過國家限值有頭痛、頭暈、胸悶、咽部燒灼感癥狀是甲醛未超過國家限值的3～6倍，見表9。

表9 甲醛檢測結果與臨床癥狀關聯性分析 n(%)

2.4 佩戴不同口罩的防護效果分析

工作人員佩戴口罩的類型有兩種，一種是防毒口罩，佩戴率為10.4%，另一種為普通口罩，佩戴率為89.6%。佩戴不同類型口罩對流淚、頭暈及頭痛癥狀的影響差異均有統計學意義(P<0.05)，見表10。

表10 佩戴不同口罩的防護效果分析 n(%)

3 討論

3.1 病理科工作人員暴露于各種職業危害因素中

醫院的病理科是個特殊工作場所[4]，病理科常見的職業危害因素有化學因素、物理因素、生物因素、心理因素及社會因素[5]。國外研究學者指出工作環境能夠影響醫院運營、發展及工作人員的身體健康，醫務人員工作環境的好壞，與其可能發生的職業衛生和健康問題息息相關[6]。Robyn[7]等研究指出，改善醫院工作環境不僅可以提高工作質量，也可以增加醫院的收益和保障工作人員的安全。本次調查研究發現，病理科工作人員接觸的職業暴露因素中，化學性因素、物理性因素、生物性因素普遍存在。這是由于病理科的工作性質決定的?；瘜W因素主要包括接觸甲醛、二甲苯、丙酮、冰醋酸、甲醇等化學試劑，這些化學品在病理科標本的儲存、透明、脫水中起到重要的作用，使用頻率高，接觸機會大。物理因素主要包括銳器刺傷/割傷、被迫體位、接觸噪聲、紫外線、輻射等。由于病理科工作人員在取材、切片、染色、閱片過程中，經常處于彎腰、站立、低頭等被迫體位，容易導致頸椎病、腰椎病、靜脈曲張、肌肉酸痛等癥狀。本研究顯示，工作人員被迫體位的時間越長越易患頸椎病、腰椎病、肌肉酸痛。所以建議工作人員應定期參加體育鍛煉增強體質，同時，在排班時實行彈性排班，避免長時間處于一個姿勢工作。生物性因素主要是指工作人員接觸新鮮的標本，如手術冷凍切片組織、胸水、尿、痰等，其中可含有大量的傳染性病原體和生物，如果接觸破損的黏膜、皮膚，極易引起感染。

3.2 病理科各化學品毒性大，部分濃度超標

病理科工作人員工作中不可避免的要使用各種有毒、易揮發的化學試劑，這些化學品對人體存在潛在的危害[5]。Holmstrom等研究表明，甲醛最主要的刺激反應為頭痛、流淚、咳嗽[8]。據報道，甲醛的長期慢性暴露可引起神經毒性[9]、遺傳毒性[10，11]、生殖毒性[12，13]及致癌作用[14]。承澤農等[15]研究顯示，醫院病理科各辦公室甲醛濃度普遍偏高，技術室、取材室、辦公室均超過國家標準限值。本次調查顯示，只有標本室甲醛檢出濃度超過國家規定濃度標準，最高值可達0.89mg/m3，超標率為37.5%。甲醛主要用于標本的固定和防腐，標本室中的標本侵泡在甲醛溶液中，由于密封不嚴，通風設備差，房間布局不合理等因素都會引起標本室甲醛濃度過高。而技術室是巨檢、取材的場所，雖然空氣甲醛濃度檢測沒有超標，但工作中工作人員需要近距離觀察、取材，這時就會處在高濃度甲醛的包圍中。病理科往往被醫院管理層忽視，處在老式的建筑物中，管理松懈，通風設備差，技術室、標本室合二為一，這些都是造成病理科工作環境甲醛濃度過高的原因。二甲苯對人體眼部及呼吸道也有一定的刺激作用，長期接觸二甲苯可引起以中樞神經系統損害為主要表現的全身性疾病。甲醇和氨主要用于標本的脫水和染色，氨可灼傷人體組織[16]，甲醇、冰醋酸、丙酮也可引起身體不同程度的損傷。本次調查中，雖然二甲苯、氨、甲醇、冰醋酸檢測濃度未超過國家限值，但工作環境中接觸的幾率較大。大多數病理科采用人工染色、脫水，盛放的容器處于半開放狀態，未及時密封。醫院層面缺少相應的規章制度、流程操作，督導檢查落實力度不夠等都是安全隱患。建議工作人員把標本從固定液中取出時，盡可能用流動水沖洗一會，既可以沖掉標本表面的甲醛溶液，又可以稀釋殘余的固定液，同時做好個人防護，按要求對各標本及化學試劑密封保存[17]，加強科室管理，降低空氣中有毒氣體濃度。

3.3 應加強病理科工作人員個人防護意識

美國一項對健康保健職工進行的研究表明，依從性提高能夠降低職業損傷的發生率[17]。本研究發現，病理科工作人員在工作中僅有10.4%的人員佩戴防毒口罩，這說明工作人員對標準預防的依從性不夠，尤其是工作量大、任務急時，往往忽略個人防護。也有部分工作人員覺得麻煩或沒有必要等原因，不采取必要的防護措施，這樣大大增加了疾病感染和傳染的機會。所以在以后的工作中對病理科工作人員應當普及個人防護知識，提高職業危害防范水平，保障病理科工作人員的身心健康。

[1] 趙雪松，樓凌瀚.基層醫院病理科環境中甲醛、二甲苯氣體濃度調查[J].浙江預防醫學，2012，24(3)：49-50.

[2] 袁慧敏，李 薇.病理科工作環境的空氣污染與控制措施[J].中醫藥管理雜志，2015，6(12)：167-168.

[3] 童第洋.病理科職業暴露危害的認知調查分析[J].現代診斷與治療，2014，25(1)：220-221.

[4] 祁水琴，平金良.基層醫院病理科職業危害的認知調查分析[J].中國農村衛生事業管理，2013，33(5)：511-513.

[5] 張 萍，李曉梅.病理科職業危險及防護措施[J].中國實用醫藥，2014，9(4)：264.

[6] BARBARA A MARk，LINDA C HUGHES，MICHAEL BELYEA，et al.Does Safety Climate Moderate the Influence of Staffing Adequacy and Work Conditions on Nurse Injuries[J].Safety Res，2007，38(4)：431-446.

[7] ROBYN R M GERSHON，PATRICIA W STONE，MARINA ZELTSTER，et al.Organizational Climate and Nurse Health Outcomes in the United States[J].A Systematic Review Industrial Health，2007(45)：622-636.

[8] HOLMSTROM M，WIHEMSSON B.Respiratory Systems and Pathophysiological Effects of Occupational Exposure to Formaldehyde and Wood Dust[J].Scand Work Environ Health，1988(14)：306.

[9] FC L，J Z，T L，et al.Induction of Endoplasmic Reticulum Stress and the Modulation of Thioredoxin-1 in Formaldehyde-Induced Neuro-Toxicity[J].Neuro Toxicology，2011，33(3)：290-298.

[10] SPEIT G，SCHUTZ P，MERK O.Induction and Repair of Formaldehyde-Induced DNA-Protein Crosslinks in Repair-Deficient Human Cell Lines[J].Mutagenesis，2000，15(1)：85-87.

[11] QUIEVRYN G，ZHITKOVICH A.Loss of DNA-Protein Crosslinks from Formal Dehyde-Exposed Cells Occurs through Spontaneous Hydrolysis and Active Repair Process Linked to Proteosome Funcion[J].Carcinogenesis，2000，21(8)：1573-1575.

[12] TASKINEN HK，KYYRONEN P，SALLMEN M，et al.Reduced Fertility among Female Wood Workers Exposed to Formaldehyde[J].Am J Ind Med，1999，36(1)：206-212.

[13] THRASHER J D，KILBURN K H.Embryo Toxicity and Teratogenicity of Formaldehyde[J].Archives of Environmental Health：An International Journal，2001，56(4)：300-311.

[14] International Agency for Research on Cancer.Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans：Formaldehyde，2-Butoxyethanol and 1-Tert-Butoxy-2-Propanol[J].CAB Direct，2004，88(7)：2-9.

[15] 承澤農，李銀艷.臨床病科甲醛濃度及人員健康調查[J].預防醫學，2004，29(3)：266-267.

[16] 鄒 亮，丁 偉.病理科化學危險品的安全使用和管理[J].中華病理學雜志，2014，43(8)：575-576.

[17] GIMENO D，FELKNOR S，BURAU KD，et al.Organizational and Occupational Risk Factors Associated with Work Related Injuries among Public Hospital Employees in Costa Rica[J].Occupational Environment Med，2005，(62)：337-343.

(本文編輯：謝碧鈺)

Investigation on occupational hazardous factors of pathology department

JING Hua，ZHANG Fang，LI Xia

(ShandongAcademyofOccupationalHealthandOccupationalDiseasePrevention，JinanShandong250002，China)

Objective To investigate and understand the occupational hazardous factors of hospital pathology department and detect the air condition and working environment in the field，so a to explore the relationship of related factors and the staffs’ clinical signs. Methods The questionnaire was used to investigate the basic situation and occupational hazardous factors of 154 staffs in pathology department from 17 hospitals. Selected 5 hospitals’ pathology department. We measured the concentration of chemicals in the air according to national standards. Results Major occupational hazardous factors of pathology department staffs in their working environment were chemical，physical and biological factors. Chemical factors were formaldehyde、xylene other chemical reagents. Physical common factors were the sharp stab or cut，long time forced position. Biological factors were commonly encountered in the contact of hepatitis B virus，tuberculosis and other pathogenic microorganisms. Aerial detection Results showed that formaldehyde concentration in pathology department was 0.03～0.89 mg/m3，median was 0.29 mg/m3，the maximum detection value was 0.89 mg/m3. There were 3 times more than national occupational exposure limit(MAC：0.5 mg/m3)，over standard rate was 37.50%. Concentration detection of xylene，ammonia，methyl alcohol，glacial acetic acid and acetone are accord with the request of national occupational exposure limits. But the concentration detection of xylene and methanol in short time that the highest value were 19.4 mg/m3and 46.0 mg/m3. Conclusions Main occupational hazardous factors in pathology department were methanal，xylene，stab or cut and long time forced position. The concentration of formaldehyde in pathology department in individual hospital was significantly higher than national occupational exposure limit.

department of pathology，occupational exposure，harmful factor，aerial detection，chemical factor

2017-02-21

10.3969/j.issn.1003-2800.2017.07.014

2014年山東省軟科學計劃項目：病理科積業危害因素現況調查及對策研究(2014RKC03006)

景 華(1981-)，女，山東濟南人，碩士，主管護師，主要從事勞動衛生與預防醫學方面的研究。

李 俠(1965-)，女，山東濟南人，碩士，主任醫師，主要從事勞動衛生方面的研究。

R192

A

1003-2800(2017)07-0051-05