兩份遺囑哪份有效

汪志

胡大海一共有兄妹五個，他是排行最小的，年邁的父母一直和他生活在一起。

前陣子，家里接連遭遇不幸，先是老父突然病逝，傷痛還沒有過去，老母親也因悲傷過度撒手人寰了。

父母雙雙離世，留下一處上百平方米的房產，市值一百多萬。這處房產原登記在父母名下，現在父母親不在了，按說這處房產該由兄妹五人繼承，可父母親在世時，考慮到胡大海一直和自己生活在一起，而且他也沒有房子，所以瞞著其他四個子女，偷偷留下遺囑，并領著胡大海一同去公證處進行了公證，他們二老百年之后，這處房產將由胡大海繼承。

這天，胡大海拿著父母親的死亡證明及那份公證書去房產部門辦理房屋過戶手續。其他四個哥哥姐姐得到消息后，立即趕來阻止過戶。房產部門的工作人員說，胡大海有公證書，符合法律規定，可是，胡大海的四個哥哥姐姐也當即拿出一份由父母親及他們四個人簽名并按了手印的協議書，說這份“遺囑”立在公證書之后，更有“法律效力”。房產部門的工作人員被搞糊涂了，不知咋辦，建議他們兄妹五個通過法律途徑解決。

怎么冒出兩份“遺囑”，這到底是咋回事呢？

原來，父母親將房產留給胡大海、并已公正的事，一次被母親說漏了嘴，其他四個子女知曉后都非常氣憤，說父母親太“偏心”了，如果他們得不到房產的繼承權，就立即停止供給父母親生活費。因為胡大海兩口子沒有正式工作，生活比較困難，四個哥哥姐姐平時每月給父母親數量不等的生活費。見事情至此，父母親只好簽訂了那份“遺囑”。協議上說，如果父母同意百年之后其他四個子女繼承房產，四個子女就按時每月給二老生活費，否則就將停止供給。

胡大海說自己那份公證了的遺囑有法律效力，可四個哥哥姐姐說他們手中的“遺囑”簽訂在后，才真正具有法律效力。沒辦法，胡大海只好將四個哥哥姐姐告上了法庭，一切由法院判決定奪。

半個月后，法院宣判了結果。胡大海的那份遺囑具有法律效力，而四個哥哥姐姐手中的“遺囑”雖簽訂在后，但屬于無效“遺囑”，房產歸胡大海所有。

四個哥哥姐姐當場質問法官為什么，審判長告訴他們，我國法律明確規定，子女有贍養父母的義務，不能要挾或追加任何條件。四個哥哥姐姐為了得到遺產，以“不提供生活費”為要挾，逼迫父母簽字畫押，違背了父母的本意，應為無效“遺囑”。因為，贍養父母是不能附加任何條件的……

律師點評：

《兩份遺囑哪份有效》故事涉及的一個法律問題，即公證遺囑變更或撤銷的有效實質要件。

根據法律規定，公證遺囑變更或撤銷的，首先是遺囑人的真實意思表示，其次立遺囑人還須由原公證機關辦理相關變更或撤銷手續，否則無效。

故事中的胡大海父母，原本就辦理過公證遺囑，且反映了父母的真實意思，當屬有效。而事后另立的遺囑，一方面有附加條件，如果不簽字，其他四個子女就停止供養，顯然有脅迫因素，并非二老主觀意愿;另一方面，也沒有到原公證機關辦理過變更或撤銷手續，故盡管時間上在公證遺囑之后，仍屬無效。

（發稿編輯：陶云韞）