蔡和森的中共黨史思想述評

郭國祥　余薇

摘要：蔡和森是中國共產黨早期的杰出領導人之一，是偉大的無產階級革命家、政治家、理論家，也是中共黨史研究的第一人。他撰寫的《中國共產黨史的發展》、《黨的機會主義史》、《論陳獨秀主義》等文章或報告，不僅生動地記述了黨的早期革命史，而且深入分析了中國共產黨的性質、使命、綱領及其產生的歷史背景和歷史必然性，并對黨內各種機會主義尤其是陳獨秀的右傾機會主義的性質、表現、產生根源及其危害進行了深刻的剖析，為中共黨史研究做作出了巨大的貢獻。

關鍵詞：蔡和森；中共黨史；中國共產黨

中圖分類號：D231

文獻標識碼：ADOI：10.3963/j.issn.16716477.2017.04.0004

蔡和森（1895-1931），湖南雙峰人，中國共產黨早期的卓越領導人之一，偉大的無產階級革命家、政治活動家、理論家、宣傳家，是中共黨史研究的重要對象，其生平和思想的研究取得了不少成果。這些成果主要集中在蔡和森的馬克思主義觀、蔡和森的建黨思想、蔡和森與留法勤工儉學運動、蔡和森與《向導》周報等方面的研究。鑒于蔡和森在黨內的地位和其思想的深刻性，有關蔡和森的研究還可以繼續深化。如蔡和森與毛澤東、陳獨秀、周恩來、張國燾等中共黨史人物的關系研究，還有待拓展；蔡和森早期思想轉變的文化因素的挖掘也不夠深入；蔡和森與共產國際的關系研究還處于開創階段。最有意思的是，蔡和森既是中共黨史研究的對象，又是中共黨史研究的專家。他對中國共產黨的早期創建史有過深入的研究，關于蔡和森在中共黨史方面的貢獻已經引起學術界的注意，有學者認為他是中共黨史學研究的開創者①，但目前的研究僅限于研究蔡和森的第一部黨史著作《中國共產黨史的發展》、蔡和森對建黨的認識和貢獻、蔡和森的唯物史觀這三個方面，對于全面系統地研究蔡和森的中共黨史思想還遠遠不夠。在治黨史的道路上，蔡和森成系統地撰寫了《中國共產黨史的發展》、《黨的機會主義史》、《論陳獨秀主義》，這三篇文章里不僅涵蓋了蔡和森對黨史的思考，而且也給后人研究黨史提供了豐富的史料。本文旨在初步探討三篇黨史著作，在解讀著作中領悟蔡和森的黨史觀。

一、蔡和森的《中國共產黨史的發展》

1925年冬，蔡和森前往莫斯科參加共產國際執行委員會第六次擴大會議，之后擔任中共駐共產國際代表團團長，在蘇聯住了一年多。期間，他受到莫斯科中山大學旅俄支部的特別約請，作了《中國共產黨史的發展》的長篇報告。蔡和森提到過作這個報告的原因，是因為中山大學的學生長時間離國，對黨內現狀了解不清；還因為當時全國開展了轟轟烈烈的北伐運動，中國共產黨的活動遭到了反動派的誣蔑。他們污蔑中國共產黨是由野心家塑造和鼓動的。為了批駁這種無恥讕言，蔡和森寫下了這樣一篇近代中國第一部研究中共黨史的光輝著作。這篇著作經向警予整理，油印成冊后，廣為傳播，為人們正確了解中國共產黨的早期歷史提供了重要素材。

《中國共產黨史的發展》內容豐富，對黨的早期活動進行了多方面的闡述， “這個長達五萬字的報告，可以說是中國共產黨的第一部黨史，是我黨領導中國革命的真實記錄和總結，為研究我黨早期歷史提供了寶貴的資料?！盵1]15報告的主要內容有：中國共產黨產生的歷史背景；中國共產黨的歷史使命；黨的政治生活與勞動運動的發展；從黨的第二次全國代表大會到黨的第四次全國代表大會期間黨內政治生活情況等等。

報告中，蔡和森用五點來歸納黨形成的背景：中國產業的發展、自然的罷工運動、“五四”運動和上海的罷工、十月革命的影響和先進分子的形成、黨的形成及其初步工作。第一次世界大戰爆發，西歐國家無暇東顧，這給中國工商業的發展創造了機遇。參與工商業的人口越來越多，促使中國新的階層——無產階級產生?！耙郧肮と藬的亢苌?，現在卻多起來了，若是與全國人口比較看來，仍是很少的，可是在工人發展史上這個數目已是很大了。因為有了新的工人階級的發展，于是就接著發生第二種的現象，即是有自然的罷工運動?！盵2]788為什么是自然的罷工運動呢？蔡和森認為，真正對于政治、經濟有影響的罷工始于1914年，并且引起了社會的注意。中國工人階級在五四運動以前，所組織的戰斗都是處在“自在階級”和“自發斗爭”，并沒有統一的組織形態，還沒有作為一個獨立的階級登上政治舞臺，中國大地上雖然出現了罷工運動，但這些罷工都是“自動的、普遍的”，處在“自動罷工期”[2] 788，沒有專門的組織機構，也沒有系統的綱領文件。但蔡和森對此階段的罷工運動作了充分肯定，贊嘆工人階級的斗爭“是很激烈、很勇敢的行動了?！盵2]789工人階級這種自發的運動一旦爭取到了具有新思想的知識分子的支持，它的性質就改變了。辛亥革命后，無數對資產階級民主向往的知識分子無不對未來中國感到迷茫，為什么共和制度來到中國總是變形走樣，中國到底需要什么樣的文明？十月革命一聲炮響，中國知識分子終于找到了答案。李大釗就是那一批知識分子的代表，他們熱烈歡迎俄國的十月革命，對革命充滿了期待和向往。從那時起，他們積極學習從俄國傳來的馬克思主義，他們崇尚無產階級共產主義，開始脫掉了資產階級、小資產階級民主主義者的外衣。他們開始走近工人階級，向他們灌輸馬克思主義。他們不斷把理論付諸于實踐，辦報紙、組織小團體、開展工人運動，“社會主義傾向在中國知識分子思想上有地位了?！盵2]791轟轟烈烈的愛國五四運動就在知識分子的帶領下，工人階級的參與下展開了，工人罷工，學生罷課，商人罷市，這是一次徹底的反帝反封建的愛國運動。在“五四”浪潮的鼓舞下，由學生和工商業人士發起，上海出現了抵制日貨運動高潮。在以上海為中心的六三愛國大罷工中，工人階級級開始以獨立的姿態登上了政治舞臺，政治覺悟度和組織程度顯示出與過去自然罷工的不同特點。所以，蔡和森認為黨的產生跟無產階級的發展緊密相關，中國共產黨是工人階級的黨。為了適應形勢的需要，為了宣傳馬克思主義，少年中國學會、新民學會等黨的早期組織紛紛成立，《新青年》、《星期評論》等宣傳報刊頁如雨后春筍般地設立，“大學青年學生的歡迎表現十分厲害”[2]792，這些都預示著黨的形成。蔡和森成功地論證了建黨的階級基礎，這是需要很高的馬克思主義理論素養的。無產階級革命論的提出，無疑在理論上為革命提供了龐大的群眾隊伍，為中國共產黨的建立，立下了汗馬功勞。

蔡和森還談到了中國共產黨不同于西方無產階級政黨的歷史使命。蔡和森認為西方資本主義國家的資本主義經過了長期的發展，這些國家的共產黨的使命只需要推翻資產階級專政，建立無產階級專政就可以了。但東方各國就不同，受到帝國主義侵略，主權受到破壞，中國共產黨的政治使命“不僅負有解放無產階級的責任，并且負有民族革命的責任?！盵2]795為了完成民族革命和社會革命的歷史使命，蔡和森認為中國共產黨的工作范圍是無限的，不僅要致力于政治方面，還必須擴展到經濟方面，職工運動就顯得尤為重要了?！爸袊伯a黨不僅領導無產階級組成工會作經濟斗爭，并且要組織小資產階級、農民、小商人而領導他們革命?！盵2]804無產階級要組織勢力，把農民從資產階級眼皮底下拉過來。為此黨早期作了如下努力：“第一，成立勞動組合書記部；第二，成立青年團；第三，上海機器工會；第四，開始反對基督教運動；第五，發行《共產黨》月刊、《工人周刊》等刊物；第六，人民出版社；第七，第一次全國勞動大會；第八，各地工作?！盵2]805

蔡和森關于中國共產黨特殊歷史使命的分析建立在科學分析中國社會性質和革命性質的基礎上的。蔡和森認為鴉片戰爭以來的中國是外國資本主義和本國封建統治相結合的半殖民地社會，同時又是有著資本主義萌芽的封建社會，雖然蔡和森沒有明確提出“半殖民地半封建社會”的命題，但它對半殖民地社會的分析，對中國資本主義因素存在的肯定，啟發了后來的毛澤東等人對中國社會的精確概括。蔡和森認為中國的革命還不是俄國式的無產階級革命，還是打倒列強、打倒軍閥的資產階級民主革命?！吨袊伯a黨史的發展》還把中國革命分為舊的階段和新的階段：以前中國革命運動（農民起義、辛亥革命）的屢次失敗，這個是革命舊的階段，它們“缺乏有很好組織、很好政策的階級勢力”[2]799；1919年發生的五四運動帶領中國革命走向新的階段，意義有三點：“第一，他是群眾的反帝國主義運動；第二，他是由傾向于美國轉向于傾向于俄國的；第三，脫離了國民黨?！盵2]799800五四運動為中國共產黨的產生開拓了道路，不僅僅在思想上深化了馬克思主義的領導，而且證明了無產階級這一新的領導階級的正確性?！坝芍袊锩鼩v史上的分析，客觀主觀都要求一強固的階級做中國革命領導的勢力，尤其是在五四以后，證明過去指導革命的黨是不行了，要求有新的政黨、新的方法來團結組織各種各派反帝國主義、反軍閥的群眾，以使中國革命運動進行到底，并領導無產階級得到解放?！盵2]803蔡和森對于中國革命性質的正確認識是前瞻性的，所以對于中國革命任務的認識也具有科學的預見性，關于革命性質和革命任務的論述解決了中共黨史研究首要解決的一個重大理論課題。

蔡和森還對早期中國共產黨的歷史進行了認真的梳理，他初步理出了中共“一大”至“四大”不同發展階段的特點及其基本線索。關于中共“一大”，他認為中國共產黨的產生使中國的面貌煥然一新，中國共產黨產生以后就為中國革命作了大量貢獻。蔡和森也指出了，中共“一大”還沒有制定民主革命的綱領和政策，到中共“二大”才解決了這個問題。他說：“在第一次大會（一九二一年）我們黨沒有決定什么政策，曾討論與國民黨的關系問題，但無具體的決議?！盵2]817“只有宣傳和黨綱的規定。這證明，只能說是宣傳機關，而說不上政黨，因為對政治問題沒有政策的決議。到第二次大會時黨已有政策，開始作政治宣傳，從前完全是鼓吹主義，這時是政治的主張了?！盵2]818關于中共“三大”的成績，蔡和森指出，最主要的是解決了國共合作的問題，共產黨員以個人身份加入國民黨的形式實現國共合作?！捌浯卧诠と诉\動方面，雖然當時還是保守的，但注意了黨的組織了，以前不過是工會的組織，在第三次大會以后，就使各地同志明白了工人運動的意義與必要。再看團與黨的關系也在第三次大會確定了，這些都是第三次大會后所得的成績?！盵2]836中共四大，“這時中國的政治情形已漸漸革命化”[2]842，國共合作建立后，不到一年的時間里，國內革命形勢由頹廢轉向欣欣向榮的局面：二七大罷工失敗后低迷的工人運動逐步行動起來，廣東的農民運動轟轟烈烈開展起來，黃埔軍校的創辦建立起一支富有戰斗力的革命軍隊，國民黨的各級組織不斷發展擴大。所以，蔡和森認為，這次大會的責任就是“領導革命向前發展”。三大只是在說明共產黨應該加入國民黨中工作，隨后的擴大會議也只是強調了共產黨與國民黨基本工作要分開，但關于民族革命的理論方面依舊沒有正確的根據?！坝蓴U大會議到第四次會議，黨在實際的革命的理論上得到了許多經驗和教訓，所以這時在民族革命的理論上就有了正確的根據了?！标P于國共兩黨的關系，四大正式提出了無產階級在民主革命中的領導權問題，“中國革命發展到了新的階段，也就是革命的起點，使黨走上領導群眾的路上去，且是走上廣大的道路……在第四次大會，理論的根據和黨的政策都非常正確，黨內的各種錯誤的傾向也減少了?！盵2]845中共四大作為黨的成長過程中一個重要的里程碑，它充分且準確地回答了革命運動的領導權歸屬問題，民族革命運動以何種形式開展問題，黨如何領導群眾運動問題。從中共一大到中共四大，蔡和森記敘黨史的同時，也充分強調了黨的科學的理論和政策的重要性。蔡和森研究黨史，堅持理論和實踐的統一，在實踐中發展理論，用正確的理論指導實踐。他對早期中國革命經驗教訓的總結，既為中國革命的向前發展提供了理論思想武器，同時，以史為鑒，啟發黨史工作者，明確黨史研究目的，黨史研究是為無產階級政治、中國革命斗爭服務的。

蔡和森在充分學習馬克思主義理論和實踐之后，以洋洋灑灑的五萬字概括了黨初期為無產階級事業而奮斗的艱辛探索。受當時的歷史條件和客觀環境的限制，報告全憑記憶，有些資料的引證不夠準確，敘述也有缺乏考證，存在與發生事實不符的情況。比如談到西湖會議的召開時間，報告中提到是1922年9月，實際上是1922年8月。此類細節問題，屬于資料上的小失誤，也有可能是印刷的訛誤。再比如談到中國原始的工人運動是何時開始的，報告記述為辛亥年間湖北發生的大罷工，但根據中國工人運動研究的新成果，1858年第二次鴉片戰爭時期香港、澳門2萬多工人反對英法聯軍侵犯中國，全體罷工回到廣州，已經是近代中國工人比較大規模的罷工了。這些資料的訛誤，在報告中屬于很微小的錯誤，瑕不掩瑜。但對于重大問題和事件的基本觀點還是正確的。

二、蔡和森的《黨的機會主義史》

蔡和森的《黨的機會主義史》原本是1927年9月22日一次改組會議的長篇報告。1928年7月，在中共北方局的《順直通訊》第2期上整理并正式發表了?！安毯蜕瓕懙摹饵h的機會主義史》，是中國共產黨內、中國國內，用馬克思主義觀點研究中共黨史的第一部關于黨內機會主義發展史的專史著作。這樣的專史著作，不僅在當時的國內外獨一無二，就是在今天，也還沒有能與之匹敵的這方面的專史著作?！盵3]159蔡和森為什么要將《黨的機會主義史》重新整理發表呢？它“滲透了‘八七會議、中共‘六大的一些精神，確實有助于黨內同志了解這些會議的精神，有助于黨內同志的思想統一到正確的路線上來?！盵3]152對于黨的機會主義，蔡和森用辯證的眼光看待了這些問題，“黨的初期不是沒有錯誤；但卻是一些偶然的零碎的錯誤，而不是嚴重的系統的機會主義?！盵2]877

中共“五大”沒能解決組織問題，陳獨秀仍然擔任黨的最高領導，右傾機會主義錯誤依舊在黨內蔓延。由于第一次國內革命戰爭失敗，1927年8月7日，中共中央政治局緊急召開“八七”會議，隨后，蔡和森進入北方局進行地下工作。蔣介石發動“四·一二”反革命政變，汪精衛發動“七·一五”反革命政變，國民黨新右派排斥共產黨，處心積慮地謀殺、清除中共黨員，黨的組織和聯合戰線遭到重創。當時，夏斗寅的湖北叛變和許克祥的長沙叛變，中央政治局處理應對時，犯了機會主義錯誤。北方局固然受到了影響，黨內人心浮動、思想混亂，很多人對統一戰線產生了懷疑，對兩黨合作的國民大革命產生了懷疑。在這種嚴峻的形勢下，蔡和森為了檢討黨內所犯的思想錯誤、組織錯誤，著作了《黨的機會主義史》，第一次對黨內曾經出現過的右傾機會主義路線作了全面的清算，以史為鑒，進行工作總結。這個長篇報告，根據黨內出現的思想錯誤，科學地提出了建立優秀的工農群眾的領導班子、加強黨內民主集中、堅持工農武裝的建議，它是研究中共黨史的重要文獻。

蔡和森在第一次國共合作之后，就一直對黨內右傾主義進行批判。在他的《中國共產黨的發展》報告中，也有對黨內領導層的右傾錯誤進行的鞭策和斗爭。蔡和森明確了機會主義錯誤產生的時間問題。他認為，中共黨內的機會主義路線不是從黨成立的那天起就有了，認為從黨的成立之初就產生了機會主義，機會主義的產生是一個過程。進而認為中國共產黨就是一個機會主義政黨的讕言純屬階級敵人對黨的污蔑。蔡和森認為，在“五卅”運動前，黨內只存在著正常的工作爭論和認識分歧，遠談不上什么機會主義路線的統治或者干擾，只是到“中山艦事件”，或者更準確地說是國民黨二大，黨內才形成明顯的機會主義路線。以陳獨秀為代表的領導階層認為，反對右派會嚇跑整個資產階級，會破壞國民革命，所以在孫科等右派分子被逐出廣東的情況下，執意把他們請回來，這是向資產階級讓步的開始?！?.20”事變后，這種讓步政策更為發展，中國共產黨人不僅“恭恭敬敬地接收了”國民黨的“整理黨務案”，而且還“自己倡議改變階級斗爭口號，而代之以另一種口號：‘農村聯合路線！”以便使“農民平靜下來，并且號召他們同地主聯合起來，好讓帝國主義放心?！盵4]8384這樣，右傾機會主義錯誤成系統地形成了，并且越來越公開化、實踐化。蔡和森科學地批判、辯證地看待右傾機會主義錯誤，他雖然指出了黨內的思想危機，同時再三強調建黨以來的功績，批判悲觀消極的情緒，用發展的眼光來看待黨成長過程中的失敗與挫折。

蔡和森敘述了機會主義下的中央政治局，直到其發展到破產。中共五大剛剛開幕，夏斗寅和許克祥的叛變傳來，蔡和森等提議派軍隊立即占領粵漢路，清剿夏斗寅，但中央政治局態度不一，未接受這個意見，在發布的聲討夏斗寅叛變的宣言中，甚至承認兩湖的農運過失，認為農運是地痞與哥老會領導的。魯易和鮑羅廷在政治局會議上，各自發表的長篇演說，并沒有關注于兩湖失敗的問題，還在糾結于左派關系問題，這是錯誤的，不合適宜的?！拔覀兟犃死硝U和魯易的演說之后，發現兩種完全不同的意見和政治路線?！盵2]881鮑羅廷認為國民黨左派是好的，一切錯誤歸咎于工農運動過火，我們得向左派讓步；魯易的大意是國民黨不是左派而是土劣、地主、軍閥的代表，我們要推翻國民黨現在的中央。蔡和森聽取了他們的意見，認為有的方法是可寶貴的，但只是空空洞洞的教學，這是遠遠不夠的?！袄硝U是有辦法而無原則，魯易是有原則而無辦法?！盵2]882中央政治局沒有一個明確的路線，思想不統一，右傾機會主義和“左”傾機會主義錯誤夾雜其中，右傾機會主義為主導，導致了大革命的失敗。在危機的最后關頭，五人政治局至“八七”會議的召開，挽救了黨。黨內認識到機會主義的嚴重弊端，總結大革命失敗的經驗教訓，重新確定革命斗爭的正確方針。蔡和森高度評價了“八七”會議，“‘八七緊急會議有非常偉大的歷史意義”，雖然不是黨的全國代表大會，沒有從組織上解決問題，沒能改組中央，但“此次會議救出了中國共產黨于機會主義的破產之中，挽回了全國工農群眾惶惑恐慌的大危機，樹立了工農革命蘇維埃政權的新大旗?！盵2]908909對“八七”會議的高度評價，有助于黨內同志思想統一到正確的路線、方針、政策上來，同時也有利于黨員糾正錯誤、重拾信心、堅持真理、發展實踐，為黨內思想團結保駕護航。

蔡和森討論了產生機會主義在組織上的問題。用一句話概括就是，缺乏黨內群眾的政治討論?！白罡锩墓まr階級和最精華的工農黨員群眾，他們的傾向和意見從未在黨內起作用?！盵2]912有集中，卻無民主。指導機關沒有群眾化，輕視了群眾的力量，這便是機會主義的來源。蔡和森還指出黨內機會主義的產生與俄共和共產國際領導人有關，是俄共和共產國際的投機思想導致了中國革命的失敗。比如鮑羅廷的“西北學說”，要求共產黨和左派放棄東南地區的革命行動，進行第二次北伐，放棄土地革命，這是自動解除革命武裝，回避與帝國主義、右派軍閥的對立采取的鴕鳥政策。蔡和森指出這種學說“充滿了對于自己勢力的悲觀和對于敵人勢力的恐怖?！彼麄儗幙上嘈刨Y本主義，也不相信國際無產階級能夠援助中國革命。悲觀地認為東南無產階級“不是失敗便是投降，不是投降便是失敗”[4]100。而國際代表魯易的荒唐的機會主義路線更是直接導致了中共的徹底失敗。在一次討論夏斗寅叛變的緊急會議上，魯易起草的宣言就荒謬“承認農民運動的過火”。魯易還曾妄想“拉攏唐生智的小老婆（汪精衛）來做左派的‘中心，來擴大左派勢力，竟把國際來電和盤托出告知汪精衛！”這無疑是給了汪精衛發動反革命政變的借口，即“所謂共產黨破壞國民革命消滅國民黨”[4]132133；大革命后期不重視武裝工農，不重視軍隊建設，五次大會后，宣揚“以工人糾察隊、農民自衛軍改編正式軍隊之論極占優勢”，這種把自己的武裝主動送給國民黨的主張“成為政治局中的國是”，“在現在看來顯然是機會主義的另一面”[4]129130。在20世紀20—30年代黨內普遍存在著把馬克思主義教條化，把共產國際決議和蘇聯經驗神圣化的環境中，蔡和森敢于把黨內機會主義的重要影響因素——共產國際指出來，這是需要多么大的勇氣，也是一種多么睿智的分析呀！

通過對機會主義錯誤深入分析，以史為鑒，總結教訓，他也強調機會主義固然給黨帶來災難，但是壞事可以變成好事，可以找出機會主義的錯誤引以為戒，他指出：“要由此次的改組，獲得豐富的經驗和教訓，建立中國無產階級列寧黨的自己的理論，成為真正布爾什維克的組織，來完成中國工農革命的任務?！盵2]109蔡和森總結了黨的機會主義錯誤，“從三月二十日以至賀葉失敗的機會主義錯誤，是中國革命受了嚴重的挫折，……寬恕與民族資產階級合作所發生的機會主義錯誤固屬不對，同時因為武漢的叛逆和決裂而認為加入國民黨的政策根本錯誤更屬不對?！盵2]911在面對黨內機會主義錯誤時，蔡和森并沒有自棄自餒，心中卻有無限朝陽，“我們的黨雖然犯了以上種種嚴重的機會主義錯誤，然我黨在中國革命史上的功績，是非常偉大而不可磨滅的?！盵2]910

“蔡和森寫的《黨的機會主義史》，是中國共產黨內、中國國內，用馬克思主義觀點研究中共黨史的第一部關于黨內機會主義發展史的專史著作?！盵3]159蔡和森研究黨內機會主義，既研究了中央領導層的機會主義發展史，還探討了共產國際駐中國代表的機會主義發展史，對他們之間的相互關系也作了一些研究。蔡和森按照時間線索梳理史實，使黨內機會主義路線的形成、發展、破產的脈絡更清晰地展現出來了。作為黨史研究教父級人物，蔡和森在黨史研究方法上遵循馬克思主義唯物史觀，研究嚴密、謹慎，但是史學工作者也應該注重語言的通順與優美性，這點是蔡和森著史的薄弱之處。

三、蔡和森的《論陳獨秀主義》

1928年6月18日至7月11日，在莫斯科召開了中國共產黨第六次代表大會，會議上，蔡和森作了《在黨的第六次代表大會上討論政治報告時的發言》的發言，在共產國際1929年5月20日的莫斯科社會科學院舉行的關于陳獨秀主義的討論中，蔡和森又在中共六大發言的基礎上作了《論陳獨秀主義》的發言，1929年底在莫斯科步兵學校中國俱樂部，面對中國學員，蔡和森作了批判陳獨秀主義的發言。1930年底，蔡和森根據這些發言，整理寫成了《論陳獨秀主義》的長篇文章。這篇文章非常深入地揭露了陳獨秀主義的錯誤實質及其表現，有學者認為“蔡和森研究‘陳獨秀主義所達到的廣度、深度，至今還是極少有人能超越的?！盵3]260“《論陳獨秀主義》，二萬字左右，對陳獨秀右傾機會主義思想、路線的產生、發展、影響以及根源、性質進行了全面深入的研究。這是一篇陳獨秀機會主義史的史學論文，也是這方面的政治論文?！盵3]238

陳獨秀主義是什么？“是中國革命運動和工人運動中之機會主義和孟塞維克路線之典型的代表?！盵2]1008用通俗的話來說，對形勢錯誤的估計，對國民黨繼續采取妥協退讓方針，限制工農運動發展，否認解決農民土地問題的必要性，全面放棄無產階級領導權。

在論述陳獨秀主義的形成過程，蔡和森認為經歷了四個發展階段：“1923年黨的三次大會之前后建立了他的孟什維克的路線之一般的理論基礎；1926年3月事變前后至武漢時期建立了他的機會主義的實際策略；武漢失敗至六次大會時，是他動搖和消沉時期；1929年中東路事變后，進到公開的反對共產國際和中共的總路線，由取消主義進到“資產階級工黨”之叛逆的社會民主黨地位?！盵2]1009四個階段的獨特分析，是蔡和森對陳獨秀主義的深刻認識。

“八七”會議后，陳獨秀被剝奪了黨內的重要職務，這讓陳頗為不滿，他寫了一系列文章來攻擊中共“六大”、“八七”會議以來的路線，攻擊中國革命?！墩撽惇毿阒髁x》主要是蔡和森對陳獨秀關于中國革命動力的認識、中國革命性質和任務錯誤的認識、“二次革命論”三方面的批判。陳獨秀等人代表的并不是無產階級，“代表中國式的貴族工人和被資產階級影響的工人”[2]1025，他們看不起中國工人階級的努力。

蔡和森在《論陳獨秀主義》一文中深刻指出：“他們不能正確地了解中國革命的性質、任務及過程?！盵2]1036陳獨秀主義對革命動力的估量不正確，忽視無產階級的領導，把權力讓給資產階級，忽視農民的重要性，不贊成土地革命，而偏向于與汪精衛達成聯盟；夸大資產階級，看不見封建殘余勢力，“沒有革命轉變的觀念——資產階級民權革命轉變為社會主義革命”[2]1035，陳獨秀在其文章《資產階級革命與革命的資產階級》和《中國國民革命和社會各階級》中，鼓吹資產階級的力量比工人雄厚，夸贊民族資產階級是革命的動力?！八韲纳贁蹬梢粯?，把資產階級民權革命和社會主義革命截然劃分為兩個不相連續的階段，即現在既然是資產階級民權革命，工人階級只有幫助資產階級取得政權；在資產階級民權革命和資本主義發展以后，再來實行社會主義革命?！盵2]1013這是蔡和森對陳獨秀的“二次革命論”的深刻批判。

這些錯誤又是怎么造成的呢？蔡和森認為，這并不是偶然的，“因為他自始至終是站在左翼民族資產階的立場上來影響中國革命的無產階級?！盵2]1014大革命的失敗，正是陳獨秀機會主義錯誤的最好證明。

對于如何才能有效地在黨內克服和肅清陳獨秀主義的毒瘤，蔡和森指出，“首先要求對于革命的性質，目前階級關系的變遷，及革命發展的形式有正確的了解和估計：對于這些主要問題的絲毫錯誤都是幫助了陳獨秀主義?！盵2]1035中國資產階級革命過程雖然很長，但是他擁有優越的國內國外環境，無產階級取得領導權，土地革命的深入，革命力量的壯大，蘇聯等社會主義國家的發展，民族革命運動的高漲，這些都對革命的勝利起到了重要意義?！爸袊伯a黨應堅決地明確地站在列寧主義和共產國際的路線上，來執行中國革命目前階段上的任務?！盵2]1036蔡和森認為，陳獨秀主義不是單獨存在的，他有其左右手——托洛斯基主義和鮑羅廷主義?？朔e誤思想的關鍵，在于“全體黨員站到共產國際的列寧主義路線上來”[2]1037。

對于歷史人物的評價和論述，蔡和森用一分為二的觀點看問題，盡量做到不偏激、不過失。他并沒有對陳獨秀全盤否定，對他的機會主義錯誤，蔡和森是用強硬的態度來批判。但他也談到，在鄭州被唐生智占領后，陳獨秀已醒悟此前北伐政策之錯誤。說明了陳獨秀并不是一味地錯誤，也有覺醒的時候。也充分肯定了陳獨秀在革命早期的歷史功績，肯定他是中國共產黨的發起者和組織者之一。蔡和森對人物的評價，實事求是，不偏不倚，這是值得黨史研究者學習的?！墩撽惇毿阒髁x》全面記敘了陳獨秀主義的發展過程、階段及其主要表現，它是《黨的機會主義史》的續篇，對陳獨秀主義史的專門研究，在中共黨史史學史上有一定的地位。蔡和森研究黨史，他是開創者，還處于萌芽階段，必定會造成黨史研究的不足。同時這篇文章，政論多余史論，使黨史研究工具化現象尤為突出。

四、結語

蔡和森作為中共黨史研究的先驅，他對黨史的產生和發展付出了巨大的努力。其指導思想和研究實踐具有深刻的革命性、科學性，特別是他的黨史著作《中國共產黨史的發展》、《黨的機會主義史》、《論陳獨秀主義》，不僅開創了黨史研究的新篇章，而且闡明了黨史研究的極端重要性，還為后人在研究黨史上提供了史料基礎和借鑒范例。當然，由于歷史條件和客觀環境的限制，當時黨還處在幼年階段，黨史研究的規模有限，他在黨史研究方面也難免帶有歷史的局限性，黨史的政治性質也大于其歷史性質，有些材料的引證或言論有不當之處。但是，這一切都不能否定他對黨史研究的開創性貢獻。

注釋：

①曾長秋認為，“蔡和森開創中共黨史學的研究領域”，“蔡和森闡明了中共黨史研究的目的、任務和對象，對黨產生發展的條件和環境、黨的發展階段和工作情況、黨的組織機構及路線方針政策、黨內生活、黨在革命運動中的地位和作用、經驗教訓及革命發展的規律等，作了較系統和詳細的闡述?！币娫L秋《蔡和森對中共黨史學的貢獻》一文（發表于湖南毛澤東思想研究中心編寫的《毛澤東思想論壇》1995年版第2期）。周一平認為，“蔡和森用歷史唯物主義的觀點來分析馬克思主義先進分子在中國共產黨創立過程中的作用，強調要用馬列主義來指導中共黨史研究。這使中國共產黨的黨史研究在一開始就端正了方向?！币娭芤黄健恫毯蜕粗袊伯a黨史的發展〉研究》一文（發表于上海社會科學院歷史研究所編寫的《史林》1992年版第2期）。

[參考文獻]

[1]王繼平，李永春，王美華.蔡和森思想論稿[M].長沙：湖南人民出版社，2003.

[2]蔡和森文集：（下）[M].北京：人民出版社，2013.

[3]周一平.中共黨史研究的開創者：蔡和森[M].上海：上海社會科學院出版社，1994.

[4]中央檔案館.中共黨史報告選編[M].北京：中共黨史出版社，1982.

（責任編輯文格）

Abstract：Cai Hesen，a great revolutionary proletarian， statesman and theorist， was one of the outstanding leaders in the early history of the Communist Party of China （ CPC）. He was also the first person to study the history of CPC. He wrote some classical articles and reports， such as “The History of Communist Partys Development” “The History of Party Opportunism” “On Chen Duxius Doctrine”. Not only did he describe CPCs early revolution vividly， he also incisively analyzed the nature， mission， platform of CPC and its historical background as well as historical inevitability. He researched all kinds of opportunism within the party， especially the nature of Chens right opportunism， which was profoundly analyzed in terms of its performances， causes and harms. In conclusion， he has made tremendous contributions to the research of CPC history.

Key words：Cai Hesen； the history of the Chinese Communist Party； the Communist Party of China