川南傳統村落分類研究

王禹+彭宇

摘 要：傳統村落作為中華民族重要歷史遺產，是屬于全世界的文化瑰寶，對傳統村落的分類研究有助于傳統資源的活態傳承，促進傳統村落保護和發展工作。本文以川南傳統村落為樣本，整理川南地區各傳統村落歷史發展特點及現狀，通過對相關資料的解讀和分析，將傳統村落劃分為4類，并提出相關建議，以期更好地對傳統村落進行保護和發展。

關鍵詞：川南；傳統村落；分類

中圖分類號：K915 文獻標識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170832076

引言

自2012年由國家啟動了“中國傳統村落”項目，已有4157個傳統村落分4批進入了“中國傳統村落名錄”。傳統村落的保護和發展在財政及政策方面都得到國家和地方政府的大力扶持，社會各界也紛紛參與到傳統村落的保護和發展行動中，但是由于現行保護和發展策略尚未形成完善的體系，傳統村落的保護和發展工作進展困難，尤其是欠發達地區更為明顯。四川省有225個傳統村落，數量名列全國前茅，而面積僅占四川省域面積7.26%的川南地區，傳統村落數量達到50個，占全省的22.2%，可見，川南地區傳統村落密度之高，具備一定的典型性。

在住建部2013年下發的《傳統村落保護發展規劃編制基本要求（試行）》文件中，提出要依據傳統村落調查與特征分析結果，明確傳統資源保護對象，對各類各項傳統資源分類分級進行保護。通過對傳統資源的歸納和整理，有利于傳統村落保護工作的高效推進。

2016年中國傳統村落保護（鳴鶴）國際高峰論壇上，提出了根據鳴鶴古鎮和方家河頭村的保護案例所給予的重要啟示，將以原住民為本作為傳統村落保護的首要原則，讓傳統村落煥發勃勃生機，讓鄉村成為美麗的田園和家園?？梢姴糠謧鹘y村落的保護和發展經驗可以因地制宜地應用到其他傳統村落的保護和發展中來，那么對傳統村落進行類型劃分具有重要意義。

因此，筆者試圖通過研讀和分析相關資料，提出傳統村落分類方式，并以川南傳統村落為樣本進行分類研究。

1 傳統村落類型劃分

1.1 綜述

在政府出臺的關于傳統村落的各類文件、標準、要求中，鮮有提及村落類型劃分的內容。在傳統村落研究的各類文獻中，關于村落類型劃分的研究亦較少。目前關于傳統村落類型劃分方式尚無統一意見。

聶湘玉等（2015）在研究石家莊市傳統村落時，通過參考村落資料、參照《傳統村落評價認定指標體系 （試行）》，將傳統村落劃分為物質文化遺產類，非物質文化遺產類及綜合類。并在此3類基礎上劃分小類。物質文化遺產類分為古城古鎮類、鄉土建筑類、風景旅游類和革命紀念地類4個子類；非物質文化遺產類分為民俗文化類、名人傳說類和傳統生產工藝類3個子類；物質文化遺產和非物質文化遺產均突出的村落分為綜合類[1]。

林莉（2015）在研究浙江省傳統村落類型特征時，將村落的所處地形作為主要分類要素，將傳統村落劃分為濱海漁村類、盆地塊狀類、平原傍水類、丘陵不規則類、山谷帶狀類、山坳階梯類、山坡階梯類7個類型[2]。

公茂武（2015）在研究廣西傳統村落分級分類保護時，從地理特征、民族構成、建筑風格、形成年代、形成原因、村落面積、村落景觀7個方面提出傳統村落類型劃分方式[3]。

郭亞茹（2016）在研究河南省傳統村落類型時，從歷史文化村鎮類型著手將傳統村落劃分為農耕型、工貿型、行政型、軍事型、交通型、宗教型、紀念型諸類[4]。

以上各研究中多是從具體研究需求出發，根據不同的研究視角而劃分類型，所得出結論往往針對性較強，但缺乏全面性。也有從國家相關文件和村落情況出發進行全面分類，通過劃分大類和子類，進而達到分類分級的目標，但筆者認為其分類方法與《傳統村落評價認定指標體系（試行）》有所偏差，存在不妥之處。

1.2 傳統村落類型劃分

川南地區傳統村落具有數量大、類型多的特點，歷史悠久，地域特征突出。通過實地調查資料、川南傳統村落申報材料、《記住鄉愁》等音像資料、總結前人研究及國家相關要求，再依照《傳統村落評價認定指標體系（試行）》中的分類評分方式及分值認定，本文將傳統村落劃分為4類：傳統建筑類、選址布局類、非物質文化遺產類（簡稱非遺類）、綜合類。

傳統建筑類指村落在傳統建筑群數量、規模、久遠度、稀缺度、完整度、功能豐富度、傳統建筑工藝美學價值、營造技藝傳承度方面均非常突出的傳統村落。

選址布局類指在建成年代、格局完整度、歷史環境豐富度、環境協調性、選址營造文化價值方面均非常突出的傳統村落。

非物質文化遺產類指非遺級別、種類、傳承年代、活態性、村落依存度方面均非常突出的傳統村落。

綜合類指上述3類不能單一涵蓋或不完全滿足其中1類的傳統村落（包括與重要歷史事件、著名歷史人物關系密切的傳統村落）。例如瀘縣兆雅鎮新溪村，建于明朝，“建文三塔”、“建文龍井”至今清晰可見，新溪火龍、新溪腰鼓、新溪花燈等也有上百年歷史，其中新溪火龍于2010年被列入“四川省非物質文化遺產名錄”，因此筆者將其歸入綜合類。

1.3 川南傳統村落分類

從村落各項傳統資源價值出發，比對《傳統村落評價認定指標體系（試行）》中的評分方法，將川南地區50個傳統村落進行分類（見表1）。

1.4 存在的問題

在此分類方法下，由于傳統村落資源的多元性及資源價值屬性，由單一自然人進行分類時可能存在受主觀因素影響下的分類偏差，造成類型劃分的客觀性不足。

1.5 結論

透過表1可以看出，綜合類傳統村落（56%）占據傳統村落類型的主流，而非遺類傳統村落（10%）則比重最低，其余2類分別占14%和20%，分類結果說明大多數傳統村落由多種傳統資源有機結合而成，部分傳統村落具有非常突出的單一傳統資源且其他傳統資源相對不足。endprint

同時在分類過程及分類結果中，還發現，傳統村落是具有典型傳統資源的、由多元文化有機結合而成的人類聚居點，他們本身具有濃重的個性化色彩，在歷史發展進程中持續不斷演化，在現階段呈現給世人此番面貌。

2 基于傳統村落分類的保護和發展建議

2.1 守住底線，避免“千村一面”

馮驥才在談到如何保護傳統村落時提出要守住底線。傳統村落不能變的是什么？是傳統村落的原始格局，是經典民居和公共建筑，是重要的歷史細節，是非遺的原生性和地域個性的特征。傳統村落分類研究是為了把握其“共性與個性”，通過共性分門別類，在保護和發展過程中的經驗啟示可以相互借鑒，同時將每一個傳統村落視作個體，關切其個性，進行差異化保護和發展，避免“千村一面”的悲劇發生。

同時在傳統村落保護工作中，條件允許應組織多位相關領域專家對傳統村落進行類型劃分，避免分類結果客觀性不足。

2.2 關注“名錄”外的傳統資源

住建部2013年下發的《傳統村落保護發展規劃編制基本要求（試行）》中，提出保護發展規劃應對傳統村落有保護價值的物質形態和非物質形態資源進行系統而詳盡的調查。因此，不應該僅僅將目光放在各種保護名錄中，尤其是對非物質文化。

非物質文化遺產，不僅僅是非物質文化遺產名錄中的保護項目，還有傳統村落歷史傳承的諸多非物質文化。例如方言，從賀知章的詩“少小離家老大回，鄉音未改鬢毛衰”中，可見方言具有很高的地域識別性，帶給人很高的歸屬感。方言對地域文化的研究非常重要，對語言學、文字學研究亦相當重要，方言也可能是某非物質文化遺產的語言載體。再比如民俗休閑、娛樂、體育活動，瀘州地區的休閑棋牌游戲——大貳，這項活動是瀘州地區傳統村落居民生活中不可或缺的休閑棋牌活動，是傳統村落文化保護與傳承所需的重要載體。傳統村落的活態傳承同樣必須依賴這些“名錄”外的傳統資源。

2.3 傳統村落不是封閉的三維空間

在研究川南傳統時發現，有的傳統村落是“茶馬古道”的重要驛站和碼頭，有的傳統村落是“長征”重要遺址，有的傳統村落其非遺產品享譽全國，有的傳統村落與周圍環境有機融合，因此傳統村落的保護和發展絕不能“就事論事”。傳統村落需要活態傳承，必須多角度出發保護和發展傳統村落多元價值，避免傳統村落成為博物館里的標本。

參考文獻

[1]聶湘玉，張琰，孫立碩，翟楊楊，劉秉良.傳統村落類型與價值認定——以河北石家莊市域傳統村落為例[J].規劃師，2015（2）：198-202.

[2]林莉.浙江傳統村落空間分布及類型特征分析[D].杭州：浙江大學，2015.

[3]公茂武.廣西傳統村落分級分類保護研究[J].廣西城鎮建設，2014（11）：26-33.

[4]郭亞茹.河南省傳統村落類型研究[J].合作經濟與科技，2016（13）： 20-22.

作者簡介：王禹（1977-），男，黑龍江哈爾濱，副教授，碩士研究生學歷，研究方向傳統村落；彭宇（1991-），男，四川瀘州，在讀碩士研究生，研究方向傳統村落。endprint