漢末對交趾地區政策變更及其原因淺析

羅凱航

漢末對交趾地區政策變更及其原因淺析

羅凱航

三國時期的地方政策相比之前的漢代和之后的晉朝都有其特殊之處。交趾地區并非漢王朝中原核心區域，受地理的限制，一直以來與中原交往有限，因此其行政區劃相比于中原各州郡具有獨特性。交趾雖遠離中原經濟落后，卻因為東漢末各方爭霸的需要，而成為了各方角逐的主要舞臺，以交趾為著眼點，可以大致窺出漢末三國和歷史特點。

交趾 三國

一、秦漢時期交趾地區歷史特點

秦代最早將交趾地區納入行政區劃，“秦并天下，略定揚粵，置桂林、南海、象郡，以適徙民與粵雜處”。后趙佗割據，建立南越國。到漢武帝時期才重新設置儋耳、珠崖、南海、蒼梧、郁林、合浦、交阯、九真、日南九郡，加以管轄?！稌x書》的一段史料入手對此有明確解釋：

秦始皇既略定揚越，以謫戍卒五十萬人守五嶺。自北徂南，入越之道，必由嶺嶠，時有五處，故曰五嶺。后使任囂、趙他攻越，略取陸梁地，遂定南越，以桂林、南海、象等三郡非三十六郡之限，乃置南海尉以典之，所謂東南一尉也...武帝元鼎六年，討平呂嘉，以其地為南海、蒼梧、郁林、合浦、日南、九真、交趾七郡，蓋秦時三郡之地...順帝永和九年，交趾太守周敞求立為州，朝議不許，即拜敞為交趾刺史。建安八年，張津為刺史，士燮為交趾太守，共表立州，乃拜津交州牧。十五年，移居番禺。吳黃武五年，割南海、蒼梧、郁林三郡立廣州，交趾、日南、九真、合浦四郡為交州...永安七年，復以前三郡立廣州。

結合史料我們不難總結出秦漢時期交趾地區具備的幾大特點：

第一，地理環境隔絕?！白员贬弈?，入越之道，必由嶺嶠，時有五處，故曰五嶺”。交趾地區偏安嶺南，北有南嶺的阻隔，又與當時是經濟中心的關中和華北地區相去甚遠，因此與中原王朝的往來較為稀少。

第二，多民族聚居?！白越恢褐習甙饲Ю?，百越雜處，各有種姓”，包括百越、俚在內的民族聚居。中央政府為維持在這一地區的存在采取的措施是移民。據劉希為、劉磐修兩位學者的統計和研究，漢末至三國百余年間遷居嶺南的人口達到778474人。這對于開發較晚的嶺南地區是一個可觀的人口規模，移民在一定程度上強化了中央王朝與嶺南地區的聯系。移民的高潮自漢末始，移民的很大一部分原因是躲避中原戰亂，而大量移民的進入對于交趾地的區開發起到了重要作用。

第三，非核心區域，開發程度較低。從秦代設置郡縣到漢初南越割據，武帝重新收回，順帝時求立為州不許，直到建安八年才始設交州?？梢钥闯?，交趾地區還并未被中央政權要所看重，以至于求立為州而不許。直到晉初，交趾仍被時人視為蠻荒之地，史載：“ 交土荒裔，斗絕一方...且連接扶南，種類猥多，朋黨相倚，負險不賓...雖前后征討，翦其魁桀，深山僻穴，尚有通竄...而此州之人，識義者寡，厭其安樂，好為禍亂...至于服從官役，才五千余家”。從中可以看出時人對于交趾地區的輕視態度。

二、三國時期交趾行政區劃變更

漢晉之交，交趾地區的行政區劃和地方政策發生了三次變動。

第一次是建安八年設置交州。東漢末年地方割據情況嚴重，交趾遠離中原，面臨有被吞并的隱患。史載“建安三年長沙太守張羨率零陵、桂陽二郡畔，劉表遣兵攻圍，破羨,平之。于是開土遂廣，南接五嶺，北據漢川”。劉表的勢力擴張到嶺南地區與交趾地區接壤，引起了漢廷的警惕?！敖ò舶四?，張津為刺史，士燮為交趾太守，共表立州，乃拜津交州牧”。在漢廷刺史張津和交趾太守同時也是當地豪強士燮的推動下，漢廷正式設置交州。后張津為部將區景所殺。朝廷不想劉表染指交州。拉攏交趾太守士燮，璽書曰：“交州絕域，南帶江海，上恩不宣，下義壅隔。知逆賊劉表又遣賴恭窺看南土，今以燮為綏南中郎將，董督七郡，領交趾太守如故”。漢廷不能忍受劉表吞并交州，對豪強士燮，也是拉攏的同時進行防范，只是令其領交趾太守如故，并沒有授予交州牧。

第二次是黃武五年“分交立廣”和隨后對士家的清算。士燮獨掌交州，實現事實上的割據。對內“燮兄弟并為列郡，雄長一州，偏在萬里，威尊無上。出入鳴鐘磬，備具威儀，笳簫鼓吹，車騎滿道，胡人夾轂焚燒香者常有數十?！?。對外結好曹操制衡劉表，史載“是時天下喪亂,道路斷絕,而燮不廢貢職”。通過這一系列內政外交舉措，士燮家族牢牢控制了交州。

隨著曹操在赤壁戰敗，孫吳勢力的擴張打破了平衡?！敖ò彩?，吳遣臨淮步騭為交州刺史，將武吏百人之交州，道路不通。蒼梧太守吳巨擁眾五千，騭有疑于巨，先使諭巨。巨迎之于零陵，遂得進州。巨既納騭而后悔。騭以兵力，恐不存立。巨有都督區景，勇略與巨同，士為用。騭惡之，陰使人請巨，巨往，告景勿詣騭。騭請不已，景又往，乃于廳事前中庭俱斬，以首徇眾”。迫于形勢，士燮“率兄弟奉承節度”，對孫吳表示臣服。孫吳為了加強對交州的控制，開展了一系列的行動。先是更改交州的治所，“（步騭語）斯誠海島膏腴之地，宜為都邑。建安二十二年，遷州番禺，筑立城郭，綏和百越，遂用寧集”。這里提到的“膏腴之地、宜為都邑”很大程度上只是更改治所的托詞，更主要的原因是有意削弱士家的影響。孫吳在黃武五年將交趾一分為二的行為更是論證了這一邏輯，史載：“權以交阯縣遠，乃分合浦以北為廣州，呂岱為刺史，交阯以南為交州，戴良為刺史。又遣陳時代燮為交阯太守”。原有的交州被一分為二，而交州的實際統治者士燮仍然只是太守，名義上受到孫吳“空降”官員的管轄，而呂岱為東吳大將素有軍事實力，孫吳此舉也有著對士家威脅的意味，事實上之后正是呂岱完成了對士家叛亂的鎮壓。對此有學者指出，這次交、廣二州的分置當主要是針對士燮而做出的，旨在分化其勢力，順利平定交州。同年士燮去世，士燮之子并未如愿繼承交趾太守，于是發起叛亂?！佰谱踊兆允鸾魂n太守，發宗兵拒良”。叛亂被很快被鎮壓，“數徽罪過，左右因反縛以出，即皆伏誅，傳首詣武昌。壹、匡后出，權原其罪，及燮質子廞，皆免為庶人。數歲，壹坐法誅。廞病卒，無子，妻寡居，詔在所月給俸米，賜錢四十萬”。士燮統治交趾40余年，在他死后士家的主要人物非死既廢，失去了對交趾的影響，孫吳實現了對交趾的絕對控制。

第三次是吳魏（265年后為晉）在交趾的爭奪和“分立交廣”成為定制。上文提到“呂岱擊平之，復還并交部。永安七年，復以前三郡立廣州”，孫吳在平定士家的叛亂后曾經短暫的合并過交廣二州，但在永安七年重新分立交廣。發生這一反復的原因是永安六年交趾地區發生了一次較大的叛亂。

“吳交趾太守孫谞貪暴，為百姓所患；會吳主遣察戰鄧荀至交趾，荀擅調孔爵三十頭送建業，民憚遠役，因謀作亂。夏，五月，郡吏呂興等殺谞及荀，遣使來請太守及兵，九真、日南皆應之”。

這里的“遣使”的對象是正在滅蜀的魏國，《三國志孫休傳》記載：“呂興既殺孫谞，使使如魏，請太守及兵”。孫吳此時忙于“救蜀”，對交趾叛亂的反應了慢半拍，“（永安六年）將軍丁封、孫異如沔中，皆救蜀...（次年）率眾圍蜀巴東太守羅憲”。由此使得曹魏可以在永安七年的時候接納呂興的投附，“以南中監軍霍弋遙領交州刺史，得以便宜選用長吏...遣爨谷將兵助興，安撫初附”。曹魏以較少的代價奪取交趾，成為孫吳的心頭大患。華核這時向孫皓的上表中可以很明顯地看出這一點“交州諸郡，國之南土，交阯、九真二郡已沒，日南孤危，存亡難保，合浦以北，民皆搖動，因連避役，多有離叛，而備戍減少，威鎮轉輕，?？趾粑鼜陀凶児省?。正是在這樣的情況下，孫吳再次分交立廣。對此有學者認為“此時（即264年）交阯三郡已屬魏（后為晉）所有，為穩住后方，有必要將三郡劃出，重新劃定政區疆界，但并不承認三郡已喪失，這樣就可以在新的邊界上組織進攻，收復失地”。也正是從這時起，終吳、晉二朝，交廣分立成為了定制，并成為之后嶺南地區的行政區的基本原則。

此后曹魏漸漸在交趾爭奪中占據優勢，“時南中監軍霍弋表遣建寧爨谷為交趾太守，率牙門將軍建寧董元、毛炅、孟干、孟通、爨熊、李松、王素等領部曲以討之……無幾，谷卒，晉更用馬忠子融代谷。融卒，遣犍為楊稷代之”。

孫吳這時采取了不計代價奪回交趾的軍事行動，“吳大都督薛珝與陶璜等兵十萬，共攻交趾，城中糧盡援絕，為吳所陷，……九真、日南皆降于吳”。西晉并未對此有太多反應，只是“詔交趾三郡、南中諸郡，無出今年戶調...（失陷后）分益州之南中四郡置寧州，曲赦四郡殊死已下”。失去交趾后在次年部署“（王）濬監益州諸軍事，加龍驤將軍，密令修舟檝，為順流之計”。

對此學者認為：一、寧州的設立和吳奪回交州有著內在的必然聯系；二、對晉而言，滅吳只是時間問題，而西晉方面未將交州視為滅吳之戰的重要進攻方向。吳國為了收回交趾付出了巨大的人力物力（吳蜀夷陵之戰時陸遜僅五萬軍隊），收回交趾全境時距離其失陷7年，距離吳國滅亡8年。

三、結語

曹魏在滅蜀前，交趾地區與其領地相隔甚遠，難以實現直接統治。正因如此，這一時期曹魏對交趾的基本政策是拉攏地方勢力為己所用，同時利用交趾地區的特殊位置，使之成為破壞孫劉聯盟的一顆釘子。如前文所述，早在赤壁之戰前，曹操就控制漢廷“以燮領交趾太守如故”，試圖聯合士家限制孫吳的擴張。而在赤壁戰敗、孫劉聯合形成后，曹操則在建安十八年以獻帝的名義進行對交州的調整：

“省交州，以其郡屬荊州。荊州得交州之蒼梧、南海、九真、交趾、日南，與其舊所部南陽、章陵、南郡、江夏、武陵、長沙、零陵、桂陽，凡十三。益州……今并得交州之郁林、合浦，凡十四”。對此學者解釋為：“交州蒼梧、南海、九真、交趾、日南屬于荊州，郁林、合浦屬于益州，這正表示，孫權一直占有的領土屬于劉備，并喪失對交州的支配”。

而孫吳方面，則一直將交趾地區作為戰略的后方加以維護，其原因有二。

第一是交趾的地緣意義。從華核的上表中我們可以看出交趾地區在孫吳政權中的重要性。正所謂“今胸背有嫌，首尾多難，乃國朝之厄會也”。在蜀亡后，失去交州意味在長江沿線外多一處與西晉接壤，形成腹背受敵之態，這是遠比西晉弱小的孫吳無法承受的。第二交趾地區的人口和經濟是孫吳重視交趾地區的重要原因。吳自立國以來，始終面臨人口匱乏、兵力不足的難題，它多次征討山越其目的多在于獲取人口，唐長儒先生指出：“孫吳一代的經營山區，其目的不在于開拓疆土而在于擴大對勞動力的控制，雖然在客觀效果上開拓了若干山區。因為如此，當征服了某一山區，某一宗部，并不急于設立統治機構，而是將山民強迫遷移到平地上去”?？梢钥闯鰧O吳政權對于人口的看重，按照同樣的邏輯進行推導，正如前文提到了漢末大量人口向交趾遷移，因此孫吳勢必不會輕易放棄交趾寶貴的人口資源。此外，隨著貿易的發展，交趾地區的經濟也相比與以往有了很大提升，有學者據此指出“分交立廣”正是廣州經濟發展的重要象征。綜上原因，使得孫吳在對待交趾地區時顯得格外在意，通過分交立廣，直接派遣官員打壓地方勢力；清算士家后實現直接統治，并為奪回交趾與西晉進行了長時期、大消耗的戰爭。

延伸到西晉，西晉對于交趾的政策頗有新意。首先是沿襲曹魏滅蜀取交后的“蜀人治交”策略，上文中提到第一個接管交趾的刺史是霍弋，霍弋為蜀國舊將，曾“遷監軍翊軍將軍，領建寧太守，還統南郡事”。有學者據此指出其部下董元、楊稷、王素、馬融、爨谷和孟干、孟通等人很大程度上也是蜀國舊將，他們所率領的軍隊稱“部曲”，很有可能意味著是其原來所領有的蜀國舊部。通過繼承“蜀人治交”這一政策使得西晉在不損失原有力量的同時，用蜀國降部消耗孫吳國力，并起到了很好的效果，限于篇幅，西晉對于交趾的政策不再展開。

可以看出的是，三國時期無論是曹魏，還是孫吳或西晉，對于交趾行政區劃的基本思路都是加強控制。而這種思路反映到政策上就是由依靠冊封的地方豪強進行間接統治或影響，再到直接派遣官員管轄；由不重視交趾且不立為州一級行政區劃，到設立交州，再到交廣分立。這些改變是即來自于漢末戰亂環境下，各方勢力爭奪利益的需要；同樣也受到漢末交趾地區人口遷入、經濟發展的影響。在兩種因素的作用下，偏安嶺南的交趾地區一時間“受關注度”大大提升。這是漢末紛亂時代的縮影，也是之后南朝嶺南成為王朝的重要領地，經濟文化進一步發展的預示與征兆。

[1][東漢]班固．漢書[M]．北京：中華書局,1962．

[2][唐]房玄齡等．晉書[M]．北京：中華書局,2015．

[3]劉希為,劉磐修．六朝時期嶺南地區的開發[J]．中國史研究,1991(1)：5．

[4][西晉]陳壽．三國志[M]．北京：中華書局,2011．

[5][北宋]司馬光．資治通鑒[M]．北京：中華書局,1976．

[6]宋燕鵬,馮磊．孫吳分交州置廣州緣由之我見[A]．鐘盛．論三國后期吳、晉交州之爭——魏晉南北朝隋唐史資料 第二十六輯[C]．上海：上海古籍出版社,2010：32．

[7]劉琳．華陽國志校注[M]．成都：巴蜀書社,1984．

[8]郭秀琦,孔德剛．西晉泰始七年設置寧州原因辨析[J]．南通大學學報,2007(4)：89．

[9][南朝宋]范曄．后漢書[M]．北京：中華書局,1965．

[10]菊地大．前期孫吳政權與荊州、交州[J]．魏晉南北朝史研究,2009：205．

[11]唐長孺．孫吳建國及漢末江南的宗部與山越[J]．魏晉南北朝史論叢,1955(17)．

[12]劉淑芬．六朝南海貿易的開展[A]．鐘盛．論三國后期吳、晉交州之爭——魏晉南北朝隋唐史資料 第二十六輯[C]．上海：上海古籍出版社,2010：31．

[13]胡守為．士燮家族及其在交州的統治[J]．學術研究,1996(11)：57．

（作者單位：武漢大學歷史學院）