胱抑素C和炎癥因子預測2型糖尿病并發腎病中的價值研究

羅瓊

DOI：10.16658/j.cnki.1672-4062.2017.13.044

[摘要] 目的 研究胱抑素C和炎癥因子在預測2型糖尿病并發腎病中的價值。方法 選擇該院2014年1月—2017年4月收治的2型糖尿病并發腎病患者（T2DM+N）和2型糖尿?。═2DM）患者為研究對象，檢測并比較兩組研究對象胱抑素C、hs-CRP、TNF-α和IL-6的差異，分析2型糖尿病并發腎病影響因素并研究其預測價值。結果 T2DM+N組2型糖尿病并發腎病患者胱抑素C、hs-CRP、TNF-α和IL-6均顯著高于T2DM組2型糖尿病患者（P<0.05）。胱抑素C、hs-CRP、TNF-α和IL-6為2型糖尿病并發腎病的影響因素（P<0.05），根據影響因素繪制ROC并將胱抑素C、hs-CRP、TNF-α和IL-6分別組合分析，其中胱抑素C+hs-CRP+TNF-α+IL-6組合指標預測價值最大。結論 2型糖尿病并發腎病時胱抑素C、hs-CRP、TNF-α和IL-6顯著升高，胱抑素C+hs-CRP+TNF-α+IL-6在預測2型糖尿病并發腎病中的價值最高。

[關鍵詞] 2型糖尿??；腎??；胱抑素C；炎癥因子

[中圖分類號] R587.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1672-4062（2017）07（a）-0044-03

腎病病變為2型糖尿病最常見的并發癥，發病機制與糖代謝紊亂損傷腎臟微血管有關[1]。研究發現，2型糖尿病導致腎臟病變時，微血管病變可導致炎癥反應紊亂，包括TNF-α和白介素等炎癥因子參與其發生、發展及轉歸[2]。胱抑素C僅由腎小球濾過而被清除，在血液中的濃度僅由腎小球濾過決定，是目前最理想的反映腎小球濾過功能的標志物，在腎臟早期病變時即可檢測到其改變[3-4]。該研究檢測比較該院于2014年1月—2017年4月收治的2型糖尿病并發腎病和單純2型糖尿病患者胱抑素C、hs-CRP、TNF-α和IL-6差異，研究胱抑素C和炎癥因子在預測2型糖尿病并發腎病中的價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇該院診治的2型糖尿病并發腎病患者（T2DM+N組）為研究對象，均符合以下條件：①既往有2型糖尿病病史，符合WHO的2型糖尿病診斷標準，無腎病病史；②經腎功能、尿常規和（或）腎臟穿刺活檢病理組織學等確診為2型糖尿病并發腎??；③排除其它原因導致的急性和慢性腎臟病變，無嚴重心腦肺血管疾病。另選擇同期診治的2型糖尿病患者為對照組（T2DM組），T2DM+N組包括男20例，女15例；平均（56.5±3.2）歲。T2DM組包括男18例，女17例；平均（56.4±3.5）歲?；颊咴谛詣e和年齡和體質量指數方面均具有可比性（P>0.05）。

1.2 觀察指標及檢測方法

T2DM+N組和T2DM組患者均檢測以下指標：①胱抑素C：采用膠乳增強型免疫比濁法檢測，正常值為0.6～1.2 mg/L；②炎癥因子：包括hs-CRP、TNF-α和IL-6，空腹8 h后取肘靜脈血，3 000 r/min離心后取血清檢測，檢測方法為酶聯免疫吸附法。

1.3 統計方法

采用Sigmaplot 11.0統計學軟件進行分析。T2DM+N組和T2DM組患者胱抑素C和炎癥因子對比采用t檢驗，采用多元Logistic回歸篩選出危險因素，對危險因素繪制ROC曲線評測其價值。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 胱抑素C和炎癥因子

T2DM+N組2型糖尿病并發腎病患者胱抑素C、hs-CRP、TNF-α和IL-6均顯著高于T2DM組2型糖尿病患者，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 多元回歸及預測價值分析

以是否并發腎病為因變量，以胱抑素C、hs-CRP、TNF-α和IL-6為自變量對T2DM+N組2型糖尿病并發腎病患者行Logistic回歸分析，發現胱抑素C、hs-CRP、TNF-α和IL-6為2型糖尿病并發腎病的影響因素（P<0.05），見表2。根據影響因素繪制ROC并將胱抑素C、hs-CRP、TNF-α和IL-6分別組合分析，胱抑素C+hs-CRP+TNF-α+IL-6組合指標預測價值最大，見表3。

3 討論

腎病病變是2型糖尿病最常見的并發癥，越來越多的體外實驗研究及動物模型證實2型糖尿病并發腎病的發病機制與炎癥反應密切相關，多種炎癥因子參與其發生、發展及轉歸[5]。糖代謝紊亂往往導致蛋白質和脂類代謝異常，產生大量異常的糖基化終末產物和氧化產物，導致腎臟基底膜增厚并損傷其電荷屏障，同時可誘導血管內皮生長因子等促進腎小球纖維化[6-7]；此外糖基化終末產物集合特異性受體后激活單核巨噬細胞，合成分泌白介素、TNF-α等炎癥因子，激活產生反應性氧化產物，損傷腎臟細胞結構和功能[8-9]。此外，脂質代謝紊亂可導致腎小球血流動力學異常，誘導激活單核巨噬細胞，導致腎小球動脈硬化。單核巨噬細胞浸潤值腎臟時活化，進一步誘導白介素、TNF-α等炎癥因子的產生，促進膠原和纖維蛋白合成，導致腎小球細胞外基質增加而硬化[10]。TNF-α主要由巨噬細胞產生，可直接損傷腎小球和腎小管，同時促進淋巴細胞趨化因子產生，導致腎臟血管滲透性增加而產生蛋白尿；IL-6與TNF-α類似可促進黏附分子產生，損傷腎臟血管內皮細胞并改變其血流動力學，導致腎小球系膜細胞增生，此外，有研究發現IL-6水平升高與2型糖尿病腎病的風險顯著相關，可作為臨床診斷糖尿病腎病的參數[11]。該研究中，2型糖尿病患者hs-CRP、TNF-α和IL-6均顯著高于正常水平，而并發腎病時hs-CRP、TNF-α和IL-6顯著升高，證實hs-CRP、TNF-α和IL-6與2型糖尿病并發腎病發病機制的相關性。endprint

胱抑素由機體有核細胞產生，僅通過腎臟腎小球濾過清除，機體胱抑素C水平僅由腎小球濾過決定，不受性別、年齡及飲食等外界因素影響，是反應腎小球濾過功能最理想的標志物，且在腎臟早期病變時即可檢測胱抑素C濃度改變，在評估腎臟早期病理改變及腎功能改變中具有重要價值，靈敏度及特異性高于傳統的尿素氮及腎小球濾過率[12-13]。該研究中，單純2型糖尿病患者胱抑素C水平正常，而當其并發腎臟病變時胱抑素C水平顯著升高，提示胱抑素C在評估2型糖尿病并發腎臟病變中具有重要價值。目前尚無預測2型糖尿病并發腎病的指標，2型糖尿病患者確診并發腎病時往往腎功能極差，故尋找預測2型糖尿病并發腎病的標志物具有重要臨床價值。該研究以是否并發腎病為因變量，以胱抑素C、hs-CRP、TNF-α和IL-6為自變量對T2DM+N組2型糖尿病并發腎病患者行Logistic回歸分析，發現胱抑素C、hs-CRP、TNF-α和IL-6為2型糖尿病并發腎病的影響因素（P<0.05），根據影響因素繪制ROC并將胱抑素C、hs-CRP、TNF-α和IL-6分別組合分析，胱抑素C+hs-CRP+TNF-α+IL-6組合指標預測價值最大，這些證據表明胱抑素C和炎癥因子在預測2型糖尿病并發腎病中具有重要價值，臨床工作中應積極檢測2型糖尿病患者胱抑素C和炎癥因子以預測并發腎病并評估其病情嚴重程度。

[參考文獻]

[1] Zhang Y， Gao X， Chen S， et al. Cyclin-dependent kinase 5 contributes to endoplasmic reticulum stress induced podocyte apoptosis via promoting MEKK1 phosphorylation at Ser280 in diabetic nephropathy[J].Cellular signalling，2017，31（6）：31-40.

[2] Fogelfeld L， Hart P， Miernik J， et al.Combined diabetes-renal multifactorial intervention in patients with advanced diabetic nephropathy： Proof-of-concept[J].J Diabetes Complications，2017，31（3）：624-630.

[3] Siddiqi Z， Karoli R， Kaul A， et al. Evaluation of neutrophil gelatinase-associated lipocalin and cystatin C as early markers of diabetic nephropathy[J].Ann Afr Med，2017，16（3）：101-106.

[4] Chen H，Li H. Clinical Implication of Cystatin C and beta2-Microglobulin in Early Detection of Diabetic Nephropathy[J].Clinical laboratory，2017，63（2）：241-247.

[5] Zhou B， Zou H，Xu G. Clinical Utility of Serum Cystatin C in Predicting Diabetic Nephropathy Among Patients with Diabetes Mellitus： a Meta-Analysis[J].Kidney Blood Press Res，2016，41（6）：919-928.

[6] Tziastoudi M， Stefanidis I， Hadjigeorgiou GM， et al. A systematic review and meta-analysis of genetic association studies for the role of inflammation and the immune system in diabetic nephropathy[J].Clin Kidney J，2017，10（3）：293-300.

[7] Li ZY， Zheng Y， Chen Y， et al. Brazilin Ameliorates Diabetic Nephropathy and Inflammation in db/db Mice[J].Inflammation，2017，40（4）：1365-1374.

[8] Borgohain MP， Lahkar M， Ahmed S， et al. Small Molecule Inhibiting Nuclear Factor-kB Ameliorates Oxidative Stress and Suppresses Renal Inflammation in Early Stage of Alloxan-Induced Diabetic Nephropathy in Rat[J].Basic Clin Pharmacol Toxicol，2017，120（5）：442-449.

[9] Zheng Z，Zheng F. Immune Cells and Inflammation in Diabetic Nephropathy[J].J Diabetes Res，2016，21（3）：1-10.

[10] Yaghobian D， Don AS， Yaghobian S， et al.Increased sphingosine 1-phosphate mediates inflammation and fibrosis in tubular injury in diabetic nephropathy[J].Clin Exp Pharmacol Physiol，2016，2016：1-2.

[11] Zheng S， Powell DW， Zheng F， et al.Diabetic Nephropathy： Proteinuria， Inflammation， and Fibrosis[J].J Diabetes Res，2016，16（9）：5241549.

[12] Takir M， Unal AD， Kostek O， et al.Cystatin-C and TGF-beta levels in patients with diabetic nephropathy[J].Nefrologia，2016，36（6）：653-659.

[13] Pan Y， Jiang S， Qiu D， et al.Comparing the GFR estimation equations using both creatinine and cystatin c to predict the long-term renal outcome in type 2 diabetic nephropathy patients[J].J Diabetes Complications，2016，30（8）：1478-1487.

（收稿日期：2017-06-05）endprint