紡織品靜水壓測試標準比較分析

袁彬蘭++++鐘菊祥++++李紅英

摘要

本文比較分析目前國內外靜水壓測試標準，通過試驗說明了各標準測試結果的差異，并選取代表性樣品進行實驗室間比對分析。

關鍵詞：靜水壓；標準；比對

1 引言

當前防水織物的設計主要有以下兩種：一是層壓復合防水織物，是采用特殊的粘合劑與普通織物通過層壓工藝復合在一起，形成防水層壓織物，層壓可以是兩層織物或多層織物；二是涂層防水織物，即織物通過直接或轉移法涂層加工，使織物表面為涂層劑所封閉，因而獲得防水性[1]。

耐靜水壓指標是防水透濕織物的重要指標之一。靜水壓指水通過織物時所遇到的阻力。在標準大氣壓條件下，織物承受持續上升的水壓，直到織物背面滲出水珠為止，此時，測得的水的壓力值即為靜水壓[2]?？椢锬艹惺艿撵o水壓越大，防水性或抗滲漏性越好。

目前國內外靜水壓主要測試標準包括有ISO標準（ISO 811：1981）、美國AATCC標準（AATCC 127—2014）、日本標準（JIS L 1092：2009）、中國國家標準（GB/T 4744-2013）和中國紡織行業標準（FZ/T 01004—2008）等。不同標準對靜水壓測試要求和結果描述不同，本文簡述國內外測試靜水壓標準的差異。

本文選取幾份代表性涂層面料，分析采用不同標準測試靜水壓結果差異，并選取代表性樣品進行實驗室間比對并對比對結果進行簡要分析。

2 國內外靜水壓測試標準比較

2.1 ISO 811：1981《紡織織物 抗滲水測試方法 靜水壓試驗法》

ISO 811：1981的測試原理為：以織物承受的靜水壓來表示水透過織物所遇到的阻力。在標準大氣條件下，試樣的一面承受一個持續上升的水壓，直到有三處滲水為止，并記錄此時的壓力，可以從試樣的上面和下面施加水壓。以cmH2O來表示每次試驗結果以及其平均值。

2.2 AATCC 127—2014《防水性：靜水壓試驗法》

AATCC 127—2014的測試原理為：試樣的一面承受以一定的速率增加的靜水壓力的作用， 直到試樣表面有三處出現水滴滲出為止?？梢詮脑嚇拥纳厦婊蛳旅媸┘铀畨?。

2.3 JIS L 1092：2009 《紡織品防水性能測試方法》

則測量溢出一或兩處時的水位，并在報告中說明情況；高水壓法計算5次測試的平均值保留一位小數，如果水位已經上升而水并未都從三處溢出，則測量水從一處或兩處溢出時的水壓，并在報告中說明情況。

2.4 GB/T 4744—2013《紡織品 防水性能的檢測和評價 靜水壓法》

GB/T 4744—2013的測試原理是在標準大氣條件下，試樣的一面承受持續上升的水壓，直到另一面出現三處滲水點為止，記錄第三處滲水點出現時的壓力值，并以此評價試樣的防水性能。以kPa（cmH2O） 表示每個試樣的靜水壓值及其平均值，保留一位小數。對于同一樣品的不同類型樣品分別計算其靜水壓平均值。

2.5 FZ/T 01004—2008 《涂層織物 抗滲水性的測定》

FZ/T 01004—2008的測試原理是在規定條件下，待測涂層織物試樣的一面受到持續上升的水壓作用，直到達到規定的水壓值。在規定的時間內觀察是否有滲透發生或持續加壓直到滲透發生為止。對規定壓力值的試驗，若在5個試樣的表面均未出現水滲透點，也沒有潤濕的痕跡，則試樣通過測試，否則為未通過；對最終靜水壓的試驗，取5個試樣的平均值，結果保留整數。

各國標準對紡織品靜水壓的測試要求都不相同，詳見表1。

由表1可以看出，ISO 811：1981、AATCC 127—2014和GB/T 4744—2013均是采用增壓法測試靜水壓；JIS L 1092：2009 7.1和FZ/T 01004—2008中規定了兩次測試方法：增壓法和定壓法。當均采用增壓法時，除標準FZ/T 01004—2008測試出現第一滴水珠的靜水壓值外，其他4個標準測試的都是出現第三顆水滴的靜水壓值。

3 靜水壓比對結果分析

3.1 不同方法標準對靜水壓測試的影響

（1）試驗方案：隨機選取勻質的涂層面料五塊；分別采用方法標準GB/T 4744—2013和FZ/T 01004—2008采用增壓速率為60cmH2O/min，計算其最終靜水壓值，結果取5個試樣的平均值。

（2）試驗數據結果及分析：不同標準靜水壓測試值結果比較見表2。

由表2可知，FZ/T 01004—2008和GB/T 4744—2013測試結果存在差異，采用FZ/T 01004—2008時靜水壓值偏小。主要是因為FZ/T 01004—2008記錄的是第一滴水珠時的靜水壓值，GB/T 4744—2013記錄的是第三滴水珠的靜水壓值。不同樣品對結果的影響也不同，如4#樣品兩種方法結果基本一致，3#樣品結果差異達30%。

3.2 不同實驗室對靜水壓測試的影響

3.2.1 試驗方案

樣品：隨機選取天藍色涂層機織物一塊。

方案：按標準FZ/T 01004—2008采用增壓速率為60cmH2O/min測試樣品的最終靜水壓。結果為5個樣品的平均值。

3.2.2 試驗數據結果及分析

由表3可以看出，比對采用的標準為FZ/T 01004—2008，標準中規定出現一處水滴滲透即為靜水壓值，由于樣品為涂層布，存在涂層不勻的可能性，對試驗數據產生影響，造成試驗結果的差異；實驗室所使用的儀器有所不同，亦對結果產生影響。

4 結語

ISO 811：1981、AATCC 127—2014和GB/T 4744—2013均是采用增壓法測試靜水壓，測試過程基本一致。JIS L 1092：2009 7.1和FZ/T 01004—2008中規定了兩次測試方法：增壓法和定壓法。當均采用增壓法時，FZ/T 01004—2008測試的是出現第一滴水珠的靜水壓值；其他標準ISO 811：1981、AATCC 127—2014、GB/T 4744—2013和JIS L 1092：2009 7.1測試的都是出現第三顆水滴時的靜水壓值。

同種條件下，采用FZ/T 01004—2008比GB/T 4744—2013測試靜水壓值偏小，不同樣品對靜水壓測試值結果影響也不同。通過外部比對可以看出，涂層樣品的均勻性對結果影響較大，且實驗室所使用的儀器有所不同，亦對結果產生影響。

參考文獻：

[1] 羅瑞林.紡織涂層技術[M]北京：中國紡織出版社，2005.

[2] 姜懷，鄔福麟，梁潔，等.紡織材料學[M].第2版.北京：中國紡織出版社，1996.

（作者單位：廣州纖維產品檢測研究院）endprint