沈塵
摘要:歡西油田下臺階地質條件復雜,認知難度大,影響了對儲層的綜合評價結果。根據儲層“四性”關系的研究結果,重新建立儲層的評價標準;以測井資料為主,綜合各種非測井資料對儲層及儲層流體性質重新進行評價,重點對未解釋層重新認識、對解釋偏低層重新認識、對解釋疑難層重新認識。
關鍵詞:下臺階 稀油 復雜斷塊 油氣水層識別
1 地質特征再認識
1.1 構造特征
地層在整體向東南傾伏的背景上被斷層復雜化而形成節節南掉斷階格局和不規則塊狀,斷塊基本為北東---南西向長條,其中發育了許多有利于油氣聚集的斷塊、斷鼻構造及滾動背斜。
1.2 沉積特征
沙三段熱河臺、大凌河油層是一套盆地擴張深陷期的深湖濁流沉積產物,屬于湖底扇沉積體系。由于該期地層急劇深陷,水進加劇,形成了面積廣泛的深湖環境,由于物源區與沉積區的高差加大,湖盆加深,使得大量粗碎屑在洪水期以高密度流的形式進入湖盆,由于濁流是間歇性的,所以形成的濁流沉積物在橫向上是不連續的,多聚集于坡降轉折地帶,或沿水道形成長條狀砂體;縱向上呈疊瓦狀,厚度面積變化大。
1.3 儲層特征
本區沙三段油層儲層巖性由細砂巖、粉砂巖、含礫不等粒砂巖和砂礫巖組成。儲集巖巖塊成分以流紋巖為主。巖石礦物成分主要為長石、石英,其中石英含量一般在9.0%~50.0%,平均32.1%,長石一般在17.0%~43.0%,平均31.3%,巖屑一般在11.0%~44.0%。平均18.5%,填隙物以泥質雜基為主,膠結物含量較低。巖石結構成熟度較低,碎屑顆粒較粗,以不等粒和中細礫為主,磨圓度為次棱狀,分選差,膠結類型以孔隙式為主。
1.4 油氣藏特征
根據圈閉的成因和形態特征,本區沙三段油氣藏為構造油氣藏。
2下臺階沙三段油氣水層識別研究
2.1含油性研究
對于大凌河油層共統計了21口井的鉆井取心資料,綜合分析認為,對于大凌河地層來說,水干層的含油級別有時也很高,因此在評價油氣水層時不但要考慮其含油級別,更要注意資料的綜合分析,根據目前的統計分析數據,暫把油斑作為大凌河油層的含油下限。
對于熱河臺油層共統計了6口井的鉆井取心資料,認為油斑(含油斑)可作為儲層含油性的下限,熒光以下含油的可能性較小。
對大凌河油層34口井336個層的測井資料和錄井巖性進行了統計分析,認為大凌河油層的含油性下限可定為油斑,但也不排除含油斑的儲層為水干層。
對熱河臺油層27口井257個層的測井資料和錄井資料也進行了統計分析,可以看出:油浸級別的儲層肯定為油氣層,但油斑以下的儲層單從錄井油氣顯示還不能確定其流體性質。
2.2含油性和巖性關系研究
對大凌河油層34口井中的336個層進行統計分析,大凌河地層有效儲層的巖性下限也可定為砂礫巖。
根據熱河臺油層組27口井266個層的測井解釋和錄井巖性進行了統計分析,認為熱河臺地層有效儲層的巖性下限為砂礫巖。
2.3物性與含油性、巖性關系研究
根據大凌河和熱河臺油層物性分析資料、錄井資料和測井二次解釋成果進行了統計分析,隨著巖性由細變粗(泥巖---泥質砂巖---細砂巖---砂巖和砂礫巖),物性(孔隙度和滲透率)越來越好,錄井油氣顯示也越來越好(無顯示---熒光---油斑---油浸),說明儲層的巖性、含油性和物性的一致性較好。
2.4建立區塊儲層的測井解釋標準
從大凌河地層測井一次解釋圖版以及熱河臺地層測井一次解釋圖版可以看出,在單井解釋過程中,油水層的劃分標準不是很明確,水層和油層在交會圖上有一定的重疊現象。說明單井的油氣水層沒有一個統一的解釋標準。
3建立區塊油氣儲層測井二次解釋標準圖版
3.1建立大凌河儲層二次解釋標準圖版
通過對大凌河油層的測井二次評價,認為潛力井有9口(錦2-丙6-10、錦2-7-012、錦2-7-313、錦2-8-312、錦2-8-14、錦2-6-310、錦2-5-11、錦2-22-14、錦24),其中水層改油層48.0米/3層,水層改差油層74.0米/11層,水層改油水同層13.2米/3層,干層改差油層15.4米/5層,在交會圖中有潛力層的點子為粉色。
大凌河油層解釋標準圖版
3.2建立熱河臺儲層二次解釋標準圖版
通過對熱河臺儲層的測井二次評價,認為錦2-4-28、錦2-4-29、錦2-5-19、錦2-丙6-10、錦2-8-10和錦2-10-23井具有挖潛潛力,修改結論層數17層,其中水層改油層1.2米/1層,水層改差油層10.3米/3層,水層改油水同層30.9米/8層,水層改可疑油層14.2米/4層,油水同層改油層1.5米/1層,在交會圖中有潛力層的點子為粉色。
熱河臺油層解釋標準圖版
4結論及建議
1、隨著試油及生產井的增多,應及時地完善測井解釋標準,而且要按不同區塊不同層位地建立解釋標準;
2、區塊測井綜合評價必須要結合錄井等第一性資料以及石油地質知識進行綜合評價,以彌補單井解釋的不足。