稀見中醫眼科古籍《飛鴻集》與相關文獻學術淵源考略

廣州中醫藥大學 （廣州，510006） 張曉紅

2016年，廣州中醫藥大學圖書館新購得一批中醫古籍，其中一部眼科文獻《飛鴻集》未被《中國中醫古籍總目》等中醫文獻工具書收錄，亦未見有學術文獻曾對其進行討論或介紹，可見存世較少?，F對該書的基本情況進行簡要介紹，以便中醫文獻學及眼科學的相關學者開展進一步的研究。同時對該書與部分相關眼科文獻的學術淵源進行初步考證，為全面考察中醫眼科學發展脈絡提供一些參考資料。

《飛鴻集》概述

飛鴻集一卷，清·方秉哲述，清嘉慶二十二年（1817年）方恒泰刻本。

卷端首行題“蘊圃藏書”，次行題“飛鴻集”；版心中鐫“飛鴻集”，下鐫“蘊圃藏書”；書根題“眼科飛鴻集”。卷端處作者題署為：“鑒湖方秉哲蘊圃氏述，男恒泰象平氏?？??！北緯肴~10行，行22字。白口，四周雙邊，單黑魚尾。

正文前有五輪之圖、八廓之圖、眼目主病歌。正文第一部分為外障72癥，皆附方，前有目次。第二部分為內障并附驗方。有后序一篇，方恒泰撰于嘉慶丁丑年（嘉慶二十二年，1817年）。

1．作者簡介

方秉哲，字蘊圃，查《清人室名別稱字號索引》，方秉哲有室名“愛景軒”［1］。阮元《廣東通志·藝文略》載有《愛景軒詩鈔》二卷，國朝（清）方秉哲撰，該條后有案語：“秉哲，字蘊圃，番禺人，乾隆戊午（1738）舉人?！保?］而查《阮志·選舉表》，方秉哲實為嘉慶戊午（1798年）科舉人［3］?！痘浽娙藚R傳》載有方秉哲小傳：“方秉哲，字保亭，一字蘊圃，番禺人。嘉慶戊午舉人。著有《愛景軒詩鈔》。德清蔡裓華太史稱蘊圃精數學，奄有嚴、管、李、賴之長，詩文其余事云?！保?］方恒泰于嘉慶二十二年所撰《飛鴻集后序》中有“先君子”之語，則本書付梓時方秉哲已辭世。

方恒泰，字象平，又作橡坪，著有《橡坪詩話》。程中山曾在《清代廣東詩學考論》［5］及《〈橡坪詩話〉考述》［6］等論著中，對方恒泰行跡進行過考證，綜述如下：其人大約出生于乾隆末季，主要活動于嘉慶、道光年間。其曾祖方熙菴，精岐黃術；祖父方子禮、父方秉哲，均工詩。方恒泰為嘉慶己卯科（1819年）恩科舉人，道光丙戌（1826年）赴京春闈，后報罷南歸。曾應恩平知縣楊學顏邀協修《恩平縣志》，又有著作《暖香閣詩鈔》，未見傳世，《橡坪詩話》亦不為廣東地方志所著錄。其卒年據推測不遲于道光十九年（1839年）。

方恒泰《飛鴻集后序》中提及：“先君子與香邑麥君清堂素好，因傳其書，囑泰刊之以濟世?！笨梢姳緯鴤髯喳溓逄?，方秉哲與方恒泰對本書之功在于整理、編輯及刊刻流布。麥清堂，生平未詳，香邑應為廣東香山縣（今中山市）。

2．書名用典及成書緣由

《飛鴻集》開篇為四字韻語一首：“愔愔琴德，緬想遺風；神游象外，景觸個中；垂簾返視，七轉雙瞳；眼刮金篦，眸朗玉蟲；一世何有，五蘊皆空；手揮目送，集號飛鴻?！蹦﹥删涮崾緯玫浠驗轱翟娋洹澳克蜌w鴻，手揮五弦”?！讹w鴻集后序》則稱：“惟《飛鴻集》，系北齊雁門人名日華□（此處缺1字），因射獵得之雁銜蘆葦內，所載皆仙方也，世咸秘而不傳?！眲t指本書因得之于雁，故稱《飛鴻集》。

正文前有引言：“昔者黃帝與岐伯論醫，帝問伯曰：人之最貴者何所為重？答曰：一身極貴重者莫過于兩目，倘悲哀思慮過度，飲食不節，色欲傷損，觸犯臟腑而內發于外，致生各樣翳膜。愚醫療治不分老幼、虛實、新久、淺深、輕重，妄行鉤割、針灸、熨烙。又不辨藥性寒熱辛涼，一概與之服餌。不惟無益，而反有損，臣所深惜。今設方論，外障七十有二，內障二十有四，留與后學，可詳鑒之，庶患目者無受其害也?！?/p>

3．著錄情況

《香港所藏古籍書目》著錄有《飛鴻》一書：“飛鴻不分卷，2冊，清方秉哲撰，清嘉慶二十二年（1817）方恒泰刻本，又題蘊圃藏書飛鴻集、飛鴻集眼科秘本?！保?］該本藏于香港中文大學圖書館，根據書名、作者、版本等信息，應與本館《飛鴻集》為同一種書。該藏本亦被《中國古籍總目》所收錄［8］。

《飛鴻集》及相關眼科文獻

《飛鴻集后序》指本書為南北朝時北齊人日華子得之于雁銜蘆葦中，引言指本書方論為岐伯所設。而存世中醫眼科古籍中，還有一些書名與鴻雁相關，或同托日華子、岐伯之名傳世的文獻，應與《飛鴻集》有一定的學術淵源。

1．《日華子鴻飛集論》與《新編鴻飛集論眼科》

《中國醫籍考》載：“《日華子鴻飛集論》一卷，存。題言曰：昔有日華子，北齊雁門人也，幼年好游獵，忽一日同行數人，各執弓矢，出于雁門，嶺南見征鴻數只飛過，墜于道旁，日華子又張弓而射之，群雁皆棄所舍廬去書二卷，日華子收之，乃覽其文，是昔時皇帝岐伯問答論眼證書，故曰《鴻飛集論》?！保?］

《宋以前醫籍考》對《日華子鴻飛集論》進行考證，指出：“按《聿修堂書目》，有《新編鴻飛集》一卷（一冊，嘉靖丙辰抄本），明胡廷用撰之目，《醫籍考》所錄，疑即其書。又按焦氏《國史經籍志》，有胡大成《鴻飛集論》一卷者，恐亦同書。而出于明人，殆無疑矣?！保?0］

《日華子鴻飛集論》、胡大成《鴻飛集論》及胡廷用《新編鴻飛集》，在《中國古醫籍書目提要》均歸入亡佚書，國內已佚［11］。2009年，日本國立公文書館內閣文庫藏明刻本《新編鴻飛集論眼科》被收入《中醫孤本大全》，以影印出版的形式回歸本土。查該書卷端題名“新編鴻飛集論眼科”，開篇即《醫籍考》所錄題言一篇，文字全無出入，“黃帝”亦同作“皇帝”。作者于卷端處題“浙江胡氏南淵編集”，序末題“浙江南淵胡廷用編集”。序言云：“至如浙江胡大成，授太醫院御醫，得此家藏錄如寶，不私其書。今六十一世玄孫善志胡廷用傳錄?！毙蚝笫稹凹尉副綒q孟秋月吉旦”。鄭金生先生將本書責任者定為：明胡大成傳錄，胡廷用新編。綜觀岡西為人、鄭金生［12］、馬繼興［13］等各家論點，均指《日華子鴻飛集論》、胡大成《鴻飛集論》、胡廷用《新編鴻飛集》為同一種書，今觀其書，堪為實證。

2．《鴻飛集七十二問》

明代殷仲春《醫藏書目·機在函》著錄有《鴻飛集七十二問》，作者為田日華［14］。鄭金生、馬繼興等指該書即為《新編鴻飛集論眼科》。鄭金生云：“《國史經籍志》所載的胡大成《鴻飛集論》以及明殷仲春《醫藏書目》著錄的《鴻飛集七十二問》，都應該是指本書（筆者按：《新編鴻飛集論眼科》）?！保?2］馬繼興云：“殷仲春《醫藏書目》中首載此書（筆者按：《新編鴻飛集論眼科》）書目時，所記的‘《鴻飛集七十二問》日華子’，當然也是受上記傳說的影響而誤記撰人?！保?3］

《醫藏書目》所著錄《鴻飛集七十二問》是何版本已不可考?！吨袊嗅t古籍總目》收錄有抄本（總目號10062），藏于中國中醫科學院圖書館。筆者惜未得閱，委托該館老師代為查閱內容，得知該本卷端題“飛鴻集七十二問眼藥方”，正文分為二卷，并附《鴻飛集丹方續卷》一卷。前有《鴻飛集七十二問秘文序》，內容與《新編鴻飛集論眼科》題言相似。全書不著撰人姓氏，該館據序言將作者著錄為日華子。書中列“第一問凡人眼或患者何也”至“第七十二問六經瀉法者何也”等72問，以問對為綱進行組織，而《新編鴻飛集論眼科》直接列癥名，因此二者并非同一種書。

3．《飛鴻集眼科七十二癥》

《中國中醫古籍總目》收錄有《飛鴻集眼科七十二癥》（總序號10120）一書，不著撰人，清道光凌云堂刻本，館藏地為中國中醫科學院圖書館、四川省圖書館、四川大學醫學圖書館。該書被《中國醫籍大辭典》收錄，詞條內容如下：“不著撰者。成書年代未詳。原存清道光凌云堂刻本，藏于中國中醫研究院圖書館等處，經查未見?！保?5］筆者曾向中國中醫科學院圖書館核實，該館確已不存。后筆者自行購得清刻本《飛鴻集眼科七十二癥》殘本一部，以為參考。

該書首尾殘缺，首卷卷端、內封、序言等重要信息已失。卷上存第6-48葉，卷下存第1-6、9-18葉。版心上鐫“飛鴻集”，中鐫卷次。下卷卷端題“飛鴻集眼科七十二癥”。首為“七情說”一篇，其后為引言：“皇岐問答。昔日有日華子，乃戰國時北齊雁門人也。少好游獵，忽一日出雁門，南行數十里，各執弓矢，獵于雁門之北。有征鴻群飛，各銜葦蘆。內二只銜書二卷，至嶺墜于道側，日華子見而射之。其雁棄所銜之書，乃黃帝與岐伯論眼目病狀七十二癥，種種利候，各辨虛實、內外病癥，故名《飛鴻集》也?！迸c《新編鴻飛集論眼科》題言內容相似，唯更見附會敷陳。

《飛鴻集》及相關眼科文獻的主要內容

前述各眼科文獻，除同托日華子與岐伯之名外，另一共同點是以眼病72癥為綱?！讹w鴻集眼科七十二癥》與《鴻飛集七十二問》在書名中點出72癥；《飛鴻集》引言云“列外障七十有二，內障二十有四”；《新編鴻飛集論眼科》題言后有一段岐黃問答：“皇帝問岐伯曰：人之修身，所御陰陽之氣，一身最貴者何也？答曰：超乎哉問曰！所貴者眼也，如天之日月也……有內外障眼七十一癥，開分在后?！贝颂幤呤粦獮槠呤?。

考察各書實際內容，中國中醫科學院圖書館所藏抄本《鴻飛集七十二問》，上卷為第1-42問，下卷為第43-72問，72癥全。廣州中醫藥大學圖書館所藏《飛鴻集》，外障“第一肝積風熱”至“第七十二小兒青盲”，72癥全；內障存“圓翳內障第一”至“病后內障二三”等23癥。影印本《新編鴻飛集論眼科》僅存62癥，但該書頁碼自第1-67葉，起訖分明，中無間斷，書末刻有“尾終”二字，并非殘本，另10癥應為刊刻時即缺。筆者所購《飛鴻集眼科七十二癥》雖為殘本，但因上卷前半部分為演藥法、禁忌論等論說性的內容，故上卷自“第一問目有平空昏何故”至“第七十二問目有障形如垂簾者何也”，72癥全；下卷第一問為“人生稟天地而生所寶者何也”，并非病癥，自第二問“眼赤而腫者何也”起，為病癥，現存第1-11、16-43問，如下卷原有內容與卷端所題“七十二癥”相符，則全書共143癥。

就筆者得閱原書的《飛鴻集》、《新編鴻飛集論眼科》與《飛鴻集眼科七十二癥》3書內容可見，前二者具有緊密的學術淵源?！缎戮庿欙w集論眼科》現存62癥中，有48癥與《飛鴻集》所載基本相同。另有4癥，癥名雖有差異，但據內文判斷亦屬同癥。如《新編鴻飛集論眼科》“眼淚爭明障”與《飛鴻集》的“眵淚遮睛”，內文中均云：“此眼初患時，乃肺之實熱，更兼三焦壅熱。肺者，西方金，金生水，水滿則流，此乃肺之精華?！蔽淖执笸‘?，主方均為瀉肺湯。相同情況的還有，《新編鴻飛集論眼科》的“天行赤眼生翳障”即《飛鴻集》的“暴赤生翳”，“熱病后患虛內障”即“病后內障”，“黑風內障”即“虛澀內障”。

與《飛鴻集》、《新編鴻飛集論眼科》有明確具體的癥名不同，《飛鴻集眼科七十二癥》一書，以問對為綱，設問均為癥狀描述，繁復者有如“目有赤昏黑暗而起黑云并大角紅者何也”、“目有縱橫赤脈沙澀眵膜多淚怕日羞明者何也”等。同書內又有癥狀近似而治法不同的，如“太陽穴如針刺痛服藥不愈”與“太陽穴疼痛日夜呻吟”，非?；\統，較難歸納其與前二書的共同性。

綜上，前述眼科文獻，成書緣由有相同的傳說，內容密切相關，可能有共同的起源，經由不同的版本體系得以流傳，并分別得到豐富和發展，從而形成了現存多種以“鴻飛”或“飛鴻”為名的古籍，并使“飛鴻”成為與眼科文獻密切相關的意象，值得關注與探討。而《飛鴻集》這部稀見眼科文獻的重新面世，補充了重要的研究資料。僅與《新編鴻飛集論眼科》相比，該書明嘉靖三十五年（1556年）即付梓，是上述文獻中成書最早的，而《飛鴻集》囊括了前者的絕大部分內容，并有43證為前者所不載。在體例上，《新編鴻飛集論眼科》內外障混排，《飛鴻集》將內外障分類編排，結構更清晰。就版本質量而言，明刻本《新編鴻飛集論眼科》出于書坊，?？辈痪?，舛誤頗多；《飛鴻集》為文人家刻，精刊細校?？梢?，《飛鴻集》是一部與《新編鴻飛集論眼科》同源而生，但保存更為完整，內容更為豐富的文獻，對理清中醫眼科學術發展脈絡具有重要的價值。

致謝：感謝中國中醫科學院中醫藥信息研究所張偉娜老師對本文撰寫的幫助。

［1］ 楊廷福，楊同甫．清人室名別稱字號索引：增補本（下）［M］．上海：上海古籍出版社，2001：25．

［2］ 阮元．［道光］廣東通志［M］／／廣州大典編輯部．廣州大典（第255冊）．廣州：廣州出版社，2015：160．

［3］ 阮元．［道光］廣東通志［M］／／廣州大典編輯部．廣州大典（第252冊）．廣州：廣州出版社，2015：570．

［4］ 中山大學中國古文獻研究所．粵詩人匯傳（第3冊）［M］．廣州：嶺南美術出版社，2009：1403．

［5］ 程中山．清代廣東詩學考論［M］．廣州：廣東人民出版社，2012：67．

［6］ 程中山．《橡坪詩話》考述［M］／／吳宏一．清代詩話考述．臺北：中央研究院中國文哲研究所，2016：929．

［7］ 賈晉華．香港所藏古籍書目［M］．上海：上海古籍出版社，2003：178．

［8］ 中國古籍總目編纂委員會．中國古籍總目（子部2）［M］．上海：上海古籍出版社，2010：692．

［9］ 丹波元胤．中國醫籍考［M］．北京：人民衛生出版社，1956：919．

［10］ 岡西為人．宋以前醫籍考［M］．北京：人民衛生出版社，1958：458．

［11］ 王瑞祥．中國古醫籍書目提要（下）［M］．北京：中醫古籍出版社，2009：1881．

［12］ 胡大成傳，胡廷用編．鴻飛集論眼科 ［M］．影印本．北京：中醫古籍出版社，2009：1-4．

［13］ 馬繼興．馬繼興醫學文集（1943-2009）［M］．北京：中醫古籍出版社，2009：466-467．

［14］ 殷仲春．醫藏書目［M］．上海：群聯出版社，1955：61．

［15］ 裘沛然．中國醫籍大辭典（下）［M］．上海：上?？茖W技術出版社，2002：1082．