□ 李靜賢
自古以來,安居樂業就是人們對美好生活的向往。然而,隨著社會文明的進步發展,房地產行業的興盛同時成為經濟發展中的一個“難題”。高昂的房價對經濟良好持續發展、對人民生活水平都造成不良的影響。
2016年,合肥房價漲幅累計全國第一,引起廣泛關注和輿論熱議,因其特點明顯、影響廣大,可視作房價問題的代表。對于普通民眾來說,房價問題關乎每個人的切身利益;對于政府來說,它涉及社會穩定和地方的經濟穩定持久發展;對市場來說,它關乎自身發展和商業利益。本研究以“合肥房價”這一頗具爭議性的話題為例,對官方、市場、民眾三方話語的表達進行量化研究,探究不同利益主體之間表達的差異化以及發聲的特點。
本研究以微博平臺的公開信息為基本數據,進行內容分析。官方層面,選取權威媒體“安徽日報”進行呈現;市場層面,選取商業資本運作下的“新安晚報”為話語主體;民眾方面,由于人數廣大且群體特征不明顯,因而選取本地知名博主“草根合肥”為代表。由于合肥房價在2016年年后上漲幅度最為顯著,而2017年政府出臺相關政策進行控制后得到緩解。因此,筆者將選擇搜集從2016年1月至2017年6月期間的微博數據和評論進行量化分析。
1.發文數量
據統計,“安徽日報”作為官方媒體代表自合肥房價問題矚目以來共發布了22條微博,2016年6月份尤為集中?!靶掳餐韴蟆标P于合肥房價的微博共發布了50條,其中2017年上半年僅占了7條,多集中在2016年,也就是房價上漲尤為突出的時期?!安莞戏省弊鳛閾碛薪?0萬粉絲的本地知名大V,針對合肥房價上漲問題發布了21條微博。三方針對這一引起社會熱議的話題,都積極進行了參與與表達。(圖1)
圖1:三方代表媒體針對合肥房價問題發文的比例
2.發文主題
針對不同媒體發布微博的主旨,筆者把內容大致分為現象報道、成因分析、媒體評論以及相關新聞,進而把握不同主體對合肥房價這一話題的不同側重面。
(1)官方新聞
以“安徽日報”為代表的官方媒體在這一話題上的發文數量明顯少于商業媒體。其中,對房價上漲的相關樓市現象報道有18條,對這一現象的評論性微博有3條,與房價上漲相關的新聞有1條,并沒有涉及對房價上漲的成因分析。
(2)商業媒體
“新安晚報”作為商業媒體,為吸引更多受眾,在房價上漲這一熱點話題上積極參與,發布微博數量較多,主題也更加豐富。對樓市火熱的現象報道有33條;對成因的分析有2條,分別是引用人民日報對高房價背后的經濟走勢分析和炒房客的自述;針對這一話題發表的評論性微博有11條;房價上漲帶來的其他社會新聞有4條。
(3)民間自媒體
“草根合肥”作為合肥本地微博大V,其身份及言論更多地代表底層社會民眾的意見,在一定程度上發揮著意見領袖的作用。經統計,它對合肥房價的純現象報道發布了11條微博;涉及相關評論的有4條微博;與房價上漲相關的社會新聞有6條微博;并沒有對房價問題作原因分析。此外,它還提及學區房、二手房、住房公積金、業主維權等更為細節的話題。
從文本上來看,官方媒體較為謹慎,將合肥房價放置到全國房價上漲的浪潮中,對房價上漲的現象、合肥房價全國排名以及政府出臺的相關管控政策進行報道,鮮少對這一現象進行評價;商業媒體為貼合受眾,對普通老百姓關系的住房問題關注度更高,不僅對不同時段不同地區的具體房價進行報道,同時也涉及受眾關心的限購、土地開盤、市場行情等內容,很好進行了信息的傳遞;民間自媒體則更多地從普通人的需求出發,所發布的內容涵蓋實時的房價變化、不同區域的房價比對、學區房以及二手房的價格,反映出一般底層民眾對合肥樓市的態度。
從情感態度層面來看,三方都沒有對這一話題展現明顯的態度傾向,也缺乏個性化的解讀。但官方媒體相對嚴肅,選題更為宏大;商業媒體更貼合日常與受眾,態度意見和新聞主體也更加多元;民間自媒體充分發揮草根特色,所發言論代表民眾心聲,專業性相對較差。
從三方的信息來源以及轉載來看,官方媒體更多地來自于政府報告和房產部門的權威統計數據,顯示出自上而下的信息傳遞,少有互動和反饋;商業媒體的信息來源更加多元,不僅有對官方媒體的報道轉載,也有來自專家的一些解讀,還有普通民眾的意見態度,更全面地兼顧到不同發聲主體,可以說是對官方話語的一種補充;民間自媒體對官方媒體的信息并沒有過多轉載,除了來自權威部門的數據,其他信息都是來自市民生活,關乎普通民眾的切身利益。其中的部分文本充滿了對房價過高的不滿,以一種戲謔的調侃形式表現出對官方話語的一種對抗。
通過對合肥房價這一熱點話題進行量化解讀,我們可以發現在這一爭議性事件中,官方話語和民間話語出現斷裂,官方話語呈現出自上而下的信息傳遞,關注點宏大而缺乏“地氣”;市場話語相對能夠兼顧不同群體的意見,但受限于自身的商業性,對這一現象背后的經濟權力不能很好揭示;民間話語則表現出一種盲目性和自發性,在話語權分流的新媒體時代,民眾的聲音能夠得到及時反映,但專業性較差。
在此類事件中,媒體應對非理性的態度和意見進行及時糾偏,更好地承擔社會責任。政府在輿情引導時要注重轉變自身角色,對民眾的情緒進行更多關注;商業媒體要秉持客觀中立的專業精神,盡可能呈現不同的聲音;自媒體也要多增加自身的專業性,避免盲目跟風,共同營造良好的輿論氛圍。
1.張梅.公共議題的媒介分裂圖景——以《人民日報》《南方周末》與《環球時報》的住宅新聞(2008-2013)為例[J].現代傳播(中國傳媒大學學報),2014(9).
2.劉建偉.房價微博情感分類研究[D].哈爾濱工業大學,2014.
3.芮必峰.政府、市場、媒體及其他——試論新聞生產中的社會權力[D].復旦大學,2009.
4.詹佳如.報刊、商界與政府:1929年《新聞報》股權事件[D].復旦大學,2010.
5.張冠中.協商與對抗:爭議性事件中的話語解讀——基于“東莞掃黃”事件報道與網絡文本的量化分析[J].新媒體與社會,2014(4).
6.袁光鋒.無公眾的公共性:媒體、公共性與“住房”議題的建構[J].新聞記者,2012(6).