城市設計理論的回顧與思考

王先知

山東建筑大學 250101

正文：

0 引言

工業革命后，隨著社會生產力和科技水平的不斷提高，人們漸漸對城市提出新的要求，城市設計因此孕育而生。然而時至今日，雖然在城市設計的發展歷程上出現了各具特色的相關理論，對于城市設計的定義尚停留在一種片面、模糊的提法，城市設計的理論結構和體系框架以及與城市規劃、建筑學之間的關系尚不明確。據此，本文通過對國內外城市設計理論和研究的梳理，加深對城市設計的再認識和對未來學意義的構想。

1 城市設計概述

城市設計最早起源于西方國家，嚴格意義上說,現代城市設計直到19世紀末才誕生。奧地利學者西特《城市建設藝術》一書的出版是現代城市設計誕生的標志;西特也因此被稱為“現代城市設計”之父 ，賓夕法尼亞大學教授喬納森·巴尼特曾說過：“城市設計是設計城市而不是設計建筑”。我國規劃學者王建國先生在《城市設計》一書中對城市設計的定義是：“人們為某特定城市建設目標所進行的對城市外部空間和形體環境的設計和組織”。

綜合上述諸多學者對城市設計的認識和理解，筆者認為城市設計是根據城市的特定條件，對城市外部空間尤其是公共空間及其環境所進行的整體或局部優化和提升的設計過程。它是以城市中的各種物質要素為規劃對象，以城市和諧、宜人、宜居、充滿活力為目標，對影響城市整體或局部的空間環境設計例如城市規劃、建筑設計、公園、廣場、街道、標識等設計，提出相應的控制和引導，進而提升城市的魅力和品質，提升城市活力最終達到城市讓生活更美好的目標。

2 國內外城市設計理論回顧

2.1 國外城市設計理論回顧

2.1.1 傳統城市設計理論

工業革命讓西方近現代城市空間和物質形態發生了深刻的變革，關于城市設計的相關理論開始變得復雜多樣。據此，1986年羅杰·特蘭西克提出了3類城市設計理論的模型：圖底理論、連接理論、場所理論。

圖底理論通過黑白兩種顏色的平面圖示來描述城市的空間形態，以黑色來代表建筑，白色來代表城市中建筑之間的空間。城市中的各類物質空間形態要素可以清晰的表現出來。然而，圖底理論是只停留在靜態和二維空間的概念，無法賦予任何空間結構意向。

連接理論是研究城市形體環境中各構成元素之間存在的“線”性關系規律的理論，其作用是將空間秩序化、標志建筑層次化，提高城市效率。槙文彥將這種空間連接劃分為合成形態、超大形態和組團形態。然而這種黑白圖示卻只能表達城市物質空間的幾何屬性。

場所理論是諾伯特—舒爾茲在連接理論的基礎上，用“場所”代替“空間”，他將這種稱為“場所”的物質空間定義為“場所精神”。場所理論是對物質空間人文特色的理解，只有當它被賦予從文化或區域環境中提煉出來的文脈意義才能成為“場所”。

2.2.2 現代城市設計理論

傳統城市設計理論通常認為城市形態會是一成不變的，較少考慮城市的變化和發展。而實際上，城市是一個不斷發展變化的過程。通過對城市的不斷認知和反思，漸漸出現了非常嚴謹的理論如凱文·林奇的城市認知理論和希利爾的空間句法理論，開拓了城市設計理論的一塊新天地，影響了建筑、風景園林、現代城市設計和城市規劃等多個學科的建設和發展。

空間句法理論是由英國倫敦大學比爾·希列爾于19世紀70年代首先提出，其主要思想在于個體空間元素不能完全影響社會經濟活動，而整體性的空間元素之間的復雜關系，才是社會經濟活動開展的空間因素同時還是影響和決定社會經濟現象的因素。

3 傳統城市設計與現代城市設計的區別

3.1 傳統城市設計的特征

倡導“物質形態決定論”的主要思想和價值觀，認為城市是可以被個別統治者力量和高明的城市規劃所駕馭的；將城市看作放大規模的建筑設計而對局部范圍內的案例研究顯得不是特別注重；在方法上更注重采用建筑師傳統的設計手段，缺乏其他學科的相互交流與互補；在設計手法上更注重二維層面上的形態組織關系，對于三維層面上的空間塑造認知不足。

3.2 現代城市設計的特征

在思想上開始將城市設計認作多種因子相互影響的隨機動態過程，它可以通過多種手段對社會產生影響但是對于社會的諸多問題并不能從根本上解決；在設計對象上，更注重“人”的空間感受，設計內容上也不局限于傳統空間的藝術范疇；在方法上不是單純的用建筑設計的眼光指導城市設計，而是多學科的交叉互補，同時還體現設計過程中的動態性和彈性，是一種城市建設連續決策的過程；在設計手法上不僅僅停留在物質形態和二維層面上，注重對三維層面空間的塑造，同時設計成果不再是華麗的方案圖而是具有可實施性的圖文并茂的成果。

4 結語

通過對工業革命以來的國內外城市設計理論研究發展狀況的梳理，即展現了城市設計對于空間塑造的重要性和必要性，也顯示了城市設計領域還有更多的知識待發掘。國內的城市設計由于其發展時間較短，仍存在規劃管理體制及人才的嚴重缺位現象，因此城市設計的理論和研究不僅需要吸收西方發達國家的優秀研究成果，而且需要與國際學界研究學者的深度交流，共同探討前沿問題，更應該基于我國城市發展的階段和我們的文化認同標準，突出城市設計的重點，針對不同的城市應在內容和深度上有所差異。同時應把重點從塑造城市終極形態轉變為引導城市良好的空間開發，避免負面城市形態的形成，盡快將城市設計納入法定性規劃條文中，讓城市設計有法可依，最終探索適合我國自身的城市設計理論和方法。