加多寶與中弘股份假作真時真亦假

胡東輝

中弘股份在一個多月前的8月27日拋出了一份真實性存疑的《經營托管及債務重組協議》（下稱舊協議），當即遭到簽約方加多寶集團公開聲明否認。如今疑云未消，中弘股份與加多寶集團等四方原班人馬又于9月30日聚到一起簽署了一份終止合作協議（下稱新協議）。10月9日晚間中弘股份披露了這份新協議，加多寶集團沒有再像上一次那樣公開發表聲明予以否認，等于默認新協議是真實的，但因此留下的疑問卻更多了。

加多寶集團欠A股一個公開說明

同樣一撥人，以同樣的身份，各自代表同樣的公司，蓋上同樣的公司章，一個多月前簽署舊協議時，遭到簽約方加多寶集團的堅決否認，聲稱從未與中弘股份等三方簽署過舊協議，對舊協議的內容完全不知情。但中弘股份卻信誓旦旦地聲稱，舊協議簽署合法合規、真實有效。都是簽約方，說法卻截然相反，究竟誰真誰假？一個多月來一直沒有結論，曾經理直氣壯的加多寶集團卻突然噤聲了。

現在原班人馬又聚在一起簽署了一份新協議，這就讓人大惑不解了。如果加多寶集團沒有簽署過舊協議，對加多寶集團來說舊協議不存在，那么現在有什么理由要簽署新協議來終止子虛烏有的舊協議呢？只有在舊協議是真實存在的情況下，才有必要簽署新協議來終止舊協議。既然現在簽署新協議來終止舊協議，那只能說明舊協議是真的，需要用新協議來廢除舊協議。這意味著加多寶集團一個多月前的公開聲明作了虛假陳述。

原來代表加多寶集團在舊協議上簽字的黃偉清，這次又以同樣的身份代表加多寶集團在新協議上簽了字，而加多寶集團此前并未否認過黃偉清身份的真實性，這次也沒有。那么憑什么說黃偉清前一次代表加多寶集團簽署的舊協議不作數，這一次卻可以代表加多寶集團簽署新協議呢？加多寶集團對簽署新協議不否認，等于默認，也就等于承認黃偉清的加多寶集團授權代表身份是真實的，他有權代表加多寶集團簽署協議，那一個多月前為什么對舊協議不認賬呢？加多寶集團欠A股市場一個公開說明，加多寶集團想用沉默來蒙混過去，那是不行的。

聲明真則協議假協議真則聲明假

現在的事實就這樣明擺著，如果一個多月前加多寶集團的聲明內容是真的，那么舊協議就是假的，同時意味著現在的新協議也是假的，因為以真協議去終止假協議不僅多此一舉，反而授人以柄。既然黃偉清在一個多月前沒有資格代表加多寶集團簽署舊協議，那么在未澄清的情況下，現在他又有什么資格代表加多寶集團簽署新協議呢？如果舊協議是真的，需要簽署新協議來予以終止，那就意味著加多寶集團此前的聲明內容是假的。加多寶集團不能兩全，要么聲明假，要么舊協議假，兩者必有一假。

如果加多寶集團原來就一直保持沉默，倒也沒它什么事，偏偏它當時發表了一份措辭強硬的公開聲明?，F在的事實表明，那份聲明的內容與事實相互沖突，聲明真則協議假，協議真則聲明假，這真是假作真時真亦假，真作假時假也真。加多寶集團與中弘股份究竟唱的是哪一出？這是一個非常嚴肅的問題，不管是哪一假，加多寶集團都必須承擔由此所造成的嚴重后果。

對于這一次簽署新協議，見證律師的意見是“簽署主體具備簽署能力，交易對手基本情況真實，協議簽署和協議內容真實、合法、有效”。由于已有簽署舊協議的前車之鑒，而且中弘股份正被證監會立案調查，因此想必律師在見證時會非常小心，這就可以確定新協議是真的，而加多寶集團的默認等于為此背書。這也等于間接確認了舊協議也是真的，反過來證明加多寶集團此前的公開聲明內容構成虛假陳述。

關于終止舊協議的原因，中弘股份的法定信息披露顯示，是因為加多寶集團認為中弘股份披露的加多寶集團經營情況和財務數據的描述與實際情況嚴重不符，引發雙方產生分歧，最終導致舊協議約定的相關合作全面終止。對于中弘股份這個具有法律效力的表述，加多寶集團沒有公開予以否認，等于默認。如果是因為這個原因，加多寶集團就對自己簽署的協議出爾反爾，不惜發表公開聲明做出虛假陳述，那么加多寶集團必須承擔由此造成的法律后果。加多寶集團雖然不是A股上市公司，但在介入A股市場時，也要受到相關法律法規的約束，并不能為所欲為。因此，有關部門也應該對加多寶集團涉嫌虛假陳述立案調查。