古代持虎符者真能號令全軍嗎

無論是在古裝影視劇里還是在小說里，只要涉及到調兵遣將的情節，我們往往都能看到虎符的身影。不過對于虎符如何使用，我們大部分人卻知之甚少。難道真像影視劇里演的那樣，只要拿到虎符，無論是誰，都可以號令全軍嗎？

在我國古代，為了保證君主在傳達命令或者調動軍隊時不出差錯，需要借助一種信物作為憑證，這種信物便稱“兵符”。據說它最早是周朝軍事家姜子牙發明的。古人認為虎為百獸之王，在叢林爭斗中總是處于不敗之地，因此在軍事上也多以虎為尊，于是常將這種兵符鑄刻成虎的形狀，因此它也被稱之為虎符。

將領有虎符就能調動軍隊？

《史記》中記載，戰國時期的公元前257年，秦國發兵圍困趙國國都邯鄲，趙平原君因夫人為魏信陵君之姊，乃求援于魏王及信陵君，魏王使老將晉鄙率10萬軍隊救援趙國，但晉鄙畏懼秦國的強大，又命令駐軍觀望。魏國公子信陵君無忌為了馳援邯鄲，遂與魏王夫人如姬密謀，使如姬在魏王臥室內竊得虎符，并以此虎符奪取了晉鄙的軍隊，大破秦兵，救了趙國。由此可見當時虎符作用之大

很多人認為，虎符平時就保管在將領手里，將領掌握著虎符，就有調兵遣將的權力。這個誤區不全錯，不過不完整。將領只有在奉皇帝命令作戰的時候，手里才有完整的虎符。若在平時，將軍手里就只有一半虎符，而另一半則在皇帝手上。只有兩半虎符合二為一，完全勘合，受命掌管完整虎符的將領才能指揮這支軍隊，“符合”一詞便是由此而來。

而且虎符都是專符專用。比如，西漢以后兵符管理非常嚴格，實行一地一符，一軍一符，一個兵符不可能在不同的地方調動不同的軍隊，也不會出現一只兵符調動兩只以上軍隊的情況。

手握完整虎符就能全權指揮軍隊？

多數人都有的另一個誤區是，認為只要有了完整的虎符，就有了軍隊的絕對指揮權。其實事實并不是這樣的?；实叟扇藢⒆约旱幕⒎麃砜焙系胤綄㈩I的虎符，只能說明皇帝需要調用這支軍隊，而具體要怎么用，則由皇帝說了算，將領只能按照皇帝的要求來行軍。當然也有皇帝交給將領全權負責的，但那也是皇帝給將領授了權才行。如果一個將領不按照皇帝的要求來指揮軍隊的話，那他就犯了謀反大罪，“將在外軍令有所不受”的將領往往結局是十分凄慘的。

虎符最早呈現于春秋戰國時期，盛行于戰國、秦、漢?；⒎氖褂檬怯衅谙薜?，通常以詔書所說為準，將軍在使用完兵符后，要當即將兵符上交。假如戰事久拖不決，將軍要上書皇帝說明理由，皇帝假如起了猜疑，還會派出監軍，甚至回收兵符。

只要手持完整虎符，誰都能號令全軍？

這種誤區的產生大部分是被影視劇或者小說的不嚴謹所誤導了，只要我們細細思考，就會發現其中漏洞百出，舉一個簡單的例子：如果一個小偷偷走了將軍的虎符，這個小偷難道有了指揮這支軍隊的權力了嗎？這當然是不可能的事情。那么問題到底出在哪里呢？

這里我們只要抓住一個關鍵點就好理解了，那就是：真正有權調動軍隊的永遠只有一個人，那就是皇帝本人?；⒎皇且粋€憑證，證明是皇帝要調用這支軍隊，而持有虎符的地方將領只是皇帝臨時授權的一個代理人而已。

所以，如果一個邏輯上完全說不通的人拿著虎符要來指揮軍隊的話，是沒有人會聽令的，比如小偷，他根本就不屬于皇帝權力系統當中的人，皇帝會派他來替自己指揮軍隊嗎？除非他有三寸不爛之舌，能讓所有人相信他就是皇帝授權的那個代理人，否則一切都行不通。

所以自古以來，但凡通過奪取虎符成功奪得兵權的人，都是皇帝權力系統當中的人，而不可能是隨隨便便的一個人。為了防止這種奪符奪權的事情發生，后來虎符往往配合著圣旨一起用，避免被圖謀不軌的人利用。

為何沒人偷或仿制虎符造反呢？

既然古代虎符作用這么大，為什么沒人通過偷虎符來造反呢？其實四個字就能解釋——竊符救趙。

戰國時期魏國信陵君竊符救趙的故事，可以從另一方面說明其實偷虎符造反也是很困難的。為什么呢？當時，信陵君拿著虎符給了主將晉鄙，但晉鄙驗過虎符后還是不肯發兵，最后信陵君的門客朱亥趁晉鄙不備，一錘砸死了他，這才成功發兵。

既然偷虎符風險很大，為何不仿制一個呢？其實古人并不是沒有想到一點，如果能仿制，他們早就做了。只是這個虎符，實在是太難復制了。

首先如果要仿制一個虎符，必須知道它的外觀和大小。如果是仿制，不可能讓你拿到虎符去仿制的。況且虎符上面一般會有字和不規則的凸起。只是憑借記憶，就算能記住外形模樣，那文字的大小、虎腿的長短和不規則的凸起，都很難做到一模一樣。

還有一個原因就是古代的文字書寫。我們都知道，秦漢時期用的文字都是小篆，小篆是很難仿制的，就算你知道虎符上是什么字，也很難仿制，因為每個人的筆跡都不一樣，與其說是寫，不如說是畫。所以即使知道是什么字，也很難做到一模一樣，除非是比著模仿。