基于DIALux Evo軟件的某辦公樓照明的優化設計

馬秀峰，王立雄

(天津大學建筑學院，天津 300072，China)

引言

隨著經濟與社會的發展，公共建筑特別是辦公建筑的數量急劇增多。很多大型辦公建筑由于建筑進深過大，導致天然采光不足，白天工作時間仍然依賴人工照明[1-11]。人工照明的傳統設計方法是根據公式計算照度，通過經驗選擇光源類型，確定照明燈具數量、照明方式等，照明效果圖也利用3D max軟件渲染后處理。這種設計方式在燈具安裝完畢后容易造成照度均勻度差、局部照度值過高、眩光值偏高等缺陷，不僅浪費了能源，同時大大降低了辦公環境的視覺舒適度，給辦公人員的視力健康造成了很大的損傷。

本文第一作者有幸參與中國建筑文化中心C座辦公樓照明優化設計項目，利用專業照明軟件DIALux Evo進行辦公樓照明環境模擬，經過數次調整參數進行優化并應用，最后形成此文，意在幫助照明設計師開拓視野，并對辦公照明設計問題形成一定的參考性和實用價值。

1 辦公室照明環境現狀

本次照明設計優化項目選取中國建筑文化中心C座標準層平面。經實際測量統計，辦公區(本次研究范圍)為東西長為11.55 m，南北長為25.85 m，凈高為3.6 m的三維空間。照明面積為 257.85 m2，照明空間為 928.26 m3。辦公區分為綜合辦公區和總經理辦公室(如圖1所示)。

圖1 辦公平面圖Fig.1 Office area plan

根據實測數據，綜合辦公區照明方式為直接照明，光源采用T5直管熒光燈，每3根燈管為一組，使用一枚鎮流器。燈具安裝高度為3.60 m(如圖2所示)；總經理辦公室使用LED型面板燈具，燈具安裝高度為3.60 m(如圖3所示)。

圖2 綜合辦公區現狀Fig.2 Integrated office area status

1)照明能耗。綜合辦公區使用的燈管總數為36組(每三根為一組)，T5直管熒光燈單根燈管功能為28 W，每組使用一枚鎮流器，鎮流器功率為4 W,一組燈管總功率為28 W×3+4 W=88 W;總功率為88 W×36=3 168 W；總經理辦公室共有3組型燈具，單組功率為18 W，總功率為54 W。因此，辦公區總照明功率為 3 168 W+54 W=3 222 W(包括綜合辦公區和總經理辦公室)。

圖3 總經理辦公室現狀Fig.3 General manager office status

2)工作面照度統計分析。綜合辦公區工作面共設置129個照度采樣點。工作面高度設置為0.85 m；總經理辦公室工作面照度采樣點共設置6個，工作面高度設置為0.85 m。為避免其他光線對測量數據造成影響，選擇測量時間為夜間，并將窗戶用不透光材料遮擋，屏蔽室外光線，以保證工作面照度測量值的準確性與有效性。

根據工作面照度實測數據(如圖4所示)可知，綜合辦公區工作面照度統計中，300 lx以下的區間共有4組數據；300～400 lx區間共有12組數據；400～500 lx區間共有41組數據；500～600 lx區間共有42組數據；600～700 lx區間共有28組數據；700 lx以上的區間共有2組；平均照度為513 lx；最小照度為145 lx；最大照度為732 lx；最小值/平均值為0.28；最小值/最大值為0.20。

圖4 工作面照度測量值Fig.4 Face value measurement

總經理辦公室工作面照度統計中， 50～100 lx區間共有2組數據；100～150 lx區間共有3組數據；150～200 lx區間共有1組數據；平均照度為120 lx；最小照度為87 lx；最大照度為153 lx；最小值/平均值為0.73；最小值/最大值為0.57。

3)照明現狀存在問題。根據照明環境實際測量值以及辦公人員視覺舒適度問卷評價表，可以總結出目前辦公區照明環境存在如下問題：綜合辦公區的工作面平均照度為513 lx，照度值偏高，造成能源浪費；最小值/平均值為0.28，證明照度均勻度較低，導致視覺舒適度較差；柱子旁邊的局部照度為145 lx和265 lx，照度值偏低；總經理辦公室工作面平均照度為120 lx，照度值偏低，造成室內光環境偏暗，嚴重影響辦公人員正常工作。

2 基于DIALux Evo 軟件優化設計環境

利用DIALux Evo軟件，根據辦公區測量的長、寬、高等數值，將模型按照1∶1的比例建立起來。通過軟件的素材功能，將地面和墻面材質選擇與辦公區現狀相同的材質。將地面材質設置為灰色地毯，單位尺寸為300 mm×300 mm，反射率為30%；墻面材質設置為9010純白色，噴漆效果，反射率為86%；天花材質設置為9003灰白色，噴漆效果，反射率為70%。

為提高光環境模仿精確度，考慮家具材質的反射率，因此將建立好的辦公區模型內添加桌椅等家具。綜合辦公區共有辦公桌54套；總經理辦公室辦公桌1套(如圖5所示)。

圖5 家具布置效果Fig.5 Furniture layout effect

1)優化過程。將模型建立完畢后，利用軟件布置燈具功能選擇燈具。原始燈具尺寸為1 200 mm×600 mm，在選擇新燈具時，考慮與原始燈具及吊頂形成模數并匹配，減少吊頂更換工作量，最終確定采用的燈具型號為NLED4204型辦公側發光燈盤(如圖6所示)，燈具功率為40 W，尺寸為1 200 mm×300 mm，色溫為5 700 K，顯色指數為86，單個燈具光通量3 200 lm，發光效率為80 lm/W。

圖6 NLED4204辦公側發光燈盤Fig.6 NLED4204 office side light panel

燈具布置過程中，利用DIALux照明計算精靈將綜合辦公區和總經理辦公室照射區域分別限定后，軟件將根據光環境條件智能布置燈具。燈具布置完畢后，根據情況再進行人工微調優化，利用軟件計算出光環境分布，同時導出等照度圖、3D效果圖、光強度表等進行分析。在多次改變燈具高度、局部調整燈具位置，多次對計算結果對比分析后，最終確定了優化方案(如圖7所示)。

圖7 燈具布置圖Fig.7 Luminaire layout

綜合辦公區在西側入口處設置橫向燈盤1枚，其他區域設置縱向燈盤37枚；南向數第五排和北向數第二排最東側燈管，為避免柱子干擾，沿南北軸向北平移600 mm；燈具高度設置為距地面3.5 m，總經理辦公室采用燈具橫向布置，共設置2枚燈具。燈具高度設置為距地面3.5 m。

2)優化設計的結果與分析。通過DIALux Evo軟件計算報表，得出0.85 m高度工作面垂直照度圖(如圖8所示)。根據工作面照度圖可知，綜合辦公區工作面照度數值中，300 lx以下的區間共有2組數據；300～400 lx區間共有28組數據；400～500 lx區間共有99組數據；平均照度為436 lx；最小照度為207 lx；最大照度為499 lx；最小值/平均值為0.47；最小值/最大值為0.42?？偨浝磙k公室工作面照度統計中，平均照度為324 lx；最小照度為290 lx；最大照度為352 lx；最小值/平均值為0.90；最小值/最大值為0.82。

圖8 優化后工作面照度Fig.8 Optimized illuminance of working face

優化后的綜合辦公區平均照度對比原始照明狀態降低77 lx，照度均勻度由28%提高到47%，柱子旁邊的局部照度由現狀145 lx提升至478 lx；總經理辦公室平均照度由120 lx提升至324 lx，照度均勻度由原始照明狀態73%提高到90%。在能源消耗方面，優化后辦公區總照明功率為40 W×40=1 600 W，僅為現狀的總功率3 222 W的49.7%。優化后軟件渲染出效果圖(如圖9所示)。

圖9 渲染效果圖Fig.9 Rendering chart

辦公環境優化設計前后相關參數的對比如表1所示。從表1中可以看出，優化方案相比原始照明狀態，辦公照明的工作面照度均勻度明顯提高，且優化方案使用新型LED光源，提高了能源使用率。

表1 辦公環境照明優化前后對比

圖10 天花等照度圖Fig.10 Ceiling illuminance map

3)室內光環境舒適度的分析。通過DIALux Evo軟件計算出天花和墻體的直角照度，天花的表面平均照度為153 lx(如圖10所示)，照度均勻度良好；墻體的表面平均照度為161 lx(如圖11所示)，照度均勻度良好，視覺舒適度較高。

4)燈具控制設計優化后的辦公區燈具控制由以前的2枚開關改變為11枚開關，其中1～8號開關主要控制綜合辦公區主要作業面區域燈具；9～10號開關控制綜合辦公區作業面臨近區域燈具；11號開關控制總經理辦公室燈具(如圖12所示)。

圖12 燈具控制圖Fig.12 Lamp control

3 結語

本文通過利用DIALux Evo軟件對辦公建筑進行光環境模擬，利用軟件智能設計功能對原始照明狀況進行優化提升，根據實際條件再進行人工微調并對比實驗結果，最終獲得最優照明優化方案。

將優化方案與原始照明狀態對比評價，數據證明優化后照明方案提高了辦公照明的照度均勻度，減少了柱子旁邊局部照明的盲區；優化方案使用新型LED光源，提高了能源使用率，節約了能源。