《變色龍》之“變”微探

陳長衛

俄國作家契訶夫的短篇諷刺小說《變色龍》，創作于1884年，當時俄國社會處于沙皇亞歷山大三世的黑暗統治之下。小說描寫了警官奧楚蔑洛夫處理小狗咬人案件的全過程，塑造了一個專橫跋扈、見風使舵、媚上欺下的沙皇走狗形象。小說的標題取得很有意思。變色龍是一種兩棲爬行動物的俗稱，學名蜥蜴，生活在熱帶叢林中，它有一種特殊的本領，就是會根據環境情況迅速改變自己身體的顏色，以求得自身的安全。這一點與小說主人翁形象極其相似?，F在人們常常用變色龍來諷刺那些沒有立場、原則，趨炎附勢、見風使舵的人。我想大概就是因為這篇小說讓這類人有了這樣一個響亮的名字。作者正是抓住主人翁奧楚蔑洛夫善“變”這一特點來揭示小說的主題的。

那么小說的主人翁奧楚蔑洛夫為什么會在那么短的時間里“變”了五次色，做了六次判定，我猜想，可能有如下幾點原因：

一、經濟蕭條，謀份工作不容易

小說開頭有這樣一段文字“四下里一片沉靜。廣場上一個人也沒有。商店和飯館的門無精打采地敞著，面對著上帝創造的這個世界，就跟許多饑餓的嘴巴一樣；門口連一個乞丐也沒有”。作者運用夸張和比喻的修辭展現了當時社會經濟凋敝蕭條，百姓生活艱辛的現實。作為下層社會的小公務員奧楚蔑洛夫警官 ，他的生活自然也不會好到哪兒去。所以前文才有了跟在他后面的巡警端著一個盛滿了沒收來的醋栗的篩子的滑稽一幕，這也為下文奧楚蔑洛夫的變色埋下了伏筆。當他聽說小狗有可能是席加洛夫將軍家的時，他為了能保住自己的職位，怎么能不變色呢？

二、職位卑微，巴結權貴不容易

主人翁奧楚蔑洛夫的身份很低微，他只是一個下層社會的小警官?？上攵?，平時接觸的人對他職位的升遷幾乎沒有幫助?，F在借一條小狗可以和將軍有交集，這不等于給他送來了接觸權貴的最佳機會嗎？怎能不好好把握呢？如果狗主是普通百姓，那么他嚴懲小狗，株連狗主，中飽私囊；如果狗主是將軍或將軍哥哥，那么他奉承拍馬，邀賞請功，威嚇百姓。他的諂媚權貴、欺壓百姓的反動本性是永遠不變的。

因此，當他不斷的自我否定時，都那么自然而迅速，不知人間還有羞恥事！只要有一線希望能巴結到權貴，都要做百分百的努力?！白兩垺薄獖W楚蔑洛夫已經成為一個代名詞。人們經常用“變色龍”這個代名詞，來諷刺那些為了個人利益常常在相互對立的觀點間變來變去的人們。對他們說來，毫無信義原則可言。萬物皆備于我，一切為我所用。他們這一伙不就是現實生活中的“變色龍”——奧楚蔑洛夫嗎？

三、法律虛偽，聲張正義不容易

當時的社會是19世紀80年代，在俄國沙皇封建專制統治下，法律其實只是一種掩耳盜鈴的擺設。在很大程度上，法律是為政策的制定者服務的，普通老百姓是享受不到法律的公正和嚴明的。在這樣的大背景下，統治階級凌駕于法律之上，老百姓只能被法律所愚弄。

課文中有這樣的一段文字：“就連法律上也沒有那么一條，說是人受了畜生的害就該忍著?！薄耙俏艺f了謊，那就讓調解法官審問我好了，他在法律上說得明白，現在大家都平等啦。不瞞您說，我的兄弟就在當憲兵……” 文中的受害者赫留金說得這么認真，把法律當作自己的護身符，就是一個被法律所愚弄的典型代表。他竟然還天真的認為有法律的保障，大家都應該平等，從他的語言中我們發現，他居然把他當憲兵的兄弟搬出來，仿佛他對法律十分清楚并且把握十足，他有兄弟在他們的階層中，同時又將自己向這個階層靠近了一層。但是我們又從他的語言中可以看出這樣的話“法律是調解法官的法律”，法律怎么可能是某個人的呢？這又充分說明了當時法律的虛偽。

四、民眾麻木，變色自然很容易

那么短的時間之內，警官奧楚蔑洛夫作了六次判定，五次變色，當著那么多的民眾，居然表演得如此輕松，民眾沒有一個人站出來對他的行為提出質疑，全都被他玩弄于鼓掌。課文開頭有這樣的句子“帶著睡意的臉紛紛從小鋪里探出來，不久木柴場門口就聚上一群人，像是從地底下鉆出來的一樣?！比巳阂幌伦訌牡氐紫裸@出來，作者用很夸張的筆法為我們描繪出一群極其無聊的看客，他們唯恐天下不亂，只要稍有一絲風吹草動，就會立刻像潮水涌過來，他們卻忘了自己也是受害者，竟然和所謂的執法者——警官奧楚蔑洛夫一起來欺侮同樣是受害者的赫留金。

正所謂“可憐之人必有可恨之處”。更可恨的是，居然還有人出來指證赫留金：“他，長官，把他的雪茄煙戳到他臉上去，拿他開心。他呢，不肯做傻瓜，就咬了他一口?！莻€無聊的人，長官！”為了看到赫留金受到懲罰，竟胡亂編出這樣的理由。到此，我們終于可以明白，為什么警官奧楚蔑洛夫可以在民眾面前隨意耍威風，隨意翻手為云覆手為雨了，那是因為民眾的愚昧和麻木。

總之，奧楚蔑洛夫的變色“表演”催人深思，發人深省。如此丑惡嘴臉、卑劣靈魂，怎不叫人痛恨？可究其因由，他又何嘗不是黑暗時代的受害者？

作者單位：江蘇省東臺實驗中學城東校區（224200）