俄認為美履約存在“貓膩”

7月16日，俄羅斯總統普京在接受美?？怂剐侣勵l道采訪時表示，在延長俄美《新削減戰略武器條約》有效期之前，美須向俄澄清一些疑問，并就一些具體問題達成一致。普京稱：“俄認為美沒有完全遵守條約，但這需要由專家來判斷?！?/p>

那么，專家是怎么看待這個問題的呢？俄核不擴散與軍控問題專家波多維戈認為，普京所指可能主要集中在以下三點。

一是“三叉戟”導彈發射管改裝可逆。美國方面某些部門關于“每艘‘俄亥俄級彈道導彈核潛艇廢除4具發射管，14艘共廢除56具發射管”的設想存疑。按條約規定，不記入條約數量的潛艇導彈發射管應不能裝填潛射彈道導彈，且能獲得對方驗證及確認。俄認為，美只是移除了相應發射管的蒸汽發生器，且僅用螺栓鎖死發射管蓋，但在加裝蒸汽發生器、打開管蓋后，這些發射筒仍可裝填并發射導彈，故而應將其記入未部署的潛射彈道導彈。否則，應灌注混凝土或采取其它類似措施，以使其永久失去裝填、發射導彈功能。

二是去核任務的戰略轟炸機或隱藏有“核插座”。共有41架 B-52H戰略轟炸機存在這樣的嫌疑。按美科學家聯盟核信息計劃主任克里斯滕森的說法，執行常規任務的 B-52H 應移除核接口，并在主翼上加裝便于衛星識別的特殊翼梢。波多維戈認為轟炸機去核任務改造十分微妙，從來都不是不可逆的。波多維戈推測，美在執行非核任務的 B-52H上可能暗藏允許核武器解保機制發揮作用的“插座”，很容易實現核轉換。然而，要在飛機內找到該“插座”卻極難。

三是井式訓練發射臺未記入條約總數。其中涉及4部發射臺，均位于現役作戰基地內。按條約規定，“井式訓練發射臺”系“陸基洲際彈道導彈發射井內專用于訓練目的的、設施完備且功能齊全的發射臺”。俄認為，這樣的發射臺可用于發射導彈，是條約要求記數的運載工具。但美強調，“訓練井”即使與實物無異，也不是“設施完備且功能齊全”的發射臺，況且“井式訓練發射臺”確實僅用于訓練，不可能發射導彈。

客觀而論，《新削減戰略武器條約》漏洞較多。以“三叉戟”導彈發射管改造為例，條約并未要求不可逆，美也未否認改造可逆。兩國在這些問題上糾纏不清，或許另有所圖。