別讓經典閱讀毀于“標簽”

□周慧虹

《紅與黑》是鳳凰男的逆襲，《包法利夫人》是愛慕虛榮的白窮美，《廊橋遺夢》教唆中年主婦拋棄家庭放飛自我，《英國病人》《安娜·卡列尼娜》則冠冕堂皇給婚外情洗白……最近，打開相關社交網站和視頻平臺彈幕，類似的一句話差評紛紛撞進視野。一些網友隨意揮舞道德大棒，以簡單的情緒宣泄或快餐式評價指摘經典名著及其人物。

對于這種給經典粗暴貼標簽的閱讀評價方式，許多人并不認同。此前，就有傳統的讀書人搖頭暗嘆：經典閱讀、經典批評的浮躁之風下，不經推敲的文字越來越多，情緒化表達擠占了過多的批評空間。

經典之所以成為經典，自然是經過了世人挑剔的目光而篩選出來，經過了時間的檢驗才留存下來。意大利作家卡爾維諾用十四句話從不同維度給經典做出定義，其中提到：“一部經典作品是一本永不會耗盡它要向讀者說的一切東西的書?！辈浑y看出，經典所蘊藏的思想文化內容之豐厚。既然如此，它怎么會是某些網友輕飄飄的一句話差評所能涵蓋的呢？其故事情節、人物形象又怎能以簡單的標簽而下定論？

當前，許多人的閱讀狀態愈益呈現出快餐化、碎片化特質。誠如有學者分析所言，當人們習慣了在等地鐵、等紅綠燈的間隙快速瀏覽一篇篇“10萬+”文字時，當更多人盼望著把信息獲取時間從十分鐘壓縮到一分鐘、從一分鐘精簡到十秒，當“30天學會一門外語”“三節付費課洞悉經典奧妙”的廣告滿天飛時，慢閱讀、深閱讀的意愿和耐心遭遇到了極大弱化。而恰恰相反，經典作品的閱讀往往離不開慢閱讀、深閱讀，只有讓自己的心沉靜下來，細心琢磨文字背后的意味，只有多角度涉獵，廣泛搜尋掌握與經典作品相關的背景資料，才有可能撩開經典的面紗，一窺其中堂奧。那些給經典粗暴貼標簽的網友，究竟用了多久閱讀品味一部經典，對于所評判的經典他們統共閱讀了幾遍？如果，他們的“傲慢與偏見”并未經由足夠時間與深入思考打底，那么，只能說著實令人感到遺憾。

盡管與網絡誕生之初相比，人們的網絡素養有所提升，但并不排除有些人在網上的表現依然太過隨意，責任意識欠缺。那些在社交網站和視頻平臺彈幕上對于經典大放厥詞者，很多情況下不過是有意以聳人聽聞的方式博得關注，吸引流量。有些時候，甚至連他們自己都清楚自己的觀點經不起推敲，太過簡單粗暴，可基于某種目的，只要不觸犯法律底線，他們就是要任性運用自己的自由表達權利。至于他們貼標簽式的表達會對他人閱讀經典，會給整個社會的文化消費氛圍帶來怎樣的不良影響，則根本不去考慮。

古羅馬哲學家西塞羅曾經說過這樣一句話：“無知是思想的黑夜?！庇《辱べば扌姓咚雇呙住づ晾吣线_則寫道：“無知制造了其他所有的障礙?！碑敺N種針對經典標新立異的詆毀言詞充斥社交網站、飛過視頻彈幕，它其實暴露出了一些人思想的蒼白與內心的無知。某些情況下，人們弄不清楚某個問題僅僅是因為無法得到相關信息，然而，有時卻是因為他們根本不想去了解。由此造成的結果便是，問題永遠得不到解決，甚至變得越來越糟。對待經典閱讀，或許同樣如此。讓有意無意給經典粗暴貼標簽者醒來，讓一些盲目趨從者回到閱讀正軌，亟須引起社會各方的關注和重視。