攀枝花金絲梅觀賞性的綜合評價

張春花，刀麗平，李 恒，和獻鋒，唐 平

(攀枝花市農林科學研究院，四川 攀枝花 617000)

金絲梅(HypericumpatulumThunb.ex Murray)屬于藤黃科金絲桃屬灌木植物，因其花色艷麗并具有一定的藥用價值受到人們關注。近年來，國內關于金絲梅的研究在繁育技術、藥用價值及成分研究方面取得了一定的研究成果[1～4]，在園林觀賞、深加工利用以及水土保持利用方面也只是提出了良性綜合性開發的建議，作為園林花卉在引種、馴化、栽培研究和利用方面的報道僅一篇[5]。結合目前攀枝花市森林城市建設的需要，為發掘其園林觀賞綠化等價值，有必要對其進行科學的評價。本文針對野外金絲梅資源和馴化栽培表現出來的特點，利用層次分析法(AHP)對金絲梅的觀賞性、適應性、生長特性進行綜合評價，旨在量化評價其觀賞性與適應性的綜合價值，充分發掘金絲梅的園林綠化優點，以確定推廣應用價值。

1 材料與方法

1.1 材料

為了能全面體現金絲梅的優缺點，本文進行綜合評價的金絲梅有3類：

馴化栽培的金絲梅。2011年遷地栽培30株，收集于種質資源圃，露地保存，平均冠幅92.6 cm×79.8 cm、平均樹高99.2 cm；正常開花結實，花徑2.3 cm～5.1 cm，花期3～7月中旬，果期7～9月。

在攀枝花市鹽邊縣、米易縣、仁和區海拔 1 700 m～3 200 m區域范圍內，野生金絲梅呈零星叢狀和帶(片)狀分布；平均樹高1 m～1.5 m，正常開花結實，花徑2.5 cm～4 cm，花期3～9月，果期6～12月。

人工種子繁育的金絲梅。采用種子育苗繁育的金絲梅幼苗，2015年定植于五十一街邊綠化帶，長勢良好，1 a生金絲梅正常開花，萌枝量大。

1.2 方法

1.2.1 金絲梅的生物學特性的觀察、記錄

對馴化栽培的金絲梅，主要調查株高、萌枝量、花徑大小、花期、生長期長短、葉色變化、病蟲害等指標，進行觀察記錄；

對野生金絲梅主要調查海拔、野外生長環境、花期、整叢(株)形狀等指標進行觀察記錄；

對人工繁育的金絲梅主要調查繁殖系數和生長適應性等指標進行觀察記錄。

1.2.2 層次分析法

利用前期調查的數據，采用層次分析法(AHP)[6～7]確定15個指標來建立金絲梅的綜合評價模型，建立判斷矩陣與一致性檢驗，計算各指標性狀的權重系數。

2 金絲梅AHP的綜合評價過程

2.1 層次分析法(AHP)評價系統的機理

首先根據總目標的性質把問題層次化，建立系統的遞階層次結構模型；其次通過同一層次的各因素與上一層次的對應因素的重要性進行兩兩比較，構造兩兩判斷矩陣，由判斷矩陣計算出下一層各因素對于上一層各因素的相對權重，然后依次由下而上計算出最底層因素相對于最高層因素的相對權重，并進行一致性檢驗；最后根據各具體指標的評分及各因素的權重值計算出綜合評價值[6～7]。

2.2 層次結構的分析和建立

參考相關的觀賞植物評價文獻[8～9]，根據園林植物引種考慮的目標和金絲梅植物的特點，建立層次結構評價模型(見表1)。本研究的目標為A層；約束層(C)由觀賞性(C1)、生長性(C2)、適應性(C3)3個一級指標構成；標準層(P)分為15個二級指標的具體評價因子；最底層(D)為評價金絲梅的各指標分值。

表1 野生金絲梅觀賞性綜合評價模型

3 計算方法及過程

3.1 判斷矩陣的一致性檢驗

判斷矩陣的構造與層次單排序計算表的標度，是根據總目標的要求參考專家意見及廣泛征求多數人意見的基礎上，用1-9比率標度使之定量化而做出的兩兩比較判斷(見表2)。

構造出A-C(第2層因素相對于第1層的比較判斷)、C-P(第3層因素相對于第2層的比較判斷)4個矩陣，因素間兩兩比較構成的判斷矩陣，由于客觀事物的復雜性及人的認識的多樣性，不能保證矩陣具有完全的一致性。但判斷矩陣既是計算排序權向量的依據，那么要求判斷矩陣大體上應具有一致性。即判斷矩陣A有如下關系：aij=aik/ajk其中k=1,2,3，…n。若判斷矩陣具有完全的一致性，即aij=aik/ajk,，則λmax其余特征根均為零。若能得到滿意的一致性，即aij=aik/ajk,則λmax稍大n，其余特征根接近于零。故度量判斷矩陣偏離一致性的指標為C.I.(consisindex)。C.I.=λmax-n/n-1，C.I.與判斷舉證的平均隨機一致性指標R.I.(randon index)(RI值見表3)之比值為C.R.(consisitency ratio)，即為判斷矩陣一致性指標。

表2 1-9標度方法

表3 平均隨機一致性指標RI

在AHP法中，以CI作為度量判斷矩陣偏離一致性指標，C.I.=λmax-n/n-1。CI與判斷矩陣的平均隨機一致性指標RI之比值為CR，為判斷矩陣一致性指標，CR=CI/RI。若CR<0.1，則認為該矩陣具有滿意一致性。

經過計算，各約束層和標準層所占權重及一致性值(見圖1)，即CR<0.1，可以認為A-C和C-P的4個判斷矩陣具有滿意的一致性。

A-C

λmax =3.0536 C.I.=0.02681 C.R.=0.046226

λmax =8.530979 C.I.=0.075854 C.R.=0.053797

λmax =3.0183 C.I.=0.00914 C.R.=0.01576

3.2 層次總排序權值的求算

同一層次所有因素對于最高層次的相對重要性權值的排序數值叫層次總排序。在計算出P層各個評價指標相對于所屬C層的加權值后，再與該C層的權值進行加權綜合，即可得P層相對于目標層A層的總排序權值，從表4可以看出，適應性所占權重最大，這與城市園林綠化引種原則相符合。

表4 標準層P對于目標層A的總排序值

3.3 評分標準

各具體指標的評分標準是在對金絲梅的觀賞性、適應性和生長性充分觀察的基礎上提出[8,10]。對待評的金絲梅每項指標確定出相應的分值，各級評價指標的值域為[1,3]，各級值分別是1,2,3(見表5、表6、表7)，再用各評價指標本身的權值加權綜合，即得出最終的綜合評價值，以此確定金絲梅的評價等級。

表5 觀賞性評分標準

表6 生長性評分標準

表7 適應性評分標準

4 評價結果與分析

綜合評價值的計算，如果綜合評價值用Y表示，則Y=∑WiYi計算綜合評價值。Wi表示第i項指標的權重；Yi為第i向指標的分值。Y值越大，金絲梅的綜合價值越高。

運用上述公式計算，用P層的權重和評分標準的乘積可得到金絲梅的綜合得分，即金絲梅的綜合評價值。根據綜合評價值的分布情況和直觀經驗，將植物應用價值分為4個等級[8～11]：Ⅰ(≥2.5)應用價值極高，Ⅱ(2.5-2.0)應用價值高，Ⅲ(2.0-1.5)應用價值較高，Ⅳ(≤1.5)應用價值。根據評分標準的得分，最后算出金絲梅的綜合評價值為2.75，在應用價值等級中為Ⅰ類，屬于應用價值極高。

從綜合評價的實際結果看，層次分析法這一評價系統的應用，能夠較準確、客觀地反映金絲梅的景觀應用價值，得到了較滿意的結果。但在人工馴化栽培中，還需要借助園藝措施進一步進行商品化栽培和景觀配置研究。