枸地氯雷他定與阿伐斯汀遞減療法治療慢性蕁麻疹的臨床效果對比分析

張文獻

（阜蒙縣人民醫院，遼寧 阜新 123100）

慢性蕁麻疹是皮膚和黏膜的常見皮膚反應性疾病。這種疾病的致病因素很復雜，臨床上沒有專門用于治療這種疾病的藥物。在慢性蕁麻疹的治療中，需要長期用藥以緩解臨床癥狀。長時間使用抗組胺藥有一定的效果。本研究選擇我院60例2017年1月至2018年2月慢性蕁麻疹患者。隨機分組，阿伐斯汀組采取阿伐斯汀遞減療法治療，枸地氯雷他定組則采取枸地氯雷他定遞減療法治療，分析了枸地氯雷他定與阿伐斯汀遞減療法治療慢性蕁麻疹的臨床效果對比，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選擇我院60例2017年1月至2018年2月慢性蕁麻疹患者。隨機分組，其中，阿伐斯汀組年齡23～41歲，平均（30.82±8.52）歲；慢性蕁麻疹病程6個月～3.8年，平均（1.25±0.46）年。男女分別占21例和9例。枸地氯雷他定組年齡22～41歲，平均（30.81±8.24）歲；慢性蕁麻疹病程6個月～3.7年，平均（1.29±0.42）年。男女分別占20例和10例。阿伐斯汀組、枸地氯雷他定組資料可比。

1.2 方法：阿伐斯汀組采取阿伐斯汀遞減療法治療，治療第1～2周給予阿伐斯汀膠囊口服治療，每次8 mg，每天3次。第3～4周改為每天服用2次。第5～6周改為每天口服1次。第7～8周每2天服用1次。第9～10周每3天服用1次，1個療程10周。枸地氯雷他定組則采取枸地氯雷他定遞減療法治療。第1～2周每天服用8.8mg枸地氯雷他定；第3～4周每2 d服用8.8 mg；第5～6周每3 d服用8.8 mg；第7～8周每4 d服用8.8 mg；第9～10周每5 d服用8.8 mg，1個療程10周。

1.3 觀察指標：比較兩組治療效率；風團消失時間、瘙癢消失時間、持續發作時間；治療前后患者癥狀體征積分、血漿組胺水平；不良反應概率。顯效：病情恢復正常，風團和瘙癢等癥狀體征消失；有效：風團和瘙癢等改善50%以上；無效：風團和瘙癢等改善的幅度低于50%?？傆行?顯效、有效百分率之和[1]。

1.4 統計學處理：處理軟件SPSS21.0版本；方式：χ2、t檢驗；檢驗水平：P＜0.05說明有統計學意義。

2 結果

2.1 效果：枸地氯雷他定組有更高的治療總有效率，P＜0.05。見表1。

表1 兩組治療效率比較

2.2 癥狀體征積分、血漿組胺水平：治療前阿伐斯汀組、枸地氯雷他定組癥狀體征積分、血漿組胺水平相近，P＞0.05；治療后枸地氯雷他定組癥狀體征積分、血漿組胺水平變化幅度更大，P＜0.05。見表2。

表2 治療前后癥狀體征積分、血漿組胺水平比較（）

表2 治療前后癥狀體征積分、血漿組胺水平比較（）

2.3 風團消失時間、瘙癢消失時間、持續發作時間：枸地氯雷他定組風團消失時間、瘙癢消失時間、持續發作時間更好，P＜0.05，枸地氯雷他定組風團消失時間、瘙癢消失時間、持續發作時間分別是（8.30±2.15）d、（8.30±2.11）d以及（9.31±2.11）d。阿伐斯汀組風團消失時間、瘙癢消失時間、持續發作時間分別是（10.30±2.56）d、（10.21±2.12）d以及（11.68±2.67）d。

2.4 不良反應概率：兩組無嚴重不良反應，阿伐斯汀組1例乏力和1例嗜睡，枸地氯雷他定組1例乏力和1例嗜睡。

3 討論

慢性蕁麻疹是由多種內外因素引起的過敏性疾病?；颊呓洺３霈F諸如四肢風團受限或軀干紅斑等癥狀，并伴有瘙癢。慢性蕁麻疹的發病機制尚不清楚，溫度變化，蚊蟲叮咬或藥物可能引起疾病。慢性蕁麻疹的發病有很多因素，如化學傳遞物，炎性細胞或細胞因子[2]。慢性麻疹的發病機制涉及許多炎性細胞，細胞因子和化學傳遞物。產生組胺的細胞因子和炎性細胞的肥大細胞活化和脫粒釋放引起血管舒張和血管通透性增加，導致皮膚蕁麻疹的發生。枸地氯雷他定是一種與氯雷他定聯合開發的新藥，其更穩定可溶，可抑制拮抗劑受體。枸地氯雷他定具有良好的抗過敏和抗炎作用[3-4]。枸地氯雷他定體外試驗表明，其可抑制肥大細胞釋放組胺，抑制前列腺素，腫瘤壞死因子，白細胞介素，致敏淋巴細胞的一流炎性細胞釋放，產生強烈的抗炎和抗過敏活性。阿伐斯汀是一種吡咯烷抗組胺藥，沒有明顯的抗膽堿能作用。它可以通過競爭性抑制組胺受體起作用，但他難以進入血腦屏障并充當中樞抗組胺[5-7]。

本研究中，阿伐斯汀組采取阿伐斯汀遞減療法治療，枸地氯雷他定組則采取枸地氯雷他定遞減療法治療。結果顯示，枸地氯雷他定組治療效率、風團消失時間、瘙癢消失時間、持續發作時間、癥狀體征積分、血漿組胺水平相比較阿伐斯汀組更好，P＜0.05。兩組無嚴重不良反應。

綜上所述，枸地氯雷他定遞減療法治療慢性蕁麻疹可獲得較好預后。