法桐行道樹長勢衰弱觀察分析

張蘭福，王俊杰

（1.蘭州市七里河區教育局，甘肅 蘭州 730050；2.甘肅省林業科學研究院，甘肅 蘭州 730020）

法桐為懸鈴木科落葉大喬木。懸鈴木科只有1屬，原產東南歐、印度及美洲，約11種，我國引種3種[1]，即三球懸鈴木Platanus orientalis L.（又稱法國梧桐）、一球懸鈴木P. occidentalis L.（又稱美國梧桐）、二球懸鈴木P. acerifolia Willd.（又稱英國梧桐），常常統稱為法國梧桐，簡稱法桐[2]。

據考證，我國歷史上曾有法桐孤立傳入事件，批量引入法桐苗木種植開始于1887年[3]。陜西戶縣羅什寺1株法桐，據考證種植于12至15世紀之間。新疆墨玉縣1株法桐，樹齡400年左右。南京石鼓路小學內1株法桐，1870年由一位法國神父從國外引進種植。1878年前后，清朝政府在旅順也曾引進種植法桐。1887年上海法租界從法國購回250株法桐苗木種植，此后又多次從法國成批購買法桐苗木，到19世紀末，法桐苗木已經能夠自給，并陸續引種至上海周邊地區。由于法租界栽植較多，又因其葉片與中國梧桐葉片相似，當時人們便稱之法國梧桐，逐漸成為園林綠化行業通行的俗名。

法桐是優良的庭蔭樹和行道樹，易成活，耐干旱，耐修剪，生長迅速，樹干高大，枝葉茂盛，葉大蔭濃，樹形優美，具有吸收有毒氣體、滯積灰塵、隔離噪音的作用，是世界四大行道樹之一，被譽為“世界行道樹之王”[2,4]。在我國以二球懸鈴木分布較廣，栽植較多，而三球懸鈴木在我國分布并不廣泛[3]。二球懸鈴木是17世紀在英國牛津由一球懸鈴木與三球懸鈴木雜交育成[3-4]，其抗逆性、抗寒性、速生性、易繁殖均超過其親本，因而迅速傳播到全球，成為世界著名的行道樹[3]。

法桐是蘭州市常見園林樹種[5]，大多數生長正常。2018年6月15日，筆者乘坐公交車路過雁南路外國語中學段，注意到兩旁法桐行道樹大多長勢衰弱，有的枝冠只見禿枯枝條不見綠葉，猜測與當年的晚霜雪害有關。2018年4月5日，蘭州發生晚霜降雪天氣，包括法桐在內的52種（品種）園林樹種遭受凍害，剛剛發芽抽生幼嫩枝葉受凍干枯[6]。為此，對該處法桐行道樹進行了觀察分析，現將結果報告如下。

1 觀察地概況

蘭州市位于黃土高原西部，102°36′～104°34′E、35°34′～37°07′N，城區海拔 1 530～1 550 m，規劃面積221 km2。蘭州市深居內陸，屬典型的溫帶大陸性半干旱氣候。城區年均氣溫10.3 ℃，1月平均氣溫－5.3 ℃，極端最低氣溫－23.1 ℃；年均降水量311.7 mm，降水集中在7～9月；年均蒸發量1 446.4 mm，年均相對濕度58%；無霜期185～200 d；全年主導風向為西北風。2015年底，城區建成園林綠地總面積7 660.82 hm2，人均11.06 m2；2017年獲“國家園林城市”稱號。

2 觀察方法

雁南路東西向，外國語中學所在路段西起雁西路什字，東至張蘇灘路什字，長0.75 km，兩側法桐行道樹種植于2013年[7]。單行去冠定植，留干高2 m，胸徑10 cm左右，方形樹池，1 m ×1 m見方，池外鋪裝長方形地磚，定植當年樹干包裹防護。2015年夏季該路段法桐普遍發生日灼焦葉現象，高溫天氣中葉片因過度失水而干枯，蘭州市城區新植園林樹木尤其嚴重[8]。2016年、2017年均觀察到該路段法桐比較嚴重的日灼焦葉現象。

2018年6月16日，觀察發現該處法桐除了長勢正常和全冠禿枯無綠葉兩種極端狀況外，還可以區分出3種狀況，一是枝葉稀疏，全冠綠葉數量明顯少于長勢正常的植株，而且綠葉普遍偏小，冠幅、胸徑也偏??；二是半冠禿枯，每個枝條僅下部2年生以上枝段著生少量綠葉，其余將近1 m的梢段禿枯無綠葉，冠幅、胸徑明顯小于長勢正常的植株；三是全冠禿枯，但在枝杈處或枝冠下方樹干上萌蘗抽生枝葉，冠幅最小，枝冠全部由最近一兩年萌蘗枝條構成，胸徑幾乎與定植初期相同，沒有明顯生長。

調查時目測評估法桐行道樹長勢等級，手機記錄等級代號[9]。其中，代號0表示長勢正常，1表示全冠枝葉稀疏，5表示半冠禿枯，8表示全冠禿枯但冠下萌蘗，9表示全冠禿枯。

3 調查結果與分析

路南法桐行道樹長勢，由西向東統計：011159 950108880100999809880880010008900999898090 00101 011019985088501101001999890981089100 8991989999199101001099981905985。其中，部分代號為9的植株新近修剪只剩樹干；該行絕大多數植株受路南建筑物部分遮陰。

路北法桐行道樹長勢，由東向西統計：00000 00000000000010000911080110010000011555588 199990 01015010000000000500100000000000005 000018899818999115900。其中，代號連續為0的植株北側均有建筑物，連續非0的植株無建筑物。蘭州主風向為西北風，北側建筑物具有蔽風作用。

總計228株，其中101株長勢正常，127株長勢衰弱，衰弱植株占總株數的55.7%。

由上述記錄計算得出，路南法桐行道樹36株長勢正常，占總株率的30.0%；55株全冠禿枯（代號8、9），占總株數的45.8%。路北法桐行道樹65株長勢正常，占總株數的60.2%；18株全冠禿枯（代號8、9），占總株數的16.7%。說明路南法桐行道樹長勢衰弱現象明顯重于路北。

枝葉稀疏（代號1）和半冠禿枯（代號5）兩種長勢衰弱植株的枝條上除宿存枯葉和果球外，仔細觀察還可以分辨出干枯的幼小枝葉。無疑，這些干枯的幼小枝葉是4月5日的雪害所致。在4月5日的雪害中，法桐枝條頂端發芽抽生的幼嫩枝葉受凍干枯，頂端優勢消失，干枯幼枝下方枝段上的休眠芽因而萌發抽枝展葉，恢復枝冠正常生長。雪害發生后，如果休眠芽萌發數量少并且遲緩，則整個枝條和枝冠就表現為綠葉稀疏；如果頭一年新生枝段上的休眠芽未能萌發，而更早枝段上的休眠芽或隱芽萌發，則表現為半冠禿枯?？傊?，雪害后法桐枝冠禿枯是休眠芽或隱芽未能萌發的體現。

雪害消除頂端優勢后，休眠芽或隱芽未能萌發的可能原因有3個：一是芽體受病蟲危害喪失萌發活力；二是樹體水分供應不足而無法萌發；三是芽體發育不良營養匱乏而無力萌發。由于雪害之前枝頂數個芽體普遍萌發，說明休眠芽因病蟲受損或樹體水分供應不足而不能萌發的可能性微乎其微，兩者均不能解釋大量存在的全冠或半冠禿枯現象，更不能解釋路南法桐枝冠禿枯明顯重于路北的現象。因此，該路段法桐枝冠禿枯是休眠芽發育不良營養匱乏所致。

全冠禿枯（代號8、9）的植株其枝條不見干枯的幼小枝葉，即雪害前沒有發芽，枝條風干，與果樹抽條現象相同。

該路段法桐行道樹休眠芽發育不良營養匱乏無疑緣自上一年夏季的日灼焦葉。中夏之后，樹木進入生長季后期，根據“棧糖渠模型”，葉片光合產物一部分運輸貯存在枝干根條中以供應來年加粗生長和根條伸長[10]，其余則供應其腋芽發育并貯存在腋芽內。在成熟枝條中，營養物質由韌皮部自上而下定向運輸，由于腋芽斜上著生在枝干上，因此其營養供應不能從枝干獲得，只能由其共生的葉片供應。日灼焦葉發生后，葉片部分區域乃至全部焦枯，光合能力衰弱乃至喪失，導致其腋芽發育不良，營養貯存不足，發芽抽枝能力因此受損乃至無力發芽。事實上，本次所見枝葉稀疏、枝冠半枯、枝冠全枯的法桐行道樹恰恰是2017年日灼焦葉嚴重的植株。觀察發現，日灼焦葉中焦枯葉片大多位于當年新生枝段的下部，枝梢幾個葉片很少焦枯，其原因應該是下部葉片比較年老所致。枝梢葉片年輕，光合能力旺盛，焦葉程度輕微，足以保證其腋芽正常發育并且營養儲備充裕成為飽滿芽體，因此頂芽和枝梢幾個腋芽來年春季能夠順利萌發抽枝。

法桐耐修剪，萌蘗能力強，全冠禿枯（代號8、9）的植株其枝冠由最近一兩年蘗生枝條構成。蘗生枝條枝齡小，幼態性強，長勢強盛，夏季日灼焦葉造成光合能力衰弱，營養不足導致枝條發育不良，組織成熟度低，在多風干燥的早春季節風干枯死。繼而重新萌蘗的枝條又因夏季日灼焦葉而發育不良，如此惡性循環，造成植株連年長勢衰弱。

中夏之后，蘭州市城區高溫天氣頻發，晴天日照強烈，法桐葉片寬大，蒸騰失水嚴重，其水分平衡達到臨界值，任何加速蒸騰的因素，哪怕是微風吹拂，都會導致達到臨界值的葉片過度失水而部分焦枯。2015～2017年曾觀察到該處路北缺少建筑物蔽風的法桐行道樹日灼焦葉現象遠比受建筑物蔽風影響的植株嚴重，其原因正是風吹加速蒸騰所致。蘭州主風向為西北風，北側建筑物具有蔽風作用。因此路北法桐行道樹凡是北側有建筑物植株均長勢正常，其北側沒有建筑物的植株則長勢衰弱。路南法桐行道樹雖然受南側高大建筑物部分遮陰，但在中午高溫階段仍不免陽光直射，其北側由于路面空曠，風力有所恢復；特別是路面鋪裝黑色瀝青，能夠大量吸收陽光加溫空氣，造成路面上方向南移動的氣流帶有一定的干熱風性質[11]，導致路南法桐日灼焦葉現象更為嚴重。

4 小結

蘭州雁南路外國語中學段法桐行道樹半數以上的植株長勢衰弱，其中路南行道樹長勢衰弱現象明顯重于路北。其原因于去年夏季的日灼焦葉導致蘗生枝和腋芽發育不良營養匱乏。蘗生枝早春風干，造成枝冠禿枯；當年4月5日雪害損毀枝梢萌發的幼嫩枝葉后，其下方休眠的腋芽萌發遲緩或末能萌發，造成枝葉稀疏或半冠禿枯。

對于雁南路外國語中學段法桐行道樹，應該加強管護措施，防止夏季日灼焦葉現象。對于枝冠由蘗生枝構成的長勢嚴重衰弱植株，更需要加強管護措施，在夏季高溫季節來臨之前加強樹體營養，促進當年蘗生枝發育成熟。