購物付款天經地義

李信江 徐高峰

原告江西某實業發展有限公司訴稱，被告楊某、冷某為了經營需要，自2015年12月起陸續向原告購買板材，但貨款一直未結清。2016年8月23日，被告楊某、冷某向原告出具欠款確認單，確認自2016年5月1日起尚欠原告貨款80000元，承諾此款于2016年10月20日前全部付清，逾期利息按年利息24%計算至欠款還清之日止。同時，被告馬紅作為擔保人在該確認單上簽字，為該債務的清償承擔連帶保證責任。此后，經原告催討，被告楊某、冷某于2016年11月6日、11月30日分別歸還了20000元、10000元，剩余欠款原告經催討至今未還，故訴至法院，請求判令：1.被告楊某、冷某共同清償原告貨款50000元及逾期利息14045元（利息自2016年5月1日起按年利率24%計算至款項付清之日止，現暫計算至起訴之日）;2.被告馬某對上述債務承擔連帶清償責任;3.本案訴訟費用全部由三被告承擔。

被告楊某、冷某、馬某未到庭，亦未提交書面答辯材料及證據。

法院審理該案后認為，被告楊某、冷某向原告購買板材，雙方雖未簽訂書面買賣合同，但已形成事實買賣關系，被告楊某、冷某接收貨物后未履行完全付款義務，屬違約。被告馬某作為擔保人在欠款確認單上簽名，承諾為被告楊某、冷某的欠款承擔連帶保證責任，故原告要求被告楊某、冷某支付剩余款項5萬元及逾期利息并要求被告馬某承擔連帶還款責任，理由正當，證據充分，法院予以支持。逾期利息應按年利息24%自2016年10月21日起計算。被告楊某、冷某、馬某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯，不影響法院依據查明的事實依法裁判。據此，依法判決如下：

一、被告楊某、冷某于本判決生效之日起七日內向原告江西某實業發展有限公司支付欠款5萬元及逾期付款利息（逾期利息以實際欠款本金為基數，按年利息24%自2016年10月21日起計算至清償之日止）;

二、被告馬某對于上述第一項判決的款項向原告江西某實業發展有限公司承擔連帶清償責任，被告馬紅承擔連帶清償責任后，有權向被告楊某、冷某追償。

【點評】根據《合同法》規定：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

由此可見，法院對該案作出的判決是符合法律規定的。