湖南制造業發展質量與國際競爭力的互動發展研究

吳艷 賀正楚 劉大能 陳璇

摘?要?對湖南制造業發展質量與國際競爭力互動發展關系進行了理論探討，構建了互動評價指標體系.采用耦合模型，結合2010-2016年的數據，對湖南制造業發展質量與國際競爭力這兩者的綜合發展水平和互動發展水平進行了測算.研究表明：①湖南制造業發展質量與國際競爭力這兩者的綜合發展水平皆呈現出前期波動性較強、后期協調增長的現象，制造業國際競爭力綜合發展水平波動性更強，原因在于國際競爭力易受外部環境因素的影響.②湖南制造業發展質量與國際競爭力綜合協調度指數后期增長快，時間上與兩類系統綜合發展水平的變化相吻合.③湖南制造業發展質量與國際競爭力互動發展水平前期不穩定，甚至瀕臨失調，后期逐漸增強，且呈現出了良好協調的狀態，為湖南發展現代化經濟體系提供了較好基礎.

關鍵詞?制造業發展質量;制造業國際競爭力;產業互動發展;耦合模型

中圖分類號?F424，F740 ?文獻標識碼?A

Abstract?The relationship between the development quality of Hunan manufacturing industry and the international competitiveness was discussed theoretically，and the interactive evaluation index system was constructed.Based on the coupled model and the data from 2010 to 2016，the comprehensive development level and interactive development level of Hunan manufacturing industry development quality and international competitiveness were calculated.The results show that：①the comprehensive development level of Hunan manufacturing industry development quality and international competitiveness both showed ?strong fluctuation in the early stage and coordinated growth in the later ?stage.The fluctuation of the comprehensive development level of manufacturing industry international competitiveness was stronger，because the international competitiveness was vulnerable to external environmental factors.②The development quality of Hunan's manufacturing industry and the comprehensive coordination index of international competitiveness grew rapidly in the later period，which coincided with the changes of the comprehensive development level of the two systems in time.③The interactive development level between the quality of Hunan's manufacturing industry and international competitiveness was unstable in the early stage，even on the verge of imbalance，and gradually strengthened in the later stage，showing a good state of coordination，which provided a better foundation for the development of Hunan's modern economic system.

Key words?quality of manufacturing development;international competitiveness of manufacturing industry;interactive development of industries;coupling model

1?引?言

2017年，湖南省實現生產總值3.46萬億元，同比增長8%，供給側結構性改革和產業發展取得一定成效：工業結構升級比較明顯，高技術制造業增加值增長15.9%，制造業占規模以上工業比重達91.2%;消費結構升級，體育娛樂用品零售額增長10.8%;落后產能得到有效治理，原煤、鐵合金、10種有色金屬同比減產26.1%，11.4%和5.2%.然而，湖南省經濟發展還存在如下問題：一是產業經濟增長提速困難，全省規模以上工業增加值自2010年達到23%的增速后，2017年下滑到7%，這表明湖南實體經濟增長困難;二是產品質量有待提升，2015、2016年湖南省產品質量優等品率比全國平均水平分別低了6.4和1.4個百分點，產品質量合格率比全國平均水平分別低了4.5和2.6個百分點;三是投資結構不太合理，高新技術產業投資占工業投資比重僅為20.1%，高端制造業和先進制造業等高質量產業比重不高;四是消費需求潛力未得到充分挖掘，2017年湖南省購買力外流金額同比增長11%.十九大提出了“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”問題，并提出了以實體經濟為著力點的現代化經濟體系戰略構想，強調經濟由速度向高質量轉變，以此化解現存矛盾問題.

實體經濟的核心是制造業.2015年11月，湖南省發布《湖南省貫徹〈中國制造2025〉建設制造強省五年行動計劃（2016-2020）》的通知，提出“強化質量、夯實基礎”的基本原則.2017年6月，湖南省出臺《關于加快質量發展建設質量強省的實施意見》，其發展目標之一是要顯著提升供給質量，打造品牌形象突出、質量水平一流的企業和產業集群.目前，湖南制造業國際競爭力較弱、核心技術少，而國際市場是檢驗產品品質的“試金石”，產業國際競爭力是產品國際市場的反映，亦是質量的國際表現.近期，全球經濟發展存在很多不確定性和不穩定性，甚至是經濟隱患：特朗普政府對中國經濟四處打壓，“貿易戰”頻發，匯率與股市多番變動;西方發達國家紛紛出臺減稅政策鼓勵制造業“回流”;美聯儲再次宣布加息，世界各國警惕全球性金融危機的爆發.風云變幻的國際經濟市場勢必影響到我國對外貿易，直接表現形式為進出口的波動，而這些產品的供給端，即制造業發展走勢也復雜起來.為此，以供給側結構性改革為突破口，通過提升產業質量，促進產業國內與國際競爭力的同步發展，是發展國內市場和應對非穩定國際市場的良策.另一方面，轉變中部地區承接東部地區低端產業的被動思維，協同提升湖南制造業發展質量與國際競爭力，增強區域經濟實力，對于中部地區探尋發展制造業提升實體經濟的路徑具有一定啟示.

2?文獻綜述

制造業發展質量的研究，多從以下幾方面展開.一是“質量”管理思想的研究.近代工業革命的崛起，針對產品生產的精準控制和流程規范的“質量”管理思想開始流行，隨著現代管理理論的發展與成熟，“質量”又被引入企業管理領域.企業質量能力是企業組合與質量有關的生產要素，通過提升產品質量獲取市場績效的能力，這種能力貫穿于各種企業質量管理實踐中[1-2].企業質量管理從內容上又可分為基礎和核心質量管理[3]，進一步地，企業質量管理能力可細分為戰略能力、管控能力、運營能力和競爭能力[4].經濟模式由“速度”向“質量”的轉變，意味著全要素創新驅動經濟增長，通過質量創新發展質量管理新范式，對要素資源進行系統規劃[5].二是產品質量測算及影響因素研究.產品質量多以新貿易理論為基礎，采用企業產品合格率、價格和消費者效用函數進行測算[6-8].實證表明，人民幣升值對新進入制造業企業產品質量具有正向促進作用[9]，生產效率、研發效率、市場競爭等因素會提升企業產品質量[10].三是產業質量的研究.有學者采用國際貿易產品質量模型，通過測定產品單位價值、市場份額和人均GDP，對制造業產業質量階梯與全要素生產率相關性進行了研究[11].有學者結合經濟轉型的要求，從速度效益、結構調整、技術創新、資源環境、兩化融合和人力資源的角度構建了工業發展質量評價體系[12-13].總的來說，圍繞企業產品質量的研究較多，有關產業發展質量的研究甚少.“中國制造2025”指導方針明確提出，中國制造業“由低成本競爭優勢向質量效益競爭優勢轉變”亟待解決.

產業國際競爭力的研究，主要集中在指標的選擇與測算方面.一是理論來源.產業國際競爭力是各國各產業優勢的比較，起初國際貿易視角研究較多.比如亞當·斯密（1776）的絕對優勢理論，大衛·李嘉圖（1817）的比較優勢理論，均從價格和成本探討本國的優勢產品.隨著理論的進步，20世紀初，俄林和赫克歇爾又提出資源稟賦理論，強調資源稟賦差異在各國產品中的優勢.真正從產業層面研究國際競爭力的是邁克爾·波特（1990），他采用“鉆石模型”全面剖析了產業的國際競爭力;二是指標的選擇與測算.采用進出口數據法衡量產業競爭力、產品貿易競爭力、產業價值鏈分工地位的研究較多，常采用的指標有顯性比較優勢指數（RCA，Revealed Comparative Advantage）、貿易競爭指數（TC，Trade Competition）、國際市場占有率（MS，Market Share）、產業內貿易指數（IIT，Internal Industry Trade）、顯示性競爭指數（CA，Competitive Advantage），為了評價產業進出口產品的質量，還有學者采用出口產品質量指數、進出口價格比等指標進行測算[14-19].上述指標的選擇沿襲了國際貿易微觀產品的研究視角，有學者認為應該從產業本身進行評價：以傳統“鉆石模型”為基礎，加入知識吸收和創新能力這一新要素，構成“新鉆石模型”，從產業環境、產業支撐和產業創新三個維度對中國戰略性新興產業國際競爭力進行了評價[20].

制造業發展質量與國際競爭力關系的研究不多.一是圍繞制造業產品質量與國際競爭力的關系進行了研究[21].二是將質量與競爭力概念糅合到一起對制造業進行評價.比如以質量和效益為評價核心，利用“鉆石模型”對不同國家制造業質量競爭力進行評價[22].現有研究，對產業發展質量有了一定的探析，多從工業角度，結合國情，強調質量與效益、技術與環境的概念，制造業國際競爭力評價指標、評價方法的研究也很豐富.但關于制造業發展質量與國際競爭力關系研究甚少，從區域角度研究二者關系的文獻幾乎沒有.

3?湖南制造業發展質量與國際競爭力

互動發展的評價指標體系

3.1?湖南制造業發展質量與國際競爭力互動發展關系的論證

質量，是產品滿足消費者需求特性的總和，是產品品質的表現，比如手機使用壽命的長短.所以，產品質量往往通過消費者效用函數和價格信息進行衡量[23].產業發展質量與產品質量不同：其一，研究對象不同，前者是產業，后者是產品;其二，研究視角不同，前者以現代化經濟體系建設供給側結構性改革為主線，后者基于消費者需求的視角進行衡量.現代化經濟體系建設強調以實體經濟發展為核心，質量與效益并重發展.故而，以發展經濟學思想為基礎，結合現代化經濟體系三個“變革”的思路，制造業發展質量要體現出：①質量特性.質量與效益兼顧，從微觀的制造產品到中觀的產業結構，保證現代化制造業朝向合理方向的發展，且保持著一定的經濟發展速度.②效率特性.效率是制造業發展質量市場機制有效的體現，從市場配置和配套服務可以反映出來.③動力特性.這是制造業發展質量提升的核心和關鍵，涉及到了人力資源、創新投入要素的組合與發展.制造業國際競爭力的體現最直觀的是觀測國際消費市場的反映，通常以進出口產品價格和需求量表現出來，所以，制造業國際競爭力一般采用國際貿易的研究方法對微觀產品進行測算.國際競爭力的衡量通常采用顯性比較優勢指數、貿易競爭指數和國際市場份額等指標進行測算.

從供給側來看，制造業發展質量與質量特性、效率特性和動力特性有關，不同于微觀產品質量好壞的評價標準，制造業發展質量涵蓋了產品、產業、要素、制度的綜合評價，產業發展質量的好壞與國際競爭力呈正向發展關系;從需求側來看，制造業產品受國際市場消費者歡迎，需求越旺盛，價格越具有競爭力，出口的比較優勢愈加明顯，國際競爭力越強，在不考慮國際經濟環境影響情況下，若產品質量有問題，國際市場反應冷落，通過價格和貿易總額變化傳導到產業領域，促進產業發展質量的調整.根據國家質量監督檢驗檢疫總局發布的《2015年全國制造業質量競爭力指數公報》數據顯示，在公布的31個省份和地區中湖南排名第18位，處于中等競爭力水平，在中部地區僅次于湖北.2015年湖南在全國31個省份和地區外貿進出口總額中排名第19位.湖南地區發展現代化經濟體系，除了考慮通過提升制造業發展質量，為省內實體經濟發展打好基礎，還要承接現代化經濟體系建設對外開放的思路，重視湖南制造業國際市場的發展.根據前文的推導，湖南制造業發展質量與國際競爭力應該是相輔相成的互動發展關系，二者一個從供給側，一個從需求側，一個從產業角度，一個從產品角度，實現協同式發展.

3.2?互動發展評價指標體系的構建

構建指標體系是評價湖南制造業發展質量與國際競爭力互動發展關系的核心環節.結合前文的推導，湖南制造業發展質量指標體系主要從產業層面，對質量、效率和動力三個特性進行設計;湖南制造業國際競爭力，主要從微觀產品視角，結合傳統貿易競爭力指標進行選擇.指標的選擇與設計總體遵循系統性、可比性和可行性三個原則.

制造業發展質量評價指標設計（見表1）.根據前文對制造業發展質量內涵的理解，從質量、效率、動力三大特性進行指標設計.

1）質量包括制造業高端供給、產業效益和發展速度.高端供給反映了制造業優化的產業結構，是高質量產業供給的主要來源，采用高新技術產業比來表示.產業效益代表了制造業的經濟效益.區域制造業除了注重質量和效益的發展，為了保持經濟正常發展，還應保持一定的增長速度，用銷售產值增速來表示.

2）效率包括制造業市場配置和生產服務配置，前者通過對非國有資本比重的計算，衡量市場資源配置的有效性;后者是生產服務業與制造業資源配置的比重，代表了制造業可利用的生產投入.

3）動力包括人力資源、創新投入與創新產出.人力資源采用R&D人員比重衡量現代制造業所擁有的創新知識.創新投入和創新產出分別采用科技經費投入強度和專利申請數進行衡量.

制造業國際競爭力評價指標設計.根據前文的分析，主要從國際需求角度，即制造品進出口的視角進行評價.采用經典而傳統的進出口數據法進行分析，包括出口競爭力和市場份額.

1）制造業產品出口競爭力包括貿易競爭指數和比較優勢指數.貿易競爭指數反映湖南制造業產品的國際競爭力，比較優勢指數是湖南制造業產品在國際上的比較優勢體現.

2）市場份額是產品在同類國際市場占有率的最直接體現，采用湖南制造業產品占世界制造業產品比重進行表示.

4.3?數據處理

湖南省制造業發展質量指標的數據來源于《湖南省統計年鑒》，由于湖南省統計年鑒行業分類及部分指標自2009年以后進行了較大調整，為了保持統計口徑一致，采用2010-2016年的湖南規模以上制造業數據進行整理.生產性服務業包括批發和零售業、交通運輸＼＼倉儲和郵政業、信息傳輸＼＼軟件和信息技術服務業、金融業、租賃和商務服務業、科學研究和技術服務業[28-31].制造業發展質量部分指標數據進行了如下處理：①缺乏制造業銷售收入直接數據的獲取來源，故采取主營業務收入與其他業務收入之和進行替代.②制造業R&D經費支出由內部支出與外部支出之和計算而得.③缺失2013-2016年制造業總產值數據，為保持統計口徑一致，故2010-2016年制造業總產值數據采用制造業銷售產值進行替代.湖南制造業國際競爭力指標的數據來源于UN COMTRADE數據庫和《湖南省統計年鑒》，相關指標數據進行了如下處理：①按照學界常用方法，世界制造業產品對應SITC一分類5～8類的商品.②湖南制造業進出口額的數據來源于《湖南省統計年鑒》中的“主要出口商品總值”和“主要進口商品總值”，通過對主要進出口商品總值下各類目HS編碼和2017年《國民經濟行業分類》標準的比對，少量商品進行了剔除，從而得到了湖南制造業商品進出口額.

5?實證過程與結論

5.1?實證過程

對原始數據進行標準化處理，采用熵權法進行客觀賦權，得到湖南制造業發展質量與國際競爭力各指標的權重，見表3.

根據公式（3），計算出湖南制造業發展質量與國際競爭力的綜合發展水平，即兩類系統各自內部的發展態勢，具體數值見表4.可以看出，2010-2012年湖南制造業發展質量與國際競爭力內部發展并不是很協調，各自綜合發展水平忽高忽低，2011年制造業發展質量綜合發展水平相對較高，2010年國際競爭力綜合發展水平較高，說明這2個時間點兩類系統發展較為協調、均衡.2013-2016年，湖南制造業發展質量與國際競爭力綜合發展水平不斷提升，各自呈現出協調的發展趨勢.總的來看，湖南制造業國際競爭力綜合發展水平波動性更強，這與國際競爭力易受國際市場需求、國際經濟環境、國際政治環境等因素影響有關.

根據公式（4）～（6），計算出湖南制造業發展質量與國際競爭力的耦合度、綜合協調指數及互動發展水平，具體數值見表5.可以看出，2010—2016年，湖南制造業發展質量與國際競爭力耦合度一直較高，防止出現偽評價結果，本文結合綜合協調度指數與耦合度指數對互動發展水平進行了測算.2010—2013年湖南制造業發展質量與國際競爭力綜合協調度指數較低，2013—2016年開始逐步上升，表示兩類系統整體協調效應自2013年以后逐漸增強，時間上與上述兩類系統綜合發展水平的變化相吻合.與此同時，2010—2013年湖南制造業發展質量與國際競爭力互動發展水平不穩定且較低，2012、2013年甚至瀕臨失調，表明省內制造業供給側發展與制造業產品國際需求側發展不協調;2014-2016年兩類系統互動發展水平逐漸增強，且呈現出了良好協調的狀態，說明省內供給側與國際需求側逐漸協同發展.

5.2?結論與啟示

通過上述研究，得出如下結論：2010-2016年湖南省制造業發展質量與國際競爭力內部綜合發展水平并不穩定，呈現出了階段性變化，且國際競爭力綜合發展水平波動較大，這與制造業國際競爭力易受國際市場經濟、貿易、政治影響有關;2010-2013年湖南制造業發展質量與國際競爭力綜合協調度指數和互動發展水平都較低且不穩定，2013-2016年以后協調度增強且呈現良好互動狀態.為此，本文得出如下啟示：①金融危機后，國內外經濟逐漸恢復，2013年以前，湖南制造業發展處于調整時期，發展質量與國際競爭力協調度較低，2013年以后，逐漸達到互動的良好狀態，相較而言，制造業國際競爭力更易受國際環境波動影響.故湖南省制造業發展，應重視從國內供給側入手，保證質量的提升與改革，增強制造產品的國際競爭力，最大程度上減輕國際環境變化對國內制造業的影響，降低對外貿易依賴度.②目前，湖南制造業發展質量與國際競爭力互動協調良好，為湖南省發展現代化經濟體系打下了較好基礎.借助這個機會，湖南省應該重視供給側結構性改革，發展中高端產業體系，提升產業質量，加強核心技術與關鍵技術開發，保證產業發展的動力，由內而外的促進制造業發展質量與國際競爭力的共同提升.

參考文獻

[1]?LEAVENGOOD S，ANDERSON T R，DAIM T U.Exploring linkage of quality management to innovation[J].Total Quality Management&Business Excellence，2014，25（9）：1126-1140.

[2] MOLINA-CASTILLO F J， JIMENEZ-JIMENEZ D， MUNUERA-ALEMAN J L.Product competence exploitation and exploration strategies：the impact on new product performance through quality and innovativeness[J].Industrial Marketing Management，2011，40（7）：1172-1182.

[3] FLYNN B B， SCHROEDER R G， SAKAKIBARA S.The impact of quality management practices on performance and competitive advantage[J].Decision Sciences，2007，26（5）：659-691.

[4] 程虹，黃穎.不同質量能力企業的質量信號選擇偏好分析——基于中國企業-員工匹配調查的實證研究[J].科技進步與對策，2017，34（18）：59-66.

[5] 程虹，許偉.質量創新戰略：質量管理的新范式與框架體系研究[J].宏觀質量研究，2016，4（3）：1-22.

[6] 程虹，田宏邈.工匠精神的不足導致產品質量不高嗎？——來自中國企業員工匹配調查（CEES）的經驗證據[J].宏觀質量研究，2016，4（4）：1-10.

[7] 施炳展.中國企業出口產品質量異質性：測度與事實[J].經濟學（季刊），2013，13（1）：263-284.

[8] HALLAK J C， SCHOTT P K. Estimating cross-country differences in product quality[J].Quarterly Journal of Economics，2011，126（1）：417-474.

[9] 許家云，佟家棟，毛其淋.人民幣匯率、產品質量與企業出口行為——中國制造業企業層面的實證研究[J].金融研究，2015（3）：5-21.

[10]施炳展，邵文波.中國企業出口產品質量測算及其決定因素——培育出口競爭新優勢的微觀視角[J].管理世界，2014，34（9）：96-112.

[11]劉偉麗，陳勇.中國制造業的產業質量階梯研究[J].中國工業經濟，2012（11）：60-72.

[12]羅文，徐光瑞.中國工業發展質量研究[J].中國軟科學，2013（1）：50-60.

[13]徐光瑞.中國工業發展質量的現狀與對策[J].經濟縱橫，2014（11）：9-14.

[14]HAN I， OH K ，YOO J.Changes in competitiveness of LCD industry of east Asia：from bamboo capitalism to water lily[J].International Telecommunications Policy Review，2012，19（1）：15-41.

[15]戴翔.中國制造業國際競爭力——基于貿易附加值的測算[J].中國工業經濟，2015（1）：80-90.

[16]李大偉.提升我國產業在全球價值鏈中的位勢研究[J].宏觀經濟研究，2015（6）：5-16+61.

[17]趙東麒，桑百川.“一帶一路”倡議下的國際產能合作——基于產業國際競爭力的實證分析[J].國際貿易問題，2016（10）：4-15.

[18]杜運蘇，彭恒文.中國產業內貿易決定因素的實證研究——基于制造業行業面板數據[J].財經科學，2008（9）：124-130.

[19]朱克朋，樊士德.勞動力成本變動與我國制造業產品的出口競爭力——基于WTO數據庫和各統計年鑒數據庫的匹配數據[J].產業經濟評論，2017（5）：33-45.

[20]曹虹劍，佘文斗.中國戰略性新興產業國際競爭力評價[J].經濟數學，2017，34（1）：26-30.

[21]李有.出口貿易產品質量與國際競爭力——基于中國制造業的實證研究[J].當代財經，2015（12）：88-96.

[22]楊芷晴.基于國別比較的制造業質量競爭力評價[J].管理學報，2016，13（2）：306-314.

[23]張杰，鄭文平，翟福昕.中國出口產品質量得到提升了么[J].經濟研究，2014（10）：46-59.

[24]舒小林，高應蓓，張元霞，楊春宇.旅游產業與生態文明城市耦合關系及協調發展研究[J].中國人口·資源與環境，2015，25（3）：82-90.

[25]賀正楚，吳艷，陳一鳴.生產服務業與專用設備制造業耦合發展研究[J].系統管理學報，2015，24（5）：157-162.

[26]吳艷，賀正楚.新能源汽車與生產服務業的產業融合路徑及其影響因素[J].系統工程，2016，34（6）：35-41.

[27]吳艷，蔣佳林.生產服務業與戰略性新興產業互動與融合關系的推演、評價及測度[J].中國軟科學，2013（5）：129-143.

[28]潘紅玉，尋舸.高端裝備制造企業發展模式變革趨勢研究[J].管理世界，2013（10）：178-179.

[29]張蜜.我國生產服務業與戰略性新興產業融合問題研究[J].管理世界，2012（12）：177-178.

[30]吳艷，楊嵐茜.生產型服務業與戰略性新興產業的二元發展[J].廣義虛擬經濟研究，2015，6（1）：57-68.

[31]吳艷.湖南生產服務業與先進裝備制造業產業發展關系研究[J].經濟數學，2013，30（3）：91-97.