貴在還原歷史的真實

徐慰儂

2018年7月間，散文作家孫小琪告訴我，她應《世紀》雜志之約，正在撰寫有關小說《傷痕》的文章。孫小琪當年是復旦中文系高年級學生，正是她向《文匯報》推薦刊登一年級新生盧新華寫的這篇小說。如今在《傷痕》發表40周年之際，撰文回憶這件富有歷史意義的事，我對此表示十分期待。我還對她說：巧了，我也正打算寫一寫有關《傷痕》問世的故事呢！

孫小琪寫的《我推薦小說〈傷痕〉發表前后》一文，主要說的是：以她“文革”中的親身經歷，對這篇作品主人公的遭遇感同身受，從而想到要向她熟悉的《文匯報》記者鐘錫知推薦發表；小說刊登后，引起社會的強烈反響以及她應《文匯報》之約撰寫了評論文章；還有盧新華寫這篇小說的心路歷程等。她的文章寫得細膩、翔實，富有真情實感，打動了眾多讀者，贏得了好評，我非常高興。

再說我的拙作《從復旦墻報到〈文匯報〉——小說〈傷痕〉問世的故事》，則著重敘述了《文匯報》拿到小說稿后，如何使之得以公開發表這一段重要史實。由于主要當事人、時任《文匯報》文藝部負責人鐘錫知對自己做出的努力始終低調，他寫的有關回憶文章，只是刊登在內部刊物和專業報紙上，因而我現在寫的這篇文章是將當年文匯報人為發表這篇小說所經歷的種種不尋常的事，首次公之于眾。此文刊登在《上海灘》雜志2018年第10期，有多家網站轉載。

可以說，小琪和我寫的這兩篇文章，在內容上是“無縫鏈接”、相互印證，把發表小說《傷痕》的始末，真實、完整地呈現給了讀者。新聞界的許多朋友和我復旦新聞系的一些校友，看了先后發表的兩篇文章后，認為這樣就能讓讀者知道在當時的歷史背景下，小說《傷痕》得以公開發表，既有推薦者的貢獻，更有《文匯報》有識之士的新聞敏感和敢冒風險，勇于擔當。而《文匯報》的一些老同志還認為這兩篇文章的最可貴之處是還原了歷史的真實。因為這些年來，有少數幾個人在發表《傷痕》這件事情上制造謊言混淆視聽?，F在呈現了這段真實的歷史，以正視聽，謊言也就不攻自破了。

（作者為原上海人民廣播電臺資深記者）