不將錯就錯

彭廣軍

手機里跳出一條信息：參加普通話考試的人注意了，這些古詩的文字注音改了，若依然按從前讀法就錯了。趕緊往下看，其中有“鄉音無改鬢毛衰”中的“衰”不念“cuī”而讀“shuāi”了;“遠上寒山石徑斜”中的“斜”字，不念“xiá”而念“xié”了;一騎絕塵妃子笑的“騎”不讀“jì”而讀“qí”了……理由是現實中很多人讀錯，所以干脆改了。

此消息一出，很快引起熱議，似乎更多的是反對聲，為什么不讓說錯的人改？

次日教育部回應稱：“古詩改讀音”還未通過審議，仍以原讀音為準。既然如此，我不妨也來說一下自己的觀點，壓根沒有搗亂的意思。

毫無疑問，我是傾向于反對意見的。

盡管讀錯那些字音的人不見得是“文盲”，大學校長也可能讀錯，但他們沒好好學習語文是肯定的，至于根本沒有讀過書的人，人家愿意怎么讀，那是他們的事，大可不必較真。但是，凡認真讀過語文書的人，且教書老師也認真讀過書的話，唐代詩人賀知章《回鄉偶書》的“鄉音無改鬢毛衰”，唐代杜牧《山行》中的“遠上寒山石徑斜”，以及“一騎絕塵妃子笑”，如何準確發聲不應該成為問題。

在漫長的時光長河中，文學作品傳播速度緩慢、傳播形式傳統，卻口耳相傳保住了正確讀音。也正因為其獨特讀音傳達了這些詩詞優美的聲韻和意境，讓千百年來的讀詩人領略了詩境之精妙。怎么到了傳播手段和方式空前快捷方便的今天反而要改了，且理由是“讀錯的人多”。

類似讀音，一千多年來已經有了對與錯認定，上學時因為讀錯沒少挨老師批評，甚至考試因此丟了分的教訓也是記憶猶新?，F在倒好，“古詩改讀音”方案一旦通過，如果還按照從前老師教過的讀音來讀，又錯了，你說冤也不冤？

當然，冤或者不冤都不是根本性問題，問題是堅持正確或者向錯誤妥協才是關鍵所在。個中厲害不說，大家也是知道的，這些字現在常常被人讀錯，不是字的錯，而是人的錯，如果硬要將錯就錯，向錯誤看齊，我不服。如果真如此，想必今后讀錯音的字會越來越多。

要求文字讀音亙古不變是不現實的，故而不是說絕對不可以改動，而是不贊成上述改讀音的理由，錯的人多了就照錯的來改，但這思維邏輯就不成話。

說起來恐怕大家都懂得這個道理，但做起來常常被“法不責眾”慣性思維所左右，為了遷就“多數人”，就做出一些啼笑皆非的事，過后還洋洋自得，很要不得的。

古詩詞讀音不準，會給人們閱讀交流帶來困難，進一步看，“遷就式”改讀音的思維必定影響許多人的觀念和行為方式，甚至顛覆人們對是與非的認知。當事情無是無非，錯就是對、對就是錯的時候，那才是真正可怕的。

編輯 家英宏

xjjyh_326@163.com