3個楊樹速生優良品種不同密度生長比較

史開奇，李斌，李素瓊，吾馬爾·吾哈甫

(新疆伊犁哈薩克自治州林木良種繁育試驗中心，新疆 伊犁 835311)

楊樹在我國栽培歷史悠久，從新疆到東部沿海，從黑龍江到長江流域均有種植。中心從80年代至今，已引進楊樹品種品系500余個，經過良種審定品種有35個，35個優良品種中由于生長情況、冠幅大小各不相同。多年栽培過程中，只注重了優良品種的選擇，忽視了根據品種自身特性確定合理栽培密度，生長過程中林分分化情況嚴重，極大的浪費了光熱水土資源。為了更好地利用土地資源，提高造林生產率，本文重點分析了3個審定品種在3種栽培模式下的生長表現，目的是找出3個品種的合理種植密度及理想采伐年限，為楊樹的集約經營提供參考。

1 試驗地自然概況

試驗林位于伊犁州林木良種繁育中心4-6林班，81°12′ E，43°45′ N，海拔590 m，試驗周期內，年平均氣溫8.4 ℃，引種以來的極端最低氣溫-37 ℃，最高氣溫39 ℃，無霜期162 d，平均降水量200 mm左右，年蒸發量1 425 mm，年有效積溫(≥10 ℃)3 684 ℃，土壤類型為鹽化潮土和沙壤土，土層厚度在0.5～2 m，pH值為8～8.4，土壤有機質含量1.99%，全氮830 mg·kg-1，全磷880 mg·kg-1，速效鉀150 mg·kg-1,地下水位1～1.5 m[1]。

2 試驗方法

2.1 試驗設計

2.1.1 品種對比試驗區Ⅰ 參試品種共24個，定植面積2.67 hm2，地點在4林班。田間設計采用隨機區組排列方式，重復3次，9株為一個小區，造林密度3 m×5 m，四周設保護行5行。

2.1.2 品種對比試驗區Ⅱ 參試品種共20個，定植面積2 hm2，地點在6林班。田間設計采用隨機區組排列方式，重復3次，同一重復內每個品種9株，單株小區，隨機排列，9次重復。造林密度4 m×5 m，四周設保護行3行。

2.1.3 品種對比試驗區Ⅲ 參試品種12個，面積1.33 hm2，地點在4林班。田間設計采用隨機區組排列方式，重復3次，同一重復內每個品種10株，單株小區，隨機排列，10次重復。造林密度3 m×8 m，四周設保護行5行。

2.2 分析對象

3組對比試驗中我們重點選用了大葉鉆天楊、I-467楊、沙蘭楊等三個已經審定為良種的品種進行分析。

2.3 分析方法

每年秋季樹木停止生長后用胸徑尺測量樹木的胸徑，用測高儀測量樹木的高，用米尺測量樹木的冠幅。根據實測數據，計算出3個品種不同株行距下1-15年平均樹高和平均胸徑，根據平均高和平均胸徑繪制樹高和胸徑生長曲線圖。采用西北地區闊葉樹二元立木材積表計算出3個品種不同株行距下5年、10年、15年的平均單株材積，平均每公頃每年材積及每5年累計增長材積，材積計算公式為：V=0.000 057 887 451D1.844 584 9H0.980 884 57。

2.4 管理方式

整個試驗地均實行三犁三耙，開溝挖穴，實行溝植溝灌，撫育管理包括灌水、除草、松土、修枝、追肥、病蟲害防治，栽植的頭2年實行間作，第一年間作西瓜，第二年間作黃豆，大株行距在林分郁閉前還可間作其他矮稈作物。

3 結果分析

3.1 各品種不同株行距下樹高和胸徑生長

圖1 3m×5m樹高生長曲線圖

圖2 4 m×5 m樹高生長曲線圖

圖3 3 m×8 m樹高生長曲線圖

圖4 3 m×5 m胸徑生長曲線圖

圖5 4 m×5 m胸徑生長曲線圖

圖6 3 m×8 m胸徑生長曲線圖

由圖1至圖6可以看出，在整個生長過程中，3種密度樹高均在10年左右達到生長高峰，10年后緩慢生長，且樹高生長受密度影響變化不大。胸徑生長與密度關系密切，第一次分化點出現在3年前后。3 m×5 m株行距3個品種胸徑生長拐點出現在10年左右，10年后生長極其緩慢，品種間變化不大；4 m×5 m株行距胸徑生長拐點出現在12年前后，但品種間出現了分化，I-467和沙蘭楊胸徑生長量相差不大，大葉鉆天楊出現了明顯差距；3 m×8 m株行距，在整個過程中胸徑生長呈上升趨勢，上升幅度各不相同，I-467最大，其次是沙蘭楊，最后是大葉鉆天楊。

3.2 各品種不同株行距下5年累計生長情況

3個品種不同株行距下5年累計生長情況見表1至表3。

表1 3個品種3 m×5 m株行距下生長情況

表2 3個品種4 m×5 m株行距下生長情況

表3 3個品種3 m×8 m株行距下生長情況

從表1、表2、表3看出，1-5年，3個品種在3種株行距下年平均樹高3.48 m以上，年平均胸徑生長均4.04 cm,均達到最大，單株材積??；6～10年，年平均高和平均胸徑生長有所減緩，年平均高生長1.5 m左右，年胸徑平均生長2 cm左右，但材積增長最快；11～15年，樹高、胸徑、材積生長緩慢。材積增長與密度關系密切，前10年材積增長隨密度減小而減小，11～15年，3 m×5 m、4 m×5 m兩種模式由于胸徑生長迅速下降，單位面積材積增長減小，3 m×8 m種植密度平均胸徑增長較快，單位面積材積增長較大[2]。

3.3 各品種每5年材積凈增長量

表4 3個品種3 m×5 m株行距下每5年平均材積增長情況 m3·hm-2

表5 3個品種4 m×5 m株行距下每5年平均材積增長情況 m3·hm-2

表6 3個品種3 m×8 m株行距下每5年平均材積增長情況 m3·hm-2

從表4、表5、表6看出，3種株行距下3個品種每個時間段材積增長幅度各不相同，但材積增長幅度最大的年份均集中在6～10年。1～5年雖然樹高和胸徑增長速度最大，但由于單株材積小，材積增長量小。6～10年，隨著樹高和胸徑不斷增長，單株材積迅速增加，因此累計材積增長達到最大。11～15年，隨著密度不同材積增長出現分化，3 m×5 m株行距，因平均每株的營養面積小，為15.16 m2，因此其材積增長也很??；4 m×5 m株行距，平均每株的營養面積增加，為20.21 m2，材積增長大于3 m×5 m種植密度；3 m×8 m株行距，單株林木營養面積增大，單株材積增長較大，若要培育大徑級樹木，就應采用大株行距種植。

3.4 各品種的形態特征、冠幅及抗性

樹冠是樹木進行光合作用、制造干物質的場所，影響樹木的生長和生產力，是樹木生長的主要決定因子之一[3]。一般疏開木最大冠幅直徑的70%為有效冠幅直徑，即陽性冠幅[4]。陽性冠幅部分光合效率最高，是樹木體內光合有機產物的主要來源，而下部的枝條凈光合率低，對樹木有機體生長貢獻很小[5]。

表7 3個品種的形態特征及抗性

從表7看出，I-467楊冠幅最大，沙蘭楊次之，大葉鉆天楊最小。說明冠幅大，則陽性冠幅大，由此得出，冠幅大則樹木的生長勢好，因此也更能適應外部環境[6]。

1～5年，冠幅大小對生長影響不明顯，3種株行距3個楊樹品種無論樹高生長和胸徑生長均達到最大；6～10年，3 m×5 m和4 m×5 m株行距，雖然樹高生長和胸徑生長量有所下降，此時樹冠趨于飽滿，林木的光合利用率高，因此材積增長達到最大；11～15年，單株林木的營養面積隨著株行距的變化發生改變，林木生長受到很大影響，3 m×8 m大株行距能提供充足的營養空間，材積隨著時間增加逐年增長，而冠幅越大的樹種，材積增長量大，由此說明大冠幅樹種更加適合大株行距種植，也利于培育大徑級林木。

3個品種栽植頭2年樹干均有不同程度凍害，但在生長的過程中逐漸愈合，成年樹在多年種植過程中再無凍害發生。生長過程中，偶有食葉害蟲危害，根據發生情況及時防治，對林木生長不構成威脅，生長周期內無災害性病蟲害發生。

4 結論

4.1 樹高生長隨密度改變變化不大，胸徑生長變化與密度緊密相關，因此生產上關鍵根據培養目標選擇適當的造林密度。在試驗期內單位面積材積增長隨著密度減小而降低，只是降低幅度大小各不相同。

4.2 I-467楊和沙蘭楊由于冠幅開展，適宜大株行距種植，大葉鉆天楊更適宜3 m×5 m和4 m×5 m兩種中小株行距。

4.3 3 m×5 m株行距的理想采伐年限在10年，4 m×5 m株行距最理想的采伐年限應在12年，此時樹木對土地的利用率最高，3 m×8 m株行距可適當放寬采伐年限。