大城市農民工消費狀況的實證分析*
——基于武漢588份調查問卷

◎鄭 勇 鄭玉剛

一、研究的目的和意義

自改革以后，身處在鄉村、集鎮、縣城乃至中小城市的人們就背起行囊，遠赴他鄉，為了自己美好的生活去大城市“淘金”。由于他們的戶口并不遷往所在打工城市，所以一般稱為“農民工”。 本文從人口經濟學的角度出發，以農民工產生的根本原因為依據，把農民工定義為：戶籍仍在農村，進入城市務工和在當地或異地從事非農產業勞動6 個月及以上的勞動者。

這些農民工為當地的經濟發展做出了巨大的貢獻。不僅是他們創造了價值，改變了城市的面貌；而且他們在當地的消費也拉動了當地的經濟，繁榮了那個城市。但是他們所作的貢獻往往被人們忽視，他們的生存狀態也堪憂：沒有戶口，意味著沒有一切城市居民享受的福利。醫保、養老等等社會保障缺失。隨著我國城鎮化戰略的實施，從國家層面上來講，需要了解這些農民工進入城市后的生產、生活狀態，以便于政府制定科學、合理的政策促進我國城鎮化的發展。而農民工的消費問題，無論從理論上，還是從實際的城市發展上，都有必要去研究探討它。通過筆者的調研發現，隨著社會的發展，農民工在大城市當地的消費所占比重很大，已經超過了其寄往老家的錢款和物品。這是一個不容小視的現象。說明他們在頑強和逐步地融入大城市。這無疑對我國的城鎮化發展是極為有利的。掌握了他們的消費特征和狀況，政府可以制定出可行的產業和商業發展政策，適應他們的需求。再者，這些農民工普遍醫療保險和養老保險缺失，帶來很大隱患。我黨提出要建設“和諧社會”，要讓全體民眾都能享受到改革開放的成果，要建成小康社會。那么這些處在城市邊緣的群體，確實需要我們關注，也非常必要去關注他們。因為他們是我們國家創造財富的一個群體，是一個將要融入城市，為我國城鎮化做出貢獻的群體。

二、問題和假設

根據筆者參與的大城市農民工消費狀況調研的結果，筆者發現，多數身在如武漢這樣的大城市的農民工的消費還是處于較低的層次，按照恩格爾原理來說，農民工主要的消費還是集中在生活必需品上，如食物、住處等。但是對子女兒孫的教育越來越重視，這是到大城市后觀念和眼界的變化，是和留在農村的人員不一樣的。年紀大的流動人員對衣服的消費是能湊合就湊合，而年輕一代則崇尚名牌，在經濟允許下會購買名牌服飾。在地域方面，農民工的消費主要是在工作城市，而不是寄回老家消費，這是一個值得重視的現象。筆者發現，教育程度越高，收入越高；工商業者比建筑工人、服務業者的收入要高，和我們一般的觀察是一致的。年齡則是隨著青年到壯年，收入在增長；過了壯年期往后，則是隨著年齡增長，收入在下降。消費則是決定于收入的高低，受教育程度的高低以及職業類型的不同，消費方式會受年齡的影響。農民工最薄弱和企待解決的是他們的養老保障問題和醫療保障問題。

由此，我們做出一下幾個主要的假設：

假設一：農民工消費的很大一部分依然是生活必需品。

假設二：農民工大部分的消費在武漢當地。

假設三：受教育越高的人得到收入越高，消費水平也更高。

假設四：從事工商業者或者個體商戶這些自主生產經營者要比打工人員收入高，消費高。

假設五：在購買名牌衣服的群體中，主要是年輕人、工商業主和個體業主、受教育程度高的人。

三、數據和模型說明

（一）數據說明

本文的數據來源于2012年下半年對武漢市農民工工作和生活狀況的調查，調查人員主要有四類：建筑工人、餐飲服務業雇員、工商業主、個體工商戶。地點是武昌的洪山區某建筑工地、江夏區政院小區飲食街、漢正街。時間是2012年10月份。發放問卷620 份，回收有效問卷588 份，有效回收率95%。

（二）模型變量

為了考察假設三和假設四，本文用教育程度、職業類型和年齡對收入做了回歸分析，用收入、教育程度、職業類型、年齡對消費做了回歸分析。

1.收入模型

設定以下變量：收入水平-income；職業類型-job；教育程度-educ；年齡-age

收入水平我們采用這次調研的所有有效問卷的平均每月的收入這個指標。

職業類型，據筆者觀察，個體工商戶的收入調查比較有效可信，而私營商戶的數據可信度偏低，建筑工人和服務員的也比較真實。而且個體商戶的收入和其他三類職業差別很明顯。故筆者把個體商戶的設為1，而其他職業設為0。

教育程度就按我們設定的問卷類型共分為文盲（1）、小學（2）、初中（3）、高中（4）、大專（5）、本科以上（6）。

年齡，根據邏輯和觀察現象，應該是非線性的曲線模式，我們設定為年齡和年齡的平方。

2.消費模型

設定以下變量：

總消費水平—cosume；收入—income；職業類型—job；教育程度—educ；年齡—age

其中，其他變量我們前面已經說明，這里消費我們采取的是流入人口在當地每月的平均支出來反映。

四、實證分析

（一）整體月均收入和月均消費支出

表1 整體月均收入和月均消費支出 單位：元 （n=588）

從表1我們看出，被調查農民工的家庭收入狀況還是很樂觀的，月均收入已經接近1 萬元。這里需要說明的是：我們所調查樣本總共588 份，其中漢正街個體和私營商戶占了三分之二強，建筑工人占了三分之一弱。所以數據顯示被調查者的月均收入比較高，有商戶收入高拉高平均值的因素。但這不影響我們的主要結論?？梢钥吹剑涸谑杖氲闹渲?，武漢當地消費占到38.3%。儲蓄及其它占到了50%。而儲蓄和其它的一大部分，如果該家庭長期生活在武漢的話，應該也會留在武漢。我們可以預測，將會有40%-80%的收入會用在武漢市。這樣，農民工的消費支出每月將在4000-8000左右，對武漢市的消費將是一個很大的貢獻。對武漢市經濟的拉動也將產生不可小視的作用。另據我們的調查資料顯示，在漢工作的人群，多數學齡子女上大學都選擇武漢的高校，便于照顧和聯系。而且他們對其子女的教育投資是很大的。這筆教育方面的支出，也會拉動武漢當地的消費和經濟。但是也足以說明，農民工已經把消費的主要地從老家轉移到了武漢當地。這對于武漢當地經濟無疑是一件可喜的事。從表1，我們大致可以證實假設二是成立的。

（二）消費支出的結構

從上表可以看出，農民工的支出還是以食品消費為主，占到總支出的43%。房租占到了29%，這兩項構成了農民工在漢生活成本的一大塊，總共占消費支出的72%，近四分之三。說明在漢農民工的消費主要還是以基本生活消費為主。購買衣服的比例小的可以忽略。在當地其他支出項里，我們的問卷設計有：購買電器的支出、手機費支出、娛樂費支出、人情往來的開支、上網支出、醫療支出以及子女的教育支出。我們后面還會詳細分析這幾項的結構狀況。但是在總支出里，這么多項目只占總支出的不到四分之一，說明流入人口的消費還是很低端的，中高端的消費很少。從表2，我們可以證實假設一是成立的。

表2 整體消費支出結構 （n=588）

（三）購買時尚商品（高端消費）的狀況

1.整體狀況

這里需要說明的是，購買名牌衣服這一項調查正是在漢正街調查中有，所以有效樣本數是431份。在這431個樣本中，其中經常購買知名衣物的占6.7%，會部分購買的占15%，很少買的占24.4%，從來不買的占了53.9%。從這里可以看出，購買知名衣物的還是占極少數。而大部分都是不買名牌衣物的。這說明農民工的高端消費還是“一塊空地”。等待著商家區開發，但是這要以提高他們的總收入以及撫平收入差距為條件。當然不同職業和年齡段對于知名衣物的消費還有不同，后面我們會分析。

2.分組別的狀況

（1）不同職業類型。在不同就業類型人群中，購買品牌衣物的集中在私營個體工商戶和商業服務業人員上，他們總共有181 人會去買品牌衣服，占到購買品牌衣物的人數的90%。但是經常購買品牌衣物的人群還是少數，占總人數的6.7%。原因除了收入掛鉤之外，還有職業的性質。上面我們分析了，商業服務員的月均收入是不高的，是2300 多。但是這個職業的人員有從眾心理和跟隨心理。還可能有職業的要求因素。服務行業一般要求員工外形穿戴要體面和整潔，這也在一定程度上促使服務類員工喜歡去購買品牌衣物。

（2）不同教育程度。按教育程度分的人群購買品牌衣物的情況和我們大家猜測的一致，在其組內來說，從未上學到小學、初中、高中、大專到本科以上購買品牌的比例分別為：17%、27%、45%、63%、75%。大學學歷的群體購買品牌衣物的幾率最高。但是他們不是主力。因為本科以上農民工在總人數中所占比重很小，只有8 個人。從這方面來說，政府還是要加強對勞動力的人力資本投資。只有接受良好的教育，才會去有更高的消費觀念和消費能力。

表3 不同年齡組購買名牌衣服狀況 （n=431）

（3）不同年齡段。從表3可以看出，基本上買名牌和會部分買名牌的人數主要集中在20-29、30-39年齡組。這兩個年齡組基本購買名牌的比例是所有年齡組的近83%；會部分購買的比例占所有年齡組的63%。他們是消費主力。13-19年齡組，消費數量雖然少，但是買名牌衣物的比例卻占到了四種情況的近三分之一，購買數量少，看的原因是收入偏低所致。尤其是20-29年齡組，這個年齡組的104 人中，46 人會購買名牌衣服，占到了44%的比例?？磥硐M名牌衣服的人群主要是青壯年，40 歲往上的群體一般是很少買，甚至不買名牌衣服的。

以上分析證實了我面前面的假設五的內容，購買名牌衣服的主要是年輕人，工商業主、個體業主和高學歷者。

（四）回歸模型

為了深入了解農民工的收入水平、消費水平與他們的教育程度、年齡以及職業之間的關系，我們還有必要建立計量模型去考察。

1.變量說明

（1）收入模型。通過上面的表3和表5以及教育對收入的敘述，我們大致可以看出：農民工的收入與其職業類型、教育程度以及年齡是有一定相關關系的。我們嘗試建立模型觀察收入和職業、教育以及年齡間的相關關系。

因此設定以下變量：

收入-income；職業類型-job；教育程度-educ；年齡-age

收入我們采用這次調研的所有有效問卷的平均每月的收入這個指標。

職業類型，據筆者觀察，個體工商戶的收入調查比較有效可信，而私營商戶的數據可信度偏低，建筑工人和服務員的也比較真實。而且個體商戶的收入和其他三類職業差別很明顯。故筆者把個體商戶的設為1，而其他職業設為0。

教育程度就按我們設定的問卷類型共分為文盲（1）、小學（2）、初中（3）、高中（4）、大專（5）、本科以上（6）。

年齡，根據邏輯和觀察現象，應該是非線性的曲線模式，我們設定為年齡和年齡的平方。

（2）消費模型。通過上表4和表6以及教育對消費的敘述，我們也可以看出：農民工的消費與其收入、職業、教育程度和年齡也是有相關關系的。我們也嘗試建立消費與這幾個變量之間的模型。

因此設定以下變量：

消費-cosume；收入-income；職業類型-job；教育程度-educ；年齡-age

其中，其他變量我們前面已經設定，就是消費我們采取的是流入人口在當地每月的平均支出來反映。

2.模型建立和檢驗

（1）收入模型我們設為：

我們做如上的線性模型，通過eviews 軟件回歸方程，發現只有job 通過t 檢驗，比較顯著，而教育和年齡及年齡平方均不顯著。通過異方差檢驗，發現有異方差問題。我們采取用殘差絕對值倒數（加權最小二乘法）的方法處理，得到的結果是：各變量均通過了t 檢驗，而且方程擬合度較高，F 檢驗現實方程整體顯著。

從上面的模型方程來看，職業類型對收入的決定其主導作用，從事工商業擁有自己產業的商戶收入明顯高于其他職業的收入。排在第二位的是教育程度的差異，系數也很高。說明教育以致人力資本的投入，是會獲得較好的收益。年齡上呈現負系數，說明年齡和收入整體呈現負相關。但是年齡的平方值呈現正值，說明年齡和收入間是呈現“倒U”型關系的，先是隨著年齡增長，收入會增加（如前所述，13-19收入較低，20-29 收入陡增），然后過了40 歲，開始呈現下降趨勢。該方程也基本符合我們的邏輯觀察。

（2）消費模型我們設定為：

我們照樣還是先做如上的線性方程，通過eviews 軟件直接用最小二乘法回歸，得到的結果也是不理想，只有職業顯著，其他項不顯著。還是用殘差絕對值倒數（加權最小二乘法）處理，得到了很好的結果。各項指標均通過檢驗，方程擬合度很高。

從該方程可以看出，教育對消費的影響最大，系數為1533.76，說明教育程度越高的人消費力越強。職業類型排在第二，也是影響消費的主要因素。年齡基本上和消費成正比，這個可能與我們所選數據有關，我們選的數據是支出。一般年齡越大，家庭負擔更大，支出越大，但是并不代表他們消費越大。收入對消費的影響出乎我們意料，系數非常小。但也是正相關，基本與理論相符。

五、結論和建議

通過數據分析和建立模型，我們得出下面一些基本結論：

第一，在如武漢市一類的大城市的農民工，他們在工作城市的消費潛力不可小覷，引導得當，會對該大城市的消費經濟產生很大的拉動作用。而且他們的消費支出地也從以前主要是在老家轉變為工作地。

第二，自主創業的農民工收入和消費明顯高于其他打工性質的群體，說明城市政府可以在這方面下點功夫，引導外來人口在當地創業安居，更大地帶動當地經濟發展。而且調查中也顯示，這部分人口當收入達到一定程度時，往往都會置業買房，把戶口轉為武漢當地的。這為城市化的發展增加了動力。故筆者建議，優先讓自主創業型的流動人員進入城市，更多地融入城市里來。

第三，城市政府應該加大對外來人口以及市內青年的人力資本投資，加大培訓和教育投入，這在將來會為該城市的發展帶來意想不到的收獲。

第四，無論是從收入，還是消費，乃至知名品牌的消費，我們看到都是20—39 間的群體是主力，所以政府也應該更加關注這個年齡段的農民工，因為他們是財富的主要創造者和消費大軍。