“永不干涉”與“間接干預”

※原題呈現※

閱讀下面的材料，根據要求寫一篇文章。

在自然紀錄片行業中有一條“永不干涉”原則，即尊重大自然環境下發生的一切事情，工作人員不得對自然環境下的物種活動進行干預。然而某攝制組在南極拍攝帝企鵝時，有約50只帝企鵝被困冰坑，歷時兩天無法走出困境，出現很多傷亡，瀕臨“全軍覆沒”。攝制組經過深思熟慮，用鏟子在冰坑周圍斜坡上挖溝成樓梯狀，讓帝企鵝成功走出冰坑。攝制組的“間接干預”贏得觀眾的支持和贊美，當然也有一些反對的聲音。

要求：綜合材料內容及含意，選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題;不要套作，不得抄襲;不少于800字。

※名師解題※

此材料取自BBC出品的耗時四年拍攝的紀錄片《王朝》，具有真實性和一定的即時性，是一篇時事評論類材料。材料有三層意思。第一句話闡釋什么叫自然紀錄片行業中的“永不干涉”原則。第二、三句話陳述某攝制組打破“永不干涉”原則，用“間接干預”法救助企鵝的一個具體事件。第四句話是人們對攝制組行為做出的兩種截然相反的評價。

審題上沒有難度。材料末句提出的爭議點，就是寫作的具體任務，即你怎么看待攝制組打破“永不干涉”原則，采用“間接干預”法救助企鵝的行為?！坝啦桓缮妗笔遣荒芨缮?，“間接干預”本質上是干涉，只是這種干涉是“間接”的。好的作文需要寫到“永不干涉”和“間接干涉”之間的辯證關系：闡明什么情況下可以打破原則，進行間接干涉;什么情況下需要堅守規則，不能進行間接干涉。

立意具有開放性，可以首先考慮從局部立意。一是肯定和贊美攝制組的做法?？吹较萑胱匀恢圃斓慕^境中的企鵝，攝制組如果嚴格遵守原則，那么企鵝就會死去，而對陷入自然危境中生命的同情和救助是人性的體現。此情此景下，人性比原則更為重要，進行干涉很有必要。從這個方向寫，比較容易入手。第二個角度是否定和批評攝制組的做法。主張尊重自然，不能干涉自然界運行原則，比如攝制組不能干涉豹子獵食羚羊等。但是這樣的理由和例子不太契合材料，因為把羚羊和企鵝置于絕境的外因是不同的。所以從否定的角度就不好論證，不建議只從這個角度寫。當然，結合上述兩個角度，從整體上把握，更能體現出思辨性，展現思維的深度。攝制組打破原則的做法是值得肯定的，但這并不意味著所有“永不干涉”的原則都可以打破，且打破也是有講究的，比如采用“間接干預”法打破。

時事評論型作文，也是任務驅動型作文，寫作時需緊扣任務展開，不能游離于任務之外，此材料適合寫成議論文。

【名師下水】

溫暖的人性高于冰冷的原則

@廖福良

如果有這樣的遭遇：一只剛剛失去母親、雙眼未睜的小狗掙扎著在草堆邊沿摔滾;幾只被風刮落于地、羽翼未豐的肉色小鳥伸直了脖子嘰嘰喳喳直叫;一群搖搖擺擺、胖得可愛的企鵝正在你的鏡頭下被冰山逼得一步步走向“全軍覆沒”……朋友，你真會奉行所謂的“永不干涉”原則，任其摔滾、叫喚，直至全軍覆沒嗎？

我感動于攝制組閃耀著人性光輝的抉擇，他們為企鵝挖出了一條生命通道，畢竟溫暖的人性高于冰冷的原則。

遵循原則不能以泯滅人性為代價。孟子有云：“無惻隱之心，非人也?！睂θ跽呱耐?，對深陷危境生命的同情，是人之所以成為人的根本所在。當一只只活潑可愛的企鵝，在我們眼皮底下被冰山逼向死亡的時候，我們怎么能見死不救？所以在同情生命、尊重生命、恪守人性面前，請不要用原則來框定我。試問，若要確保風雨之路的平安，一定要上學不遲到？若要救助一位輕生的女子，一定要保護好你家陽臺的窗戶？若要搶救一個危重的病人，一定要等紅綠燈？如果是這樣，這該是被原則規定得多么冰冷、無情的世界，以至于置企鵝的生死于不顧，泯滅了我們溫暖的人性，這般遵循原則還有什么意義呢？

所以，在冰冷的原則和溫暖的人性發生沖突時，當恪守人性，必要時可以采用適當的、恰如“間接干預”一類的方法突破原則。為此，遵循原則之前，我們可以追問自己的內心，問問是否與人性契合。救助企鵝走出絕境的紀錄片攝制組，無疑是這樣做的。歷史上一定有許多恪守溫暖人性，采用適當的方法突破了冰冷原則的人。你還記得德國那個法官對看守柏林墻士兵的指責嗎？作為士兵，你不得不遵循原則，執行開槍的命令，但是作為一個有人性的人，你可以把槍口抬高一厘米，可以打不中??！還記得《氓》中那位愛得深沉的女子嗎？盡管《詩經》那個年代婚姻已經遵從“父母之命，媒妁之言”，但她依然堅守愛情這一至深至暖的人性，背著父母蹚過淇水，登上垝垣，一會兒泣涕漣漣，一會兒載笑載言。還記得不把女性當人，把女性當成男人附庸的大量古典文學創作“潛規則”嗎？然而，曹雪芹堅持謳歌女性，謳歌人性，用他的生花妙筆，把大觀園中的女兒置于無可替代的高度。他們紛紛舉起人性的大旗，以適當的方法，打破了那些束縛人性的冰冷原則，他們的生命因此在堅守溫暖的人性、突破冰冷的原則之中得以閃光。所以，攝像師們打破原則、解救企鵝的舉動該是一個值得整個攝影圈推崇的暖心壯舉！

當然，溫暖的人性高于冰冷的原則，并不是提倡只講人性，不講原則。其實紀錄片拍攝時主張的“永不干涉”原則有著它的合理性。如果這些企鵝即將被饑餓的海豹咬住，如果羚羊即將被老虎放倒，如果魚兒已經被魚鷹叼起……這些不是自然災害，而是冰冷的弱肉強食的自然法則，這是需要我們尊重、永不干涉的。因為你救了企鵝、羚羊、魚兒，就可能餓死了海豹、老虎、魚鷹。而企鵝被冰坑圍困，陷入自然災害制造的絕境與上述情形是迥然不同的，況且它們的遭遇恰巧被人類看見，所以這種情況不適合運用永不干涉的原則，當伸出援手，體現我們人性的溫暖。

原則和人性時常發生沖突，請運用理性和智慧追問內心，仔細思考，再做出抉擇，牢記溫暖的人性高于冰冷的原則，為被冰山逼入絕境的企鵝們挖出一條生命通道。

【名師點評】

開頭生動地列舉與材料情形類似的典型現象，既貼近讀者，又巧妙引出了觀點。正文首先引用孟子的話論證了尊重人性、打破規則的必要性。繼而運用歸謬法，類比論證了生活中一味尊重規則，漠視生命、漠視人性的荒謬性。此法既強化了必要性，又有效解決了難以找到相關素材的問題。文章接著指出了突破原則的條件和方法，并列舉了古今中外、現實生活或文學作品中豐富的人和事，具有強烈的文學味。最后從思辨性的角度，類比論證“永不干涉”原則的適用范圍，在肯定它的合理性的同時，巧妙地劃定了尊重人性、打破原則的邊界。