采取Vitapex糊劑與氧化鋅丁香油糊劑治療慢性根尖周炎療效比較

劉春燕

（膠州市阜安街道社區衛生服務中心，山東 膠州 266300）

0 引言

慢性根尖周炎是臨床較為常見的口腔科疾病。由于根管內長期受到感染或存病原刺激，根尖周圍組織會逐漸呈現慢性炎性反應，進而導致慢性根尖周炎，臨床主要表現為炎性肉芽組織形成以及牙槽骨破壞[1]。在慢性根尖周炎治療的關鍵在于對根管進行消毒并填充。有效的根充材料不但可以將根管內殘留細菌消除，還可將根管封閉，預防再次感染[2]。Vitapex糊劑與氧化鋅丁香油糊劑是慢性根尖周炎治療過程中常見的根充材料。為對比兩種材料實際治療效果，我中心對98例慢性根尖周炎患者進行了回顧性分析，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入標準[3]：所選患者均符合慢性根尖周炎有關標準，經過X線確診?；颊邔Υ舜窝芯恳阎獣?，并簽署知情同意書。

排除標準[3]：存在肝、腎等器官功能障礙者；藥物過敏者；近期使用抗生素或激素藥物治療者。

將2017年3月至2018年3月間在我中心口腔科接受治療的98例慢性根尖周炎患者作為研究觀察對象，根據治療方案的不同分為A組（n=49）以及B組（n=49）。A組中男29例，女20例，年齡為27～65歲，平均（44.22 4.34）歲，包括磨牙22例，前牙17例，雙尖牙10例；B組中男30例，女19例，年齡為25～67歲，平均（44.89 4.52）歲，包括磨牙20例，前牙18例，雙尖牙11例。兩組在基礎資料如性別、年齡、致病部位等方面對比無顯著差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

兩組患者均進行X線片檢查，明確病變部位以及根尖實際情況?；佳肋M行局部麻醉后，進行開髓。以光滑髓針探入根管口，達到指定位置后將根管口適當擴大。將牙髓拔除，然后利用生理鹽水與雙氧水（3 %）對牙髓腔進行反復沖洗，隔濕吹干，采取氫氧化鈣糊劑封牙消毒。1周之后實施根管填充。A組采取Vitapex糊劑填充，注入Vitapex糊劑后填充牙膠尖，然后采取側壓根充針反復側壓，再將牙膠尖切斷，將牙膠壓緊。B組患者采取氧化鋅丁香油糊劑填充，方法與A組一致。

1.3 觀察指標

術后12個月對患者進行隨訪，比較兩組患者治療總有效率。顯效：未產生任何自覺癥狀，患牙未出現叩痛或松動，咀嚼正常，X線檢查根尖區陰影消失；有效：未出現自覺癥狀，偶然出現輕微叩痛，患牙松動度低于Ⅰ度，具備基本咀嚼功能，X線檢查表明根尖陰影區縮??；無效：存在自覺癥狀，患牙存在明顯叩痛，松動度超過Ⅰ度，X線檢查表明根尖陰影區并未縮小[4]?？傆行?（顯效+有效）/總例數×100 %。

1.4 統計學分析

借助SPPS 22.0軟件包完成統計學分析，計數資料采取卡方檢驗，計量資料實施t檢驗，P＜0.05說明差異存在統計學意義。

2 結果

A組患者治療總有效率（95.92%）較B組（79.59%）更高（χ2=6.708，P=0.014），見下表1。

表1 兩組患者治療效果對比[n(%)]

3 討論

慢性根尖周炎主要是由于根管內長期受到感染或刺激性物質造成根尖周圍組織持續發炎的一種疾病，臨床常表現為根尖周致密性骨炎、根尖周肉芽腫、慢性根尖周膿腫以及根尖周囊腫等。慢性根尖周炎病程相對較長，且容易反復發作。根管填充是目前臨床治療慢性根尖周炎的主要方法[5]。氧化鋅丁香油糊劑是常見的根管填充材料，由氧化鋅粉末以及丁香油混合而成。氧化鋅丁香油糊劑可在一定程度上促進根尖周病變愈合，有利于保護創面，比將厭氧菌隔離，并且具備止痛效果。但氧化鋅丁香油糊劑生物相容性并不理想，對根尖周組織具有一定刺激作用，且吸收相對緩慢，治療后可能會讓患者出現較為明顯的疼痛癥狀。同時氧化鋅丁香油糊劑流動性相對較差，在部分細小彎曲根管填充過程中會出現欠填的情況，容易造成病情復發[6]。

本次研究當中，A、B兩組患者分別采取了Vitapex糊劑與氧化鋅丁香油糊劑進行根充治療。結果表明A組患者治療總有效率（95.92 %）較B組（79.59 %）更高（χ2=6.708，P=0.014），與相關文獻報道結果一致[7]，說明Vitapex糊劑較氧化鋅丁香油糊劑具有更好的治療效果。Vitapex糊劑是一種新型根管填充材料，其本身體積相對穩定，不容易出現收縮，可與根管壁緊密黏合，可避免欠填[8]。同時Vitapex糊劑具有較好的生物相容性，并無毒性，對周圍根尖組織無明顯刺激作用，可促進病變部位愈合[9]。Vitapex糊劑由碘仿與氫氧化鈣構成，其中碘仿可釋放碘離子，破壞致病菌蛋白結構，發揮殺菌、抑菌的作用。氫氧化鈣可釋放氫氧根離子，生成堿性環境，對炎性反應過程中的酸性物質具有中和作用，可有效緩解炎性反應，消除患者疼痛癥狀[10]。

綜上所述，Vitapex糊劑較氧化鋅丁香油糊劑治療慢性根尖周炎具有一定優勢，值得推廣。